Жена ушла
Алекс, Лёлик прав абсолютно! Никаких эмоций. Ну представьте во время ее крика, что Вы где-то в другом месте. ЕЕ крик рассчитан на Вашу ответную реакцию. А Вы ведетесь. .. Но у меня вот тут сомнение. Если делать вид, что не замечаешь крика, спокойно сидет и не обращать внимания, заниматься своими делами, не решит ли она, что может остаться? Тоже так, тихонько?
Добрый вечер!
Ничего себе, у вас перипетии!!!
Зато как она офигела, после вашего такого поступка!
.
Ну представьте - манипулятивные движения не удались, она видимо, привыкла к тому, что скажет слово - а вы подхватываете и "склоняете" голову, признавая себя виноватым:. а тут - не вышло... переломали стереотипы. Ну классно. Только теперь она окрыситься может
)
Вы уж готовьтесь и нос не вешайте. Все у вас классно, вроде.
Ничего себе, у вас перипетии!!!
Зато как она офигела, после вашего такого поступка!
Ну представьте - манипулятивные движения не удались, она видимо, привыкла к тому, что скажет слово - а вы подхватываете и "склоняете" голову, признавая себя виноватым:. а тут - не вышло... переломали стереотипы. Ну классно. Только теперь она окрыситься может
Вы уж готовьтесь и нос не вешайте. Все у вас классно, вроде.
- Мейсон
- посвященный
- Сообщения: 6826
- Зарегистрирован: 15.11.04 08:05
- Откуда: meison@list.ru
- Пол: М
Алекс, Вас спровоцировали. Она этого и добивалась. Самое плохое в этом то, что она продолжает Вами манипулировать. Подумайте над этим. Не ходите туда, куда Вас ведут.
С домом жене объясните так: Дом - детям. Это значит нечего будет делить при разводе. Прописана она в доме будет все равно.
Скорее всего она затягивает процесс больше для того, чтобы иметь рычаг давления на Вас. Скажите ей, что если вопрос с имуществом не решиться, Вы вынуждены будете подать на развод и раздел имущества так. Тогда дети потеряют больше.
С домом жене объясните так: Дом - детям. Это значит нечего будет делить при разводе. Прописана она в доме будет все равно.
Скорее всего она затягивает процесс больше для того, чтобы иметь рычаг давления на Вас. Скажите ей, что если вопрос с имуществом не решиться, Вы вынуждены будете подать на развод и раздел имущества так. Тогда дети потеряют больше.
Мейсон и Lelik правы. Да , "вестись" не стоит.
Хотя я и поддерживаю общую оценку такого вот инцидента, но мое осуждение немного поменьше.
Все таки это хоть и не лучший показатель самообладания, но показатель того, что манипулирование вами со стороны жены идет очень негладко, для нее зачастую слабоуправляемо, и скатывается вообще к отсвутствию такового. "Хозяйкой" положения она себя почти не чувствует.
К слову, Алекс, ваши ориентиры по обустройству личной жизни: если вы мобираетесь в далекой - близкой перспективе снова пожениться, то развод следует ускорить. А если нет - то актуальность развода и дележа резкл падает. ну и будете вы числиться мужем и женой, а фактически будут два совершенно равнодушных друг к другу человека.
Вы можете связать вот такую " волынку" жены с тем, что у нее финансовые проблемы, или психологичические проблемы с ее любовником ? На том "фронте" у нее насколько все нормально ?
Хотя я и поддерживаю общую оценку такого вот инцидента, но мое осуждение немного поменьше.
Все таки это хоть и не лучший показатель самообладания, но показатель того, что манипулирование вами со стороны жены идет очень негладко, для нее зачастую слабоуправляемо, и скатывается вообще к отсвутствию такового. "Хозяйкой" положения она себя почти не чувствует.
К слову, Алекс, ваши ориентиры по обустройству личной жизни: если вы мобираетесь в далекой - близкой перспективе снова пожениться, то развод следует ускорить. А если нет - то актуальность развода и дележа резкл падает. ну и будете вы числиться мужем и женой, а фактически будут два совершенно равнодушных друг к другу человека.
Вы можете связать вот такую " волынку" жены с тем, что у нее финансовые проблемы, или психологичические проблемы с ее любовником ? На том "фронте" у нее насколько все нормально ?
Да я сам себя уже вчера слегка попинал
Но не все так страшно. Что, собственно, произошло?
Что я хотел собственно? Выйти из этой ситуации (общей) с наименьшими потерями.
Я почти вышел уже. Так, остался легкий налет агрессии. Уже даже обиды нет. Два месяца! Я часто бываю в командировках по месяцу-полтора. Но там я знаю, что меня ждут. А сейчас меня не ждут. А еще, судя по намекам (я бы вернулась (из-за детей), но с ним я буду встречаться) из меня пытаются сделать (слово подставьте сами
).
Так что же произошло. Ну выплеснул я свои эмоции. Ну и? "Я тварь дрожащая или право имею"
?
По полочкам:
1. Любви у нее ко мне нет. Не важно по какой причине. Важно, что нет.
2. От обещаний о передаче собственности на детей она фактически отказалась. Не страшно. Пусть только попробует что-то сделать во вред - засутяжничаю (адвокат мне четко пояснил мои права и возможные ее уловки). Для себя бы не стал. Но у меня в руках флаг (дети).
3. Финансово мы от нее не зависим. Правда, она оплатила школу младшему, за свет сколько-то, за городской телефон (чувствуется рука ее юриста - платит только там, где можно взять квитанцию
).
4. Сын на меня не обиделся. "Пап, забей. Меня ты не обидел. Маму обидел, конечно. Но вы там сами как-нибудь."
Да и вообще я не вижу минусов в своем поступке.
"... Только теперь она окрыситься может Smile...".
Скорее всего так и будет. Но что она сможет сделать? Максимум - демонстративно показывать свои "прекрасные" отношения с МЧ. Так я его еще чаю приглашу попить.
Может я не прав (признаки агрессии). Почему-то, в последнее время, понравилось поступать нестандартно. Не по правилам.
Но не все так страшно. Что, собственно, произошло?
Что я хотел собственно? Выйти из этой ситуации (общей) с наименьшими потерями.
Я почти вышел уже. Так, остался легкий налет агрессии. Уже даже обиды нет. Два месяца! Я часто бываю в командировках по месяцу-полтора. Но там я знаю, что меня ждут. А сейчас меня не ждут. А еще, судя по намекам (я бы вернулась (из-за детей), но с ним я буду встречаться) из меня пытаются сделать (слово подставьте сами
Так что же произошло. Ну выплеснул я свои эмоции. Ну и? "Я тварь дрожащая или право имею"
По полочкам:
1. Любви у нее ко мне нет. Не важно по какой причине. Важно, что нет.
2. От обещаний о передаче собственности на детей она фактически отказалась. Не страшно. Пусть только попробует что-то сделать во вред - засутяжничаю (адвокат мне четко пояснил мои права и возможные ее уловки). Для себя бы не стал. Но у меня в руках флаг (дети).
3. Финансово мы от нее не зависим. Правда, она оплатила школу младшему, за свет сколько-то, за городской телефон (чувствуется рука ее юриста - платит только там, где можно взять квитанцию
4. Сын на меня не обиделся. "Пап, забей. Меня ты не обидел. Маму обидел, конечно. Но вы там сами как-нибудь."
Да и вообще я не вижу минусов в своем поступке.
"... Только теперь она окрыситься может Smile...".
Скорее всего так и будет. Но что она сможет сделать? Максимум - демонстративно показывать свои "прекрасные" отношения с МЧ. Так я его еще чаю приглашу попить.
Может я не прав (признаки агрессии). Почему-то, в последнее время, понравилось поступать нестандартно. Не по правилам.
Алекс, нормально вы поступили. Не оскорбляли, никакого грубого физического насилия. НЕ знаю, насоветовали слушать всю эту помойку и улыбаться? Не знаю. Зачем все это слушать? По -хорошему не понимает, что ее здесь не ждут, за руку и на улицу. я считаю, что верно. Другое дело, что такие поступки могут быть как от бессилия, так и от силы. вот не знаю, с каким настроем вы это делали.
Женщины чувствуют подоплеку мужских поступков.
Все нормально. А выдержка конечно нужна.
Женщины чувствуют подоплеку мужских поступков.
Все нормально. А выдержка конечно нужна.
Тут вопрс по новому ЖК решать прийдется. квартира в собственности или нет? если собственность на обоих, то никуд не денешься, будет она иметь полное право на проживание и отчуждение имущества. С юридической точки зрения. Но , так как суды принимают вонимание только юридическую составляющую , а не нравственную, то буде жена Алекса иметь полное право на проживание. А вот захочет ли он воспользоваться этим правом и жить вместе с женой под одной крышей- это вопрос. И тогд вариант у жены хороший выходит, Живет "у себя дома", встречается с молодым, а Алекс, тоже живет, но вот только жизнь ли это у него будет? И если не выдержит такой нагрузки, то самому уходить прийдется, и вот жена его уже и выдавила. ТОгда точно вопрос с разводом решать надо быстро, поскольку, раз не разведены, а живут вместе, а она ему рога наставляет, то неудобно, как-то получается. вот такой пессиместический сценарий.
Matshita, скорее всего так она и должна поступить. Но!
Гордыня не позволит. Она будет до "последнего патрона" стоять за свой имидж. Как же! Все девченки (даже из групп, где она ведет аэробику и "танец живота") знают какая она крутая. Родственники и знакомые с придыханием ждут, чем же все закончится. И тут сдаться!!!???
Не-е-е-ет. Она вернется только победителем.
На это и уповаю. Мне бы еще месяца два
.
Svobodny, развод неизбежен (оттягивал до решения вопроса о доме). Даже сам заморачиваться не буду. Услуга вести бракоразводный процесс 6-7 тыс.руб в нашей адвокатской конторе. Зато не надо будет всю эту грязь выслушивать.
Гордыня не позволит. Она будет до "последнего патрона" стоять за свой имидж. Как же! Все девченки (даже из групп, где она ведет аэробику и "танец живота") знают какая она крутая. Родственники и знакомые с придыханием ждут, чем же все закончится. И тут сдаться!!!???
Не-е-е-ет. Она вернется только победителем.
На это и уповаю. Мне бы еще месяца два
Svobodny, развод неизбежен (оттягивал до решения вопроса о доме). Даже сам заморачиваться не буду. Услуга вести бракоразводный процесс 6-7 тыс.руб в нашей адвокатской конторе. Зато не надо будет всю эту грязь выслушивать.
Алекс, Вам лучше знать, это Ваша жена. Но мне кажется, что Вы ошибаетесь. Те же подруги, поняв ситуацию, ей именно это и посоветуют. А аргумент такой будет: раз он такая сволочь, пусть сам уходит (или что-то в этом роде). Оправдание она найдет себе ВСЕГДА. Причем имидж "крутой тоже сохранит.Алекс писал(а):Matshita, скорее всего так она и должна поступить. Но!
Гордыня не позволит. Она будет до "последнего патрона" стоять за свой имидж. Как же! Все девченки (даже из групп, где она ведет аэробику и "танец живота") знают какая она крутая. Родственники и знакомые с придыханием ждут, чем же все закончится. И тут сдаться!!!???
Не-е-е-ет. Она вернется только победителем.
На это и уповаю. Мне бы еще месяца два.
.
Я тут вот что подумал... И грустно стало...
Вот "вылечусь" я и Доктор Мейсон закроет мою тему.
Историю болезни - в архив. "Все, счастлИво, не болейте..."
А как же новые друзья? Я уже проивык к общению :D . Оно дополняет мне обычное. Хотя раньше никогда не общался по Инету (обмен по Аське с сотрудниками не в счет). Нравится мне с вами, я столько участия сразу никогда не получал :D
Вот "вылечусь" я и Доктор Мейсон закроет мою тему.
Историю болезни - в архив. "Все, счастлИво, не болейте..."
А как же новые друзья? Я уже проивык к общению :D . Оно дополняет мне обычное. Хотя раньше никогда не общался по Инету (обмен по Аське с сотрудниками не в счет). Нравится мне с вами, я столько участия сразу никогда не получал :D
-
Тек из Архивов
- любитель
- Сообщения: 162
- Зарегистрирован: 15.11.04 14:00
- Откуда: Киев
Алекс, да все нормально !
на нестандартные ходы есть нестандартные ответы.
даже если она придет обратно - то можно дать выход самой изощренной агрессии по ее выдавливанию ( не физически, так почти физически). В данном случае моральное алиби у вас стопроцентное.
Блин, мои самые тяжкие опасения подтвердились... я то и раньше аж недоумевал от того, насолько легко, без боя, сдает ваша жена свои позиции по семейной собственности ! Обычно такого не бывает... так все и выползло по классической колее - тяжкий ступор в ее стороны. Ни мира, ни войны, никакого продввижения вперед.
единственное, что еще посоветую вам - не думать о сдаче !
вы и так одерживаете одну победу за другой.
Конечно. все идет не так уж и ровно, ну да ничего ! У вас и так есть почти стратегическое преимущество так что сейчас вы можете и в обороне упражняться, и в наступление переходить ( это я про собственность).
При таком ведении дел время на вашей стороне ! если сейчас пойти на попятую, то можно все эти достижение поломать.
Не подвергайте сомнению вашу уверенность в правильности действий ! это будет залогом окончательногоу успеха.
Сейчас стоит показать жене свою уверенность и в своих силах, и в своем положении, и в правоте - тогда она не просто поумает, а трижды подумает о том, что бы выкинуть такой вот кунштюк, типа совзврщения в сеемейное гнездо, или тем более привод туда любовника.
на нестандартные ходы есть нестандартные ответы.
даже если она придет обратно - то можно дать выход самой изощренной агрессии по ее выдавливанию ( не физически, так почти физически). В данном случае моральное алиби у вас стопроцентное.
Блин, мои самые тяжкие опасения подтвердились... я то и раньше аж недоумевал от того, насолько легко, без боя, сдает ваша жена свои позиции по семейной собственности ! Обычно такого не бывает... так все и выползло по классической колее - тяжкий ступор в ее стороны. Ни мира, ни войны, никакого продввижения вперед.
единственное, что еще посоветую вам - не думать о сдаче !
вы и так одерживаете одну победу за другой.
Конечно. все идет не так уж и ровно, ну да ничего ! У вас и так есть почти стратегическое преимущество так что сейчас вы можете и в обороне упражняться, и в наступление переходить ( это я про собственность).
При таком ведении дел время на вашей стороне ! если сейчас пойти на попятую, то можно все эти достижение поломать.
Не подвергайте сомнению вашу уверенность в правильности действий ! это будет залогом окончательногоу успеха.
Сейчас стоит показать жене свою уверенность и в своих силах, и в своем положении, и в правоте - тогда она не просто поумает, а трижды подумает о том, что бы выкинуть такой вот кунштюк, типа совзврщения в сеемейное гнездо, или тем более привод туда любовника.
Ну, физическую силу я и не советовал применять. Тут, я, напротив даже, посоветовал очень осомотрительно себя вести на предмет провокаций. А словесно, или там поступками, без излишенего выпендрежа, ставить жену на место - то есть указывать при попытках взаимодействия или давления, манипулирования, что она совершенно чужой человек - так это сколько угодно.
А из дома ее и в самом деле не вышибешь. И тут дело даже не в моих агрессивных или неагрессивных советах. Дом в самом деле совместная собственность, и если одна из сторон не хочет его делить или передать детям добровольно, то понудить ее к этому реально только по решению суда. И даже в случае решения суда о принудительном разделе при наличии прописки ее выгонять нельзя, у нее, как у любого человека, есть право на жилище ! У нее есть основания так злоупотребить своим правом, что в суде доказать это будет невозможно. Да и ненужно, наверное. Карать за измену тем, что бы выгонять человека на улицу из "совместно нажитого имущества" - жиилща - нелогично. Ответ должен быть того же свойства, что и само преступление, если не юридическое, то уж наверняка нравственное.
Так что тут у Алекса будет сильна если не юридическая, так моральная позиция. Каково жить в квартирке семье ( жене, детям, родственникам) чекиста, которые знают, что ранее эта квартира принадлежала достаточно допропорядочным людям, жизнь которых их дорогой папаша изломал самым грубым и жестоким образом.
Если смотрели " Списко Шиндлера" - поставьте ка себя на место высокопоставленного нацистского заправилы, который с удовольствием вселяется в особняк евреев, которых вот тут же отправляют в гетто ! Спокойно бы там спали ? Совесть бы не мучала ?
Вот и нацист может себя утешать, что по закону все сделано верно, и никто его не смеет осудить.
И тогда посомтрим, насколько будет спокойна совесть жены Алекса, которая придет жить в их СЕМЕЙНЫЙ дом не в качестве добропорядочной жены, ва в том качестве, при котром Алекс сможет не как ругательство или осокорбление, а просто как бесстрастную констататцию факта назвать ее шлюхой, или там почище - и при этом будет абсолютно прав ?
Алекс пишет, что его жена - человек с гордостью, точнее, с определенными о ней представлениями. С гордостью мужа она обошлась настолько цинично и жестоко, насколько это в силах женщины. Так что теперь у Алекса есть моральное право на такое же ответное обращение с ней. И жестоким его при это я не назову ! Только справедливым !
А из дома ее и в самом деле не вышибешь. И тут дело даже не в моих агрессивных или неагрессивных советах. Дом в самом деле совместная собственность, и если одна из сторон не хочет его делить или передать детям добровольно, то понудить ее к этому реально только по решению суда. И даже в случае решения суда о принудительном разделе при наличии прописки ее выгонять нельзя, у нее, как у любого человека, есть право на жилище ! У нее есть основания так злоупотребить своим правом, что в суде доказать это будет невозможно. Да и ненужно, наверное. Карать за измену тем, что бы выгонять человека на улицу из "совместно нажитого имущества" - жиилща - нелогично. Ответ должен быть того же свойства, что и само преступление, если не юридическое, то уж наверняка нравственное.
Так что тут у Алекса будет сильна если не юридическая, так моральная позиция. Каково жить в квартирке семье ( жене, детям, родственникам) чекиста, которые знают, что ранее эта квартира принадлежала достаточно допропорядочным людям, жизнь которых их дорогой папаша изломал самым грубым и жестоким образом.
Если смотрели " Списко Шиндлера" - поставьте ка себя на место высокопоставленного нацистского заправилы, который с удовольствием вселяется в особняк евреев, которых вот тут же отправляют в гетто ! Спокойно бы там спали ? Совесть бы не мучала ?
Вот и нацист может себя утешать, что по закону все сделано верно, и никто его не смеет осудить.
И тогда посомтрим, насколько будет спокойна совесть жены Алекса, которая придет жить в их СЕМЕЙНЫЙ дом не в качестве добропорядочной жены, ва в том качестве, при котром Алекс сможет не как ругательство или осокорбление, а просто как бесстрастную констататцию факта назвать ее шлюхой, или там почище - и при этом будет абсолютно прав ?
Алекс пишет, что его жена - человек с гордостью, точнее, с определенными о ней представлениями. С гордостью мужа она обошлась настолько цинично и жестоко, насколько это в силах женщины. Так что теперь у Алекса есть моральное право на такое же ответное обращение с ней. И жестоким его при это я не назову ! Только справедливым !
"И тогда посомтрим, насколько будет спокойна совесть жены Алекса, которая придет жить в их СЕМЕЙНЫЙ дом не в качестве добропорядочной жены....
Так что теперь у Алекса есть моральное право на такое же ответное обращение с ней. И жестоким его при это я не назову ! Только справедливым !"
В том то и дело, что у жены Алекса совесть напрочь отсутствует.
Изменила то не в первый раз. И жила со спокойной "совестью".
Тут опять нагулялась вдоволь и пришла его обвинять в случившемся!!
(Слов у меня нет - по шее ей надовать бы).
С другой стороны- это мягкий характер Алекса...
Есть опасение, что при совместном житье всё станет на круги своя.
Так что теперь у Алекса есть моральное право на такое же ответное обращение с ней. И жестоким его при это я не назову ! Только справедливым !"
В том то и дело, что у жены Алекса совесть напрочь отсутствует.
Изменила то не в первый раз. И жила со спокойной "совестью".
Тут опять нагулялась вдоволь и пришла его обвинять в случившемся!!
(Слов у меня нет - по шее ей надовать бы).
С другой стороны- это мягкий характер Алекса...
Есть опасение, что при совместном житье всё станет на круги своя.
Максим, при чем тут совесть? Я заметила, что в критических ситуациях совесть у людей куда-то странным образом исчезает. Не стала бы я рассчитывать на ее совесть. Алекс-то будет прав, но это может не помешать ей довести его до белого каления и рукоприкладства. Это у Вас моральные принципы, а у жены Алекса, видимо, их нет. Вот я и говорю, что самое страшное для Алекса начнется тогда, когда она спокойно (читай бессовестно) придет в их дом и останется там. Она и на расстоянии умудряется его вывести, а что будет, когда она окажется рядом?Максим писал(а):Ну, физическую силу я и не советовал применять. Тут, я, напротив даже, посоветовал очень осомотрительно себя вести на предмет провокаций. А словесно, или там поступками, без излишенего выпендрежа, ставить жену на место - то есть указывать при попытках взаимодействия или давления, манипулирования, что она совершенно чужой человек - так это сколько угодно.
А из дома ее и в самом деле не вышибешь. И тут дело даже не в моих агрессивных или неагрессивных советах. Дом в самом деле совместная собственность, и если одна из сторон не хочет его делить или передать детям добровольно, то понудить ее к этому реально только по решению суда. И даже в случае решения суда о принудительном разделе при наличии прописки ее выгонять нельзя, у нее, как у любого человека, есть право на жилище ! У нее есть основания так злоупотребить своим правом, что в суде доказать это будет невозможно. Да и ненужно, наверное. Карать за измену тем, что бы выгонять человека на улицу из "совместно нажитого имущества" - жиилща - нелогично. Ответ должен быть того же свойства, что и само преступление, если не юридическое, то уж наверняка нравственное.
Так что тут у Алекса будет сильна если не юридическая, так моральная позиция. Каково жить в квартирке семье ( жене, детям, родственникам) чекиста, которые знают, что ранее эта квартира принадлежала достаточно допропорядочным людям, жизнь которых их дорогой папаша изломал самым грубым и жестоким образом.
Если смотрели " Списко Шиндлера" - поставьте ка себя на место высокопоставленного нацистского заправилы, который с удовольствием вселяется в особняк евреев, которых вот тут же отправляют в гетто ! Спокойно бы там спали ? Совесть бы не мучала ?
Вот и нацист может себя утешать, что по закону все сделано верно, и никто его не смеет осудить.
И тогда посомтрим, насколько будет спокойна совесть жены Алекса, которая придет жить в их СЕМЕЙНЫЙ дом не в качестве добропорядочной жены, ва в том качестве, при котром Алекс сможет не как ругательство или осокорбление, а просто как бесстрастную констататцию факта назвать ее шлюхой, или там почище - и при этом будет абсолютно прав ?
Алекс пишет, что его жена - человек с гордостью, точнее, с определенными о ней представлениями. С гордостью мужа она обошлась настолько цинично и жестоко, насколько это в силах женщины. Так что теперь у Алекса есть моральное право на такое же ответное обращение с ней. И жестоким его при это я не назову ! Только справедливым !
Алекса никто жестоким не считает, его наоборот все поддерживают, заметили?
Заметил, заметил, одним из первых был..
.
Алексу нечего бояться, если у него есть четко обснованная и непререкаемая внутренняя позиция по своеаму вопросу.
Его жена вот как раз такой позицией не обладает. ей жалко терять Алекса, жалко терять любовника, жалко потерять наработанный имидж супер- бупер- вумен, которая может выбирать прекланяющихся перед ней мужчин как в супемаркете, что б один был краше другого... она вдруг ощктила, что вместо побед по всем фронтам у нее по всем фронтам именно поражение !
не удивлюсь, если она именно так и поступит, как вы предполагаете.
но тут уж не будет ( не должно быть !) вот таких вещей, когда она может спокойно изводить Алекса , а тот бы воспринимал ее издески всерьез, как настоящие чувства, и всерьез от этого страдал ! именно это главное достижение тех, кто помог Алексу выработать свою внутреннюю позицию !
Вот теперь, в свете последних событий ( бойкотирование женой процесса передачи общего дома детям) весь этот процесс развода может подзатянуться. Но тут уж, я считаю, вопрос временной, а не принципиальный.
Алексу нечего бояться, если у него есть четко обснованная и непререкаемая внутренняя позиция по своеаму вопросу.
Его жена вот как раз такой позицией не обладает. ей жалко терять Алекса, жалко терять любовника, жалко потерять наработанный имидж супер- бупер- вумен, которая может выбирать прекланяющихся перед ней мужчин как в супемаркете, что б один был краше другого... она вдруг ощктила, что вместо побед по всем фронтам у нее по всем фронтам именно поражение !
не удивлюсь, если она именно так и поступит, как вы предполагаете.
но тут уж не будет ( не должно быть !) вот таких вещей, когда она может спокойно изводить Алекса , а тот бы воспринимал ее издески всерьез, как настоящие чувства, и всерьез от этого страдал ! именно это главное достижение тех, кто помог Алексу выработать свою внутреннюю позицию !
Вот теперь, в свете последних событий ( бойкотирование женой процесса передачи общего дома детям) весь этот процесс развода может подзатянуться. Но тут уж, я считаю, вопрос временной, а не принципиальный.
Вчера здесь был мужчина, оказавшийся, как я понимаю в ситуации типа этой. Бешеная баба или как-то так он говорил. Но он не туда написал, я ему посоветовала к Мейсону обратиться, но он не стал, а посты его вырезали. Так вот, у меня такое чувство, что там проблема именно на стадии "я пришла и буду жить". Могу ошибаться конечно. Конечно, Алекс будет стараться не воспринимать всерьез издевки, но он живой человек, а живого можно ВЫВЕСТИ. Он пока еще ведется.Максим писал(а): не удивлюсь, если она именно так и поступит, как вы предполагаете.
но тут уж не будет ( не должно быть !) вот таких вещей, когда она может спокойно изводить Алекса , а тот бы воспринимал ее издески всерьез, как настоящие чувства, и всерьез от этого страдал ! именно это главное достижение тех, кто помог Алексу выработать свою внутреннюю позицию !
.
- Мейсон
- посвященный
- Сообщения: 6826
- Зарегистрирован: 15.11.04 08:05
- Откуда: meison@list.ru
- Пол: М
Она не сказала "Нет", но и ничего не хочет предпринимать для этого, "постоянно занята, нет времени".
Другими словами, она перед детьми в первый разговор подтвердила свое согласие, а теперь не знает как выкрутиться, поэтому и оттягивает любые действия. Ее юрист при нашем визите пугала меня страшными историями о том, как дети перессорятся после такого "подарка", приводила примеры и т.д.
Собственно, после субботы мы не созванивались, не встречались. Никаких попыток вернуться она не предпринимает. Звонит детям: "Что сегодня ели? учитесь нормально? ну ладно...". Я для себя решил позвонить во вторник (сегодня) вечером и попытаться на завтра назначить встречу у нотариуса (все бумажки для него уже взяли). Я только в среду могу брать отгулы.
Советчиков у нее не так много, вокруг нее наоборот собрались те, кто "смотрит ей в рот", и спрашивает советов от "как похудеть?" до "а мой на меня совсем внимания не обращает, может завести кого?".
Другими словами, она перед детьми в первый разговор подтвердила свое согласие, а теперь не знает как выкрутиться, поэтому и оттягивает любые действия. Ее юрист при нашем визите пугала меня страшными историями о том, как дети перессорятся после такого "подарка", приводила примеры и т.д.
Собственно, после субботы мы не созванивались, не встречались. Никаких попыток вернуться она не предпринимает. Звонит детям: "Что сегодня ели? учитесь нормально? ну ладно...". Я для себя решил позвонить во вторник (сегодня) вечером и попытаться на завтра назначить встречу у нотариуса (все бумажки для него уже взяли). Я только в среду могу брать отгулы.
Советчиков у нее не так много, вокруг нее наоборот собрались те, кто "смотрит ей в рот", и спрашивает советов от "как похудеть?" до "а мой на меня совсем внимания не обращает, может завести кого?".
- Мейсон
- посвященный
- Сообщения: 6826
- Зарегистрирован: 15.11.04 08:05
- Откуда: meison@list.ru
- Пол: М
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Буратино33, Why_not, Yandex [Bot], Лось просто лось и 24 гостя