Верные жёны.

[Anonimno3]

Поднимающийся, Я только за. Но без Истины, что именно Бог дал власть мужчине над женщиной и правила обустройства семьи, мы все будем "ищущими черную кошку в черной комнате, которой там попросту нет". Как минимум, об этом стоит говорить.
Это исторически краеугольный, глобальный камень преткновения.

[Midfield]

Наконец-то я поняла какую гордыню жена не захотела усмирять :=/
Вот я тупая капец

Женщина для кайфа - это и была жена.
А Вы про что подумали? Про любовниц что-ли?
Спешу Вас расстроить - не держал.
Там и дальше по контексту понятно вполне - повстречались-разбежались по молодости бывало, надоело,
хотелось нормальной семейной жизни.

[mamamascha]

подумали

Не мне ж нельзя я ж обизянка

Про любовниц

Нет конечно. Я про разнообразие

[Midfield]

Не мне ж нельзя я ж обизянка

Ну уж не знаю, как Вы себя ощущаете, но думать умеют все высшие приматы.
Стало быть - можно

Нет конечно. Я про разнообразие

Не понял идею, поясните пожалуйста.

[mamamascha]

поясните

Ну, любовница - это от слова "любовь" т.е. параллельная с нелюбимой женой жизнь.
А разнообразие это когда много и разных, ну, например, мусор пошёл выносить встретил соседку и по ходу дела её поимел

Стало быть - можно

Разве только чучуть :D

[dinqo]

А mamamascha, тонко троллит как для обизянки :D

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

встретил соседку и по ходу дела её поимел

А уважаемая по ходу дела большой знаток разнообразия. Шалунишка, однако

[mamamascha]

знаток

Да какой там.
В соседней ветке прочитала
Как говорится, "за что купил, за то продал".

[dinqo]

Говорят о том, что наболело. Вас обидел любимый мужчина? :D

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Да и возле мусорки соседку иметь- такое себе удовольствие. Скажу фразами , позаимствованными у вас, женщин: не всем мужчинам нравится такой экстрим- не гигиенично и не эстэтично ( как по мне)

[mamamascha]

такой экстрим

Так это ж пример был на то оно и разнообразие

обидел

Нет. Скорее я его разочаровала.

[dinqo]

Аааа, так нахождение на здешнем ресурсе работа над ошибками. :D
Или все таки : как удержать в стойле и не проколоться следующего аленяку?

[mamamascha]

нахождение на здешнем ресурсе

Первое.

[Midfield]

Ну, любовница - это от слова "любовь" т.е. параллельная с нелюбимой женой жизнь.

Понял. Не было такого. В этом плане - БЖ смиряться было не нужно.
И да, жену я любил. Точно знаю. Ибо то что со мной творилось прошлой осенью -
было за всю жизнь только ещё два раза, и очень давно, в молодости.
Женщин было немножко больше, но кого из них я любил - организм при расставании давал понять.

А разнообразие это когда много и разных, ну, например, мусор пошёл выносить встретил соседку и по ходу дела её поимел

Мы обычные люди с точки зрения графика.
Утром на работу - вечером с работы. Выходные вместе.

А так-то - в приличных английских домах как принято: не смотри - не увидишь.
У БЖ например командировки были реже и короче, а у меня чаще и длиннее.
Занесло меня на неделю куда-нибудь гарантированно далеко, за границу, откуда "внезапно вернуться" невозможно - она вынуждена доверять мне, а я ей.
Поводов для того чтобы смиряться - друг другу не давали.
А "соседок" - нет, не пользовал.

[Val101]

Не властвовать - просто не умею.
Ну так деды жили, так отец учил, такой у нас культурный фон.
Традиционные ценности.

И я о том же.

[Лео Гетс]

Ну да, ведь "ляпнуть" просто так намного легче

Естессно, фразы про "он всем нам отец" и тому подобную хню ты не признаешь, как натягивание своей совы на общий глобус

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Его у тебя и нет же вовсе, так то. Ничего "нового" или важного, никогда от тебя не слышал.

Или понять написанное твои пгмнутые шоры не дают

Отправлено спустя 55 секунд:

Иди своей дорогой, с миром

И ты ступай в жопу, блаженное

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

без Истины, что именно Бог дал власть мужчине над женщиной

Власть не дают, власть берут. По праву сильного

[Anonimno3]

Власть не дают, власть берут. По праву сильного

Ну тогда, не удивляйся тому, что никакой власти ни взять, ни удержать ты никогда не сможешь.

Отправлено спустя 8 минут 57 секунд:

Естессно, фразы про "он всем нам отец" и тому подобную хню ты не признаешь, как натягивание своей совы на общий глобус

Я признаю все свои фразы. Только, для того чтобы понять - тебе как минимум знать Бога надо. И знать посланное Им Священное Писание.
Так что либо разбирайся сначала, а потом высказывайся по этому поводу. Либо молчи, пока не разберешься. В ином случае всегда будешь - оказываться глупцом.

[Лео Гетс]

знать Бога надо.

Я сам решу что мне надо

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

глупцом.

С твоей персональной т.зр. я могу выглядеть кем угодно. И меня немало не беспокоит оцегка меня зашоренным фанатиком

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

что никакой власти ни взять, ни удержать ты никогда не сможешь.

Пророк из тебя неважный.

[Anonimno3]

Лео Гетс, Будь при своем.
СДС бабы тоже так же считают. Потому они и на равных с вами(безбожниками). "Право имеют", в собственном невежестве пребывать.
И в плане безбожной, атеистичной логики они абсолютно правы.

[Midfield]

И так как самые массовые религии это авраамические - патриархальный уклад и власть
данная мужчине над женщиной Богом - для них очевидна.

1. Всякие учёные исследуют всякие племена, оставшиеся в разной степени первобытными, в разных уголках нашей планеты.
И них в головах никакого бога нет.
Человеки идут по пути усложнения абстрактного мышления, а оно у нас в левом полушарии.
У собаки, с нашей точки зрения, оба полушария - правые.

У самых самых диких племён оставшихся в каменном веке - дела обстоят лучше, но
- нет слова "папа", и нет проблемы верных жён
Слово мама - есть, откуда берутся дети - видно,
но кто отец - никто не знает, дети воспитываются коллективно.
- нет счёта, "раз, два, три... много", есть слова "мало" и "много".
- нет даже слова "стыд", бегают по лесам голышом и не парятся.
и т.п. - абстрактное мышление развито не очень.
Группы людей - маленькие.

2. Потом случилось глобальное потепление, и началась (не везде!)
неолитическая революция и постепенно мы стали более лучше одеваться. Группы людей - средние.
- появилось слово "стыд", но до слова "совесть" ещё очень далеко,
если ты украл у соседа козу - хорошо, он у тебя - плохо.
- появились всякие духи и прочие анимизмы,
наделение человеческими чертами - необъяснимых сил природы (из которых потом получатся боги)
- появились излишки собственности, вождизм, наследование, патриархат.
Но раз появился патриархат, то появилось и нарушение,
непонятное ни мужчинам ни женщинам на предыдущем этапе - прелюбодеяние.

3. Потом выяснилось, что для объединения людей в большие группы,
для преодоления ограничений родо-племенного строя,
им всем таким разным, нужна единая прошивка.
- появилось слово "совесть", как со-знание.
- слово "боги" стало приобретать черты единобожия.
У славян/германцев всё это появилось вообще недавно от греков/римлян.
Не было у них ни совести ни единого бога.

Люди начали составлять списки заповедей, т.е. к этому моменту им в общем-то было понятно,
что для того, чтобы группа выживала, надо ограничивать наш эгоизм, он безразмерен и он причина наших страданий.
А так как патриархат из предыдущего этапа никуда не делся, то в его рамках и произошло закрепление иерархии в семье.
Было бы странно, если при формировании такого абстрактного понятия как "бог",
этот самый бог - установил иерархию, отличную от наблюдавшейся тогда действительности.
Можно даже сказать, что третий этап закрепил законодательно верность жен,
формировавшуюся как следствие права мужчин на власть ещё на втором этапе.

Но как вид - человек первого этапа образовался 50-70 тысяч лет назад. Второй этап начался 10-12 тысяч лет назад.
Третий 3 тысячи лет назад. И женщинам вся эта "совесть" внедряется в головы совсем недавно.
И выветривается из головы очень легко, скатываясь до примитивного эгоизма и разрушая группу под названием "семья".

4. В нашей стране в 90-е годы, когда я в институте учился, был всплеск интереса как к религии так и к психологии.
И засело у меня в памяти откуда-то, что если надо понять или объяснить про бога на языке материализма,
то можно использовать вместо этого "супер-эго", "левое полушарие", "внутренний взрослый"...
Когда человек идёт в храм поговорить с богом - с материалистической точки зрения он говорит сам с собой.

Ну, например: если внутренний ребёнок из правого полушария не научится прощать других, то внутренний взрослый из левого полушария - не простит самого ребёнка...
Отче наш, прости нам долги наши, как мы прощаем должникам нашим.

Стоит ли копья ломать, камрад, если и верующие и неверующие могут найти общий язык?
Например: только благодаря вере в бога (внешнего Отца) некто справился с трудностями.
С точки зрения материализма: только благодаря вере в себя, в своё супер-эго, во внутреннего отца.
Это же одно и то же!

[Anonimno3]

Midfield, Хороший пост, спасибо. Как минимум без злобы, что уже - шаг к Истине.

Я в свое время достаточно глубоко изучал психологию(классический психоанализ) и палеопсихологию(Поршнев). Да и с нейрофизиологией и "нейрбиохимией" знаком неплохо.
Скажу так. Что бы мы(люди) не изучали - всегда есть два пути.
1. Возгордиться - "вселенная пуста, в ней нет Истины, только "Я"(человек, личность) ее (Истину) и создаю - по мере "открытия", познания мира. И растет мое(человека) от того величие.
2. Умалиться - "вселенная изначально наполнена непостижимой для меня Истиной, и "я"(человек, личность) - тварь, последствие этой Истины, шаг за шагом познавая этот мир, все больше осознаю величие Создателя, и свою собственную немощь.

С точки зрения материализма: только благодаря вере в себя, в своё супер-эго, во внутреннего отца.
Это же одно и то же!

И верующие и неверующие видят очевидно, что это работает.
Но, тот кто верит. Обладает существенно большими возможностями. История тому пример. Ведь всегда, путь к Богу это путь от невежества. В первую очередь от личного, и глобально от социального. А интеллект - и разумность никто не отменял, мы его унаследовали.

Отправлено спустя 45 минут 51 секунду:

И женщинам вся эта "совесть" внедряется в головы совсем недавно.
И выветривается из головы очень легко, скатываясь до примитивного эгоизма и разрушая группу под названием "семья".

"Выветривается" не только у женщин, но и у мужчин. У невежества - нет существенных половых различий. А последствия очевидны, какими бы не были "технологические достижения", люди превращаются в животных. Пресыщенных обычными животными страстями, с непомерно раздутым эгоизмом, а если еще и "отягощенным интеллектом" - то опасность растет в степени. Отсюда война каждого с каждым. В итоге - прогнозируемая и очевидная всеми "учеными" гибель человечества. Семья - лишь естественное начало, первое, что разрушается под гнетом невежества. Как самая близкая, напряженная и требующая гуманного, личностно-ответственного подхода связь.

[Поднимающийся]

У всякого - своя правда. По крайней мере, именно так всякий и думает.

[Midfield]

...есть два пути.

Это два пути ответа на вопрос: есть бог или нет.
Каждый человек для себя по разному отвечает на этот вопрос в течение жизни.
- маленькие дети вообще не знают о существовании бога и отвечают отрицательно
- от родителей они слышат "слава богу" и вроде он есть, но детям не до него
их жизнь беззаботна, их психика пластична
- родители могут приучить к вере а могут не приучать
и во взрослую жизнь ребёнок отправляется либо с верой либо нет
- во взрослой жизни человек неоднократно может менять точку зрения на этот вопрос.

Лично мне - без разницы во время обсуждения конкретики "неверности жён", какой точки зрения на бога придерживается камрад-собеседник воскресный папа. Без разницы, через науку или через религию камрад пришёл к тому же отношению к данной теме, что и я.

И верующие и неверующие видят очевидно, что это работает.
Но, тот кто верит, обладает существенно большими возможностями.

Тот кто не верит в бога/в себя - от аленьей прошивки освободиться не может.
Для такого человека неверность жены приемлема, в экстремуме он даже готов ломать себе психику "чтобы пелотке было хорошо", оправдывая свой куколдизм "истинной любовью к женщине". Неверие в бога/в себя это высокая гордыня=низкая самооценка.
А тот кто верит в бога/в себя - да, обладает бОльшими возможностями.
Рвёт привязанность к шлюхе , освобождается от зависимости...
и мне всё равно, к батюшке на исповедь камрад сходил для этого, или к психотерапевту на приём.

[Anonimno3]

Midfield, Я как человек, бывший - по "обе стороны баррикад" - понимаю о чем идет речь, но - посмею не согласиться. Разница есть. Потому, если, узнавать разницу - совершенно нет желания и потребности, и текущее "местоположение" мировоззрения вполне устраивает - спорить не буду.

[Паря]

Anonimno3, в чем смысл жизни,если Бог есть и в чем смысл жизни,если его нет?
В какой-нибудь книге дан всеобъемлющий ответ на этот вопрос?

[Anonimno3]

Паря, Конечно. Информации на самом деле огромное количество. Начиная от первоисточников, заканчивая мнениями обычных людей.

[Midfield]

в чем смысл жизни, если Бог есть
и в чем смысл жизни, если его нет?

1. В стремлении к спасению души. Это как бы официальная доктрина.
2. Да в том же самом по сути: в стремлении к душевному равновесию.