смешение целей...
то ли просто трахаться, здесь вполне и профессионалки подойдут - ибо чисто телесное удовольствие...
то ли автор ищет "психологическое удовольствие" - то есть трахать значимую бабу - что есть ошибка оленячья.... ибо снова поиск хозяйки...
сам когда был в послеразводном отходняке... никак не мог у себя в голове просто снять значимость с баб в принципе...
сейчас пох, ибо у каждой бабы есть своя функция-назначение - не более, и не нужно смешивать - похмелье будет тяжелым .
15 лет слито в унитаз. Ничто не вечно под луной
Уважаемый комрад Ex,
Нет, поиска хозяйки нет и не будет. Больше не стану аленем.
Значимых баб больше быть не должно
Просто ощущения от секса какие-то другие - смазанные какие-то, намного меньше удовольствия, чем раньше.
Раньще был восторг что ли какой-то, эстетическое наслаждение, а сейчас всунул-вынул и чудненько.
Наверное еще идет длительный отходняк от депрессии и шока
Нет, поиска хозяйки нет и не будет. Больше не стану аленем.
Значимых баб больше быть не должно
Просто ощущения от секса какие-то другие - смазанные какие-то, намного меньше удовольствия, чем раньше.
Раньще был восторг что ли какой-то, эстетическое наслаждение, а сейчас всунул-вынул и чудненько.
Наверное еще идет длительный отходняк от депрессии и шока
Семья для меня теперь это я и мой сын
По поводу детей - всегда хотел сына и он у меня есть.
Все, что смогу для него сделать сделаю - спорт, кружки, хорошее образование и т.д.
Больше детей не хочу, ведь в случае детей с теткой придется жить хоть какое-то продолжительное время . и + не дай бог родится девочка :D (сейчас не люблю как-то девочек)
По поводу детей - всегда хотел сына и он у меня есть.
Все, что смогу для него сделать сделаю - спорт, кружки, хорошее образование и т.д.
Больше детей не хочу, ведь в случае детей с теткой придется жить хоть какое-то продолжительное время . и + не дай бог родится девочка :D (сейчас не люблю как-то девочек)
1. таки с определением "семьи" согласен. Таблетка усвоена и попала в нужные части организма .
2. чисто математически - 1 сын не дает размножения и большие риски, что дальше твои гены не передаст... мильены причин...
3. ... для того чтобы делать детей... )) жить с теткой совсем не обязательно )) сейчас самодостаточных баб полно )) ну а если девочка... - совсем не причина не делать мальчиков дальше
2. чисто математически - 1 сын не дает размножения и большие риски, что дальше твои гены не передаст... мильены причин...
3. ... для того чтобы делать детей... )) жить с теткой совсем не обязательно )) сейчас самодостаточных баб полно )) ну а если девочка... - совсем не причина не делать мальчиков дальше
поскольку тезисов в этом кратком посте было несколько,Elaphodus писал(а): 1.Зачем заставлять себя размножаться?
2. Половина генов будет от тетки, которая его родит.
3. И если ребенок рос не с тобой - это не твой ребенок.
4. А выдумывать схемы, чтоб баба родила и ребенок достался тебе, зачем? Да еще и не единожды. Чтобы потом быть многодетным отцом одиночкой?
разберем по порядку .
1. Если нет Желания - ни в коем случае! Хотя вопрос - "заставлять - не заставлять" вообще не ставился ))
2. Да! Такова природа! Именно от тетки! Почкованием и делением наш вид размножается )) Мужики тож пока не рожают... А Вы желаете иметь полного клона себе? ммм... прикольно, канеш, но зачем?
3. Не твой ребенок... если не рос с тобой... На нем не будет клейма с твоим именем? Где критерий "мой - не мой"? Свидетельство о собственности на ребенка оформляется? Я тесты ДНК детям делал - вполне себе понятно - мой или не мой )) И, кстати, у детей с подросткового возраста вполне самостоятельная жизнь, своя жизнь! Каких-то иллюзий питать о вечной связи с родителями не стоит.
4. Схемы... чтобы достался мне??? Где и кто это писал? прочтите внимательнее мой пост. И за "одиночку" . В реальности масса "хороших" родителей посвятивших себя и свою жизнь драгоценному чаду - потом живут в глубоком одиночестве. "Одиночество" на форуме разбиралось не раз, и для кого-то это синоним "свободы".
Как то так... почему "Elaphodus" увидел в моем посте, то чего там никак не было написано... наверное не понял мысль...
"Вы не любите кошек? Да Вы просто не умеете их готовить!" (Анекдот)Anticus писал(а):Теперь для меня женщины пригодны только для секса, т.к. ни для чего другого они непригодны.
ммм, у женщин большой функционал )) кроме секса ))
например,
- теплая задница и сиськи ночью в постели...
- вкусная готовка...
- уборка жилья и подготовка одежды...
... и тд и тп - бесконечная забота о мужчине во всех проявлениях
- бабы даже вполне могут содержать мужика... ))
НО, все это вполне хорошо только при 1 условии - если баба ЛЮБЯЩАЯ, не любимая, а именно любящая. Что здесь называют деморежимом...
И зациклить бабу в нем вполне возможно.
Причем ЛЮБУЮ бабу. Даже из БЯ и невоспитанную правильно )) Даже СДС ))
НО, нужно иметь ВСЕГДА полное превосходство над бабой.
Это не просто теория ДСП... сам проверил неоднократно после развода. Все работает. В браке не мог и представить . что так можно делать.
Впрочем, на этом форуме данные задачки не решают, это другие площадки. Здесь много страдальцев зацикленных на своих ранах. И просто бредоблудогенераторов .
на первой странице первая ссылка "съем"
дальше можно не читать.
похоже на систему как победить любого соперника в любой ситуации.
Сейчас люди страдают от избытка не осмысленной информации,
что засирает конкретно мозг.
Всегда иметь превосходство над женшиной
вау, во женщина легкого поведения круто как., звучит как приговор для идиотов
Такие мысли могут быть у чувака лет так в 25-26
которого жестого судьба облама, типа не давали, либо скорее всего обходили другие на поворотах
талантов особых нет, хер тоже так вяленький
надо что то замутить, лучше теорию как всех трахать
а что, есть же другие лузеры, которые будут верить в такую херню
и вот свое ЧСВ уже поднято....
В этом основная беда не конкретного мышления.Elaphodus писал(а): Решил, что в фразе про маленькую программу скрывалось осуждение и призыв заделывать детей до посинения.
Есть такой закон управления - все, что не измеримо - не может управляться.
Так что, если есть желание конструктива - то возможно обсуждение количественных и качественных ИЗМЕРИМЫХ показателей...
Маленький-большой - понятия не применимые для анализа пока не соспоставимы с каким-либо эталоном.
по-моему, наоборот,Скиталец писал(а): - который всё знает, всё умеет, всему учит, но никого не научил, ибо слишком заумно.
1. "Заумность"... вместо всего гуманитарного, религиозного, психологического бреда и массы иллюзорных болтологических картин мира дается вполне конкретный и рабочий инструмент.
2. "никого не научил"... мне и многим форумчанам помогло вполне в реальном и в практическом управлении бабами... если человек не может понять и научиться - это его проблема, а не то чему учат.
"не читал, но осуждаю"... как можно делать столько выводов даже не читая, не разбираясь, не анализируя, не применяя на практике?stuch писал(а): на первой странице первая ссылка "съем"
дальше можно не читать.
так и появляются религиозные фанатики...
все что кроме моей веры - враги, даже читать не буду...
Это не совсем вопрос веры. Точнее корень не в этом. Это не способность к самостоятельному анализу, что приводит к поиску авторитетного мнения, которое можно будет принять на веру.
А по факту человек с тремя классами образования, но много читающий и с хорошей памятью всегда увидит ошибку в тексте, но не сможет объяснить, почему это ошибка.
Также и с бабами: успешный у баб альфач, вряд ли осознает почему. Ему просто нет необходимости над этим задумываться. А какой-нибудь озабоченный неудачник путем проб и ошибок вполне может прийти к осознанным выводам.
А по факту человек с тремя классами образования, но много читающий и с хорошей памятью всегда увидит ошибку в тексте, но не сможет объяснить, почему это ошибка.
Также и с бабами: успешный у баб альфач, вряд ли осознает почему. Ему просто нет необходимости над этим задумываться. А какой-нибудь озабоченный неудачник путем проб и ошибок вполне может прийти к осознанным выводам.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: alexisss, Majestic-12 [Bot], Margaritaya, Mister-Unknown и 7 гостей