Спекуляция ребенком после развода 02
сегодня присудили 2 часа в неделю встреч с ребенком, судья как от себя оторвала, по всему видно звезда, посланая мужем на йух,
долго отпиралась, Ходатайство о присоединении фоток вещей сделанных мной для ребенка не приняла , так же дело об установлении отцовства (были некоторые свидетельства ) присоединить тоже отказалась, короче при наличии власти посчитала за лоха ,
но ничего , начнем с малого..
долго отпиралась, Ходатайство о присоединении фоток вещей сделанных мной для ребенка не приняла , так же дело об установлении отцовства (были некоторые свидетельства ) присоединить тоже отказалась, короче при наличии власти посчитала за лоха ,
но ничего , начнем с малого..
Автор вы ходатайство о приобщении доказательств письменно подавали? Если заявляли устное ходатайство по проконтролируйте включено ли в протокол.
Самое главное указано тут - Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
В частности:
"Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка - когда это диктовалось интересами ребенка. Вместе с тем, имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. При этом суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется. Истец характеризуется только с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено. Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей."
Так, что наймите опытного адвоката и в кассацию.
Кстати в опеку ходили?
Самое главное указано тут - Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
В частности:
"Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка - когда это диктовалось интересами ребенка. Вместе с тем, имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. При этом суд кассационной инстанции исходил из положений статьи 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется. Истец характеризуется только с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено. Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей."
Так, что наймите опытного адвоката и в кассацию.
Кстати в опеку ходили?
ситуация с ответчицей была не очень (выше писал, были совместные стычки, мои ответные "мордо"прикладства , заявы в милицию, по доказательствам все на ее стороне было),d2s писал(а):Автор вы ходатайство о приобщении доказательств письменно подавали? Если заявляли устное ходатайство по проконтролируйте включено ли в протокол.
Кстати в опеку ходили?
подавал ходатайства 4 шт., через канцелярию, 2 из них отклонила , 2 (вызов свидетеля и присоединение материалов дела из милиции приняла)
2 часа предложила представитель из органов опеки, мотивировала тем что пока втянусь во все это общение и тд,
в общем мой иск частично удовлетворила, иск ответчицы о лишении п рав отклонила
если я захочу изменить порядок встреч, опять все через опекунский , а на него они опять же могут положить и все через суд ?
В законодательстве принципиальных отличий нет, все определяется сложившейся практикой решения споров между родителями по общению с детьми. Рекомендую почитать решения по аналогичным делам на http://reyestr.court.gov.ua.
Прошу прощения, ссылка оказалась битая. Вот правильная:
http://reyestr.court.gov.ua
http://reyestr.court.gov.ua
твари епучие
автор,а что БЖ говорит сама??что хочет??почему такой тупняк??
Надо искать другие пути решения вопроса..
В суды лезть в самом крайнем случае..Ибо без осутствия большого бабла и мощных связей в подобных случаях это сопоставимо с рукопашной битвой с медведем..
Надо хитрить,искать слабые места БЖ,короче решать между собой..
бж ни на какие соглашения не шла, на суде же заявляла обратное, : что я не изъявлял желаний на общение, а пытался ребенку навредить, но месяц назад пришел к ней с передачкой ребенку , на удивление , после 4 лет посылания и рукоприкладств с их стороны и выбрасываний всего что приносил , взяла все,. так еще пару раз приходил,
не знаю попустило ее или это просто работа на публику, может забоялась что будут свидетели и на суде смогут подтвердить что ебну-я
на это заседание не пришла, я с ней не связывался после, вот все думаю как к ним сходить., не знаю как начать , дите не знает меня , ..
не знаю попустило ее или это просто работа на публику, может забоялась что будут свидетели и на суде смогут подтвердить что ебну-я
на это заседание не пришла, я с ней не связывался после, вот все думаю как к ним сходить., не знаю как начать , дите не знает меня , ..
ссылка тоже не полнаяRieker писал(а):Прошу прощения, ссылка оказалась битая. Вот правильная:
http://reyestr.court.gov.ua
автор,лично у меня крутятся в голове два варианта
1.Поймать БЖ и серьезно поговорить.Выяснить ПОЧЕМУ она считает,что ребенку будет ЛУЧШЕ без отца.Возможно обсудить какие либо условия..Одним словом попытаться договориться..
Сначала по-хорошему..Надо давать понять,что тебя легче прикончить,чем оградить от ребенка и Ваши не планированные встречи будут продолжаться вновь и вновь..
Ну а если совсем бетон
вот прям нивкакую ее не прошибить..переходим к пункту 2.
2.Тщательно продумав план действий.Заранее подготовив ответы господам с погонами.Надо начинать дуремарить.Опять же с малого начинать..Вариантов до чертовой матери,как жизнь портить людям..
Сам придумай что нибудь более подходящее...
Не думаю,что она будет биться до последнего,словно отстаивая Сталинград..Это всего лишь баба..Ну будет она по ментам скакать с заявами..Тех это тоже быстро заипет..И если ничего тебе пришить у них не будет получаться,начнут отводиться от нее..
А у тебя должен один ответ быть-НЕ Я начальник,она меня ненавидит,подставить и посадить пытается
Но со вторым пунктом все же будь осторожен,если прикуярят судимость..сам понимаешь в войне за ребенка это акуенный минус
1.Поймать БЖ и серьезно поговорить.Выяснить ПОЧЕМУ она считает,что ребенку будет ЛУЧШЕ без отца.Возможно обсудить какие либо условия..Одним словом попытаться договориться..
Сначала по-хорошему..Надо давать понять,что тебя легче прикончить,чем оградить от ребенка и Ваши не планированные встречи будут продолжаться вновь и вновь..
Ну а если совсем бетон
2.Тщательно продумав план действий.Заранее подготовив ответы господам с погонами.Надо начинать дуремарить.Опять же с малого начинать..Вариантов до чертовой матери,как жизнь портить людям..
Сам придумай что нибудь более подходящее...
Не думаю,что она будет биться до последнего,словно отстаивая Сталинград..Это всего лишь баба..Ну будет она по ментам скакать с заявами..Тех это тоже быстро заипет..И если ничего тебе пришить у них не будет получаться,начнут отводиться от нее..
А у тебя должен один ответ быть-НЕ Я начальник,она меня ненавидит,подставить и посадить пытается
Но со вторым пунктом все же будь осторожен,если прикуярят судимость..сам понимаешь в войне за ребенка это акуенный минус
сегодня состоялась первая встреча с бж и малой,
прогулялся с ними, малая на меня не обращала внимания, в конце , когда к себе шли , передал подарки некоторые, малая обрадовалась, засмущалась, )) только не понятно изз-за чего)
ничего, потихоньку чето да наладится..
блин как ничего и не было, эти 4 года, я просто худею, или перемкнуло что, или временно, или расчитывает на то что она ребенку уже главный человек по жизни, ууу..
прогулялся с ними, малая на меня не обращала внимания, в конце , когда к себе шли , передал подарки некоторые, малая обрадовалась, засмущалась, )) только не понятно изз-за чего)
ничего, потихоньку чето да наладится..
блин как ничего и не было, эти 4 года, я просто худею, или перемкнуло что, или временно, или расчитывает на то что она ребенку уже главный человек по жизни, ууу..
это только присказка
в пятницу звонил договориться встретиться на выходных,
-"ничего немогу сказать че буду делать, перезвони утром,"
перезванивал утром- х. кто трубку брал
сегодня дай думаю зайду мож погуляю вечерком, тоже позвонил,
-"них-я не выйдем уже нагулялись, "
уже темнело, решил погулять на улице, авось врет, и выйдут,
как знал, минут 20, свет в окнах гаснет , выходит бж, на руках малая, и какой-то х-й с ней, быстрым шагом кудато на марщрутку и съебал-сь
первый раз его видел с малой, видать уже немало знакомы тк вел себя как папаша, ну не покров из женского полового органа ли
в пятницу звонил договориться встретиться на выходных,
-"ничего немогу сказать че буду делать, перезвони утром,"
перезванивал утром- х. кто трубку брал
сегодня дай думаю зайду мож погуляю вечерком, тоже позвонил,
-"них-я не выйдем уже нагулялись, "
уже темнело, решил погулять на улице, авось врет, и выйдут,
как знал, минут 20, свет в окнах гаснет , выходит бж, на руках малая, и какой-то х-й с ней, быстрым шагом кудато на марщрутку и съебал-сь
первый раз его видел с малой, видать уже немало знакомы тк вел себя как папаша, ну не покров из женского полового органа ли
-
МихаилПавлодар
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: 22.12.11 12:49
misk,спокойнее. Новому ёбырю твои дети и в направлении мужского полового органа не впали по большому счёту,ему нужен только поюзанный и растянутый пельмень,с отвисшими БУ-шными сиськами и поцелуи в тот рот,куда ты свой куй совал.
Это тебе даже на руку будет. БЖ тупое будет в итоге всё чаще тебе сплавлять "помеху" в отношениях в лице ребёнка/детей. Профит налицо.
Просто попробуй отстраниться и посмотреть на ситуацию со стороны и чужими глазами.
Это тебе даже на руку будет. БЖ тупое будет в итоге всё чаще тебе сплавлять "помеху" в отношениях в лице ребёнка/детей. Профит налицо.
Просто попробуй отстраниться и посмотреть на ситуацию со стороны и чужими глазами.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя