Скажи-ка,Мэйсон,ведь не даром...?

[Оленевод]

а наш мужик 19 века

Берите глубже - каменного.

[Теленок]

Любитель знаний, правда одна.
Альтернативные точки зрения - это гон.
Элементами бабской психологии выступает как "стройка отношений", так и приоритет тепла для собственной жопы.
Печально, когда ОМП начинают играть на бабском поле по бабским правилам. В этой игре ОМП всегда проиграет ибо скилл тут ОМП не сопоставим со скиллом ОЖП. " Никогда не бегай за автобусами и бабами, потому что все равно не догонишь", да.
Но бабская модель поведения ОМП не только бесполезна, но и вредна, т.к. ОЖП моментально секут её, и такой ОМП в глазах бабы перестаёт быть мужиком и становится бабой. А норм баба от бабы не течёт.

[Любитель знаний]

Теленок, логично.

[simus1985]

Тут коммент был "семья не проект"
Из кучи моих знакомых семейных знаю только 2 пары которым сейчас за 50 и они вместе со студенчества/школы. Остальные 50/50 либо второй-третий брак или одиночки. И правильно - это не проект, это обречённый на провал бизнес со стороны омп

[Сомневающийсядважды]

Но бабская модель поведения ОМП не только бесполезна, но и вредна, т.к. ОЖП моментально секут её, и такой ОМП в глазах бабы перестаёт быть мужиком и становится бабой. А норм баба от бабы не течёт.

Можно поспорить. С одной стороны баба от бабы не течёт. Течёт она от брутального Ашота. Правда течёт временно, как и всё в нашей жизни временно. И чтобы она текла надо быть именно мужиком.

А чтобы сохранить полимеры, ресурсы, оставить детей с собой - надо быть каззлом и поступать "как баба".

В современном мире врать нельзя в зале суда под присягой, говоря образно. А в МПО врать можно и нужно. Как всегда поступают бабы.

Мне моя БЖиха, когда я ей сказал: ведь ты же мне клялась, что выбрала не Ашота, а меня, семью и детей, и обманула. Знаешь что ответила? - Ну мало ли что я на тебе обещала. Вот реально, это цитата её слов: "Мало ли что я на тебе обещала"!

А когда я отказался отдавать ей 70 тысяч за фотоаппарат, который она считала своим, сказав, что у тебя уже долга по алиментам на 300 тысяч и мне ещё минимум 11 лет содержать твоих детей, поэтому денег я тебе не дам. На меня реально пролился водопад фекалий освященный лучами поноса, что я обманщик, врун, скотина, подлец и это самые "тёплые" из её выражений.

Конечно, течь она от меня не будет. Но чтобы выжить в современном мире надо поступать "как баба". Поступить "по-мужски" - это путь с носками на теплотрассу.

[Теленок]

Сомневающийсядважды, я с тем, что ты написал, не спорю.

Я ведь о другом говорю.

В современном мире узаконение отношений уже требует от мужчины переход на поле бабы и игру по бабским правилам. Вывод? Ну вот.

[Кожаный Хрен]

Печально наблюдать, как слабые ОМП берут на вооружение животную психологию ОЖП.

Интересно, поясни сильный настоящий мущино, про животную, бабскую психологию в моем посту.

[Теленок]

Кожаный Хрен, прогнозируемая реакция с твоей стороны, типично бабская.
Выше я написал, если интересно - ознакомься, если не интересно - не трать время на мнение незнакомого тебе пользователя АБФ.

[ZdesMike]

На мой взгляд, не стоит надеяться на нормальную Ж тем, кто считает семью "проектом". Не достойны.

Семья не проект.

Нет. В современном европейском обществе "семья" - это именно "проект" и есть, в самом его вульгарном смысле. Это-то и погано.

Отправлено спустя 10 минут 13 секунд:

Хочу взять старпома на корабль, чтоб не пил и мог пользоваться компасом, но смотрю на всех как на алкашей, которые временно завязали. Могу плавать один. Но я не одиночка - так что наличие старпома неизбежность. Что делать?
Предлагаю вынуть йенг и застрелиться

Не совсем верная аналогия. Если на судне капитан не сработается со алкашом-старпомом, после первого же рейса капитан поговорит с начальством на берегу и старпома скорее всего уберут, и капитан не будет нести никаких обязательств перед списанным с судна. А в море "законного брака" капитан может избавиться от обосравшегося старпома (а то и сильно нагадившего) только большой кровью - потерей половины имущества, выплатами на 18-20 последущих лет на хотелки старпома и пр. Если б в пароходстве были такие правила, то на должность капитана никто б не шел.

Отправлено спустя 12 минут 29 секунд:

Печально наблюдать, как слабые ОМП берут на вооружение животную психологию ОЖП.

Что значит "слабые" ОМП? По непонятной мне причине в 20-м веке на сторону бабы безоговорочно встало государство (хотя, это - смерть социума, лет за 50-100). Т.е. мужчина имеет дело не с бабой, а гигантским супердоминантом - государством, которое тупо и нагло влезло в личные дела мужчины (в его отношения с бабой). Да, по отношению к государмтву ЛЮБОЙ мужчина бесспорно слабый и мало что могущий.

[Atos]

В современном европейском обществе "семья" - это именно "проект"

Понятие "семья" не зависит от времени. И если в каком-то обществе, это понятие утрачивает основные признаки, то это не семья.
Один из признаков семьи - независимость времени. В частности, семья не имеет окончания, в отличие от проекта. Не бывает проектов без сроков окончания. И это не единственное оnличие семьи от проекта. Вообще, об этом я однажды создал даже тему:
Имеет ли смысл называть семью "проектом"

[Теленок]

ZdesMike, "а те, кто слаб, живут из запоя в запой, кричат: нам не дали петь, кричат: попробуй тут спой".

Слабость, в первую очередь, в том, что в условиях внешнего давления (окуевшая инверсированная баба с государством-супердоминантом за спиной) ОМП отказывается от своей мужской природы и начинает мимикрировать под бабу - тупо потому, что так выгоднее держать жопу в тепле.

[Мореман]

Семья не проект.

Это бизнес-проект для 90% ушлых ОЖП.
Просто далеко не всегда озвучено должным образом.

А то баба мыслит категориями 21 века, а наш мужик 19 века - кормилец, защитник, ради семьи костьми лягу. Вот и ложиться в кортизоловую ванну в результате

Не согласен: современные ОЖП мыслят комбинированными шаблонами, главное - чтобы получить выгодные для себя условия и ништяки.
Сиськи-шмотки, тут однозначно 21-й век. И в то же время, "МужЫк добывает мамонта, а я хранительница очага!" (с) :D

Но чтобы выжить в современном мире надо поступать "как баба". Поступить "по-мужски" - это путь с носками на теплотрассу.

Порою складывается такое ощущение, что "настоящих мужчин" остаётся всё меньше и меньше на белом свете! Печально то как! :D

[Кожаный Хрен]

Кожаный Хрен, прогнозируемая реакция с твоей стороны, типично бабская.
Выше я написал, если интересно - ознакомься, если не интересно - не трать время на мнение незнакомого тебе пользователя АБФ.

Ещё раз: адекватные люди просят пояснить высказывание оппонента, если с чём-то не согласны.
Ты же начал развешивать ярлыки, считая себя невьпенным, «мое мнение и оно правильное».
Так поступают только ожп.
Я прочитал твою жвачку, ниочем. Так рассуждают только бабы, на уровне: «что бы посрать надо снять штаны», при этом вливают кучу всякой херни, думая, что это чертовски философско.

На вопрос что не так, последовало типичное, вагинальное «ой фсе»!

Ну и напоследок: я отвечал не тебе и не в твоей теме, однако ты влез со своими оценочными суждениями.
Теперь из-за этого, я вынужден задать тебе 2 вопроса.
1) не является ли твои, оценочные суждения - примером, типичного, барского поведения?
2) что тебя так возбудило в размещённом выше моем посту?

[Теленок]

Кожаный Хрен, да, мое мнение правильное.
Его я пояснил, не можешь осознать - не в коня корм, значит.

1) не является ли твои, оценочные суждения - примером, типичного, барского поведения?

Нет, не являются. В первую очередь потому что они не оценочные, а констатирующие.

2) что тебя так возбудило в размещённом выше моем посту?

Я написал:

Печально наблюдать, как слабые ОМП берут на вооружение животную психологию ОЖП.

[ZdesMike]

ZdesMike, "а те, кто слаб, живут из запоя в запой, кричат: нам не дали петь, кричат: попробуй тут спой".

Слабость, в первую очередь, в том, что в условиях внешнего давления (окуевшая инверсированная баба с государством-супердоминантом за спиной) ОМП отказывается от своей мужской природы и начинает мимикрировать под бабу - тупо потому, что так выгоднее держать жопу в тепле.

Ну, большая часть ОМП так и поступает. А кто-то старается спрятать и семью, и свои ресурсы от государства (жизнь в ГБ и пр.), меньшая же часть пытается воевать с государством (за право не иметь в своей семье втрого самца, да еще и доминирующего), но для последнего надо быть очень богатым человеком.

Печально то, что такая политика вмешательства европейского государства в семью - саморазрушительна, это - смерть этого государства через одно-два поколения. Имхо, лет через 50 даже мы еще сможем увидеть вместо феминистской недееспособной Европы - "Европейский халифат" или что-то подобное. Т.е. уже совсем другое государство.

[ЯСМОГ]

Отправлено спустя 10 минут 13 секунд:

Не совсем верная аналогия. Если на судне капитан не сработается со алкашом-старпомом, после первого же рейса капитан поговорит с начальством на берегу и старпома скорее всего уберут, и капитан не будет нести никаких обязательств перед списанным с судна. А в море "законного брака" капитан может избавиться от обосравшегося старпома (а то и сильно нагадившего) только большой кровью - потерей половины имущества, выплатами на 18-20 последущих лет на хотелки старпома и пр. Если б в пароходстве были такие правила, то на должность капитана никто б не шел.

Тот факт, что для тебя это не совсем верная аналогия не означает, что для понятия "семья" она существует в идеале. Однако зачатки логики неоспоримы - семья и корабль с капитаном - старпомом - это две разные вещи.

Отправлено спустя 23 минуты 26 секунд:

Нет. В современном европейском обществе "семья" - это именно "проект" и есть, в самом его вульгарном смысле. Это-то и погано.

Да-да-да, https://ria.ru/20170214/1487260502.html
Страшилки про вымирающую Европу заполонили кисель-тв.
эти басни хороши так же как и у Атоса, который полагает, что если мужчина считает семью проектом, то он семьи недостоин. Однако адекватных объяснений, о том, чем плохо, что мужчина с взвешенным и спокойным рассудком рассматривает семью с экономической точки зрения, с возможными рисками и преимуществами, вряд ли найдет. Как и ты, о нестыковках в терминах пароходства,что то пробормочет о проекте, как о имеющем начало и конец мероприятии, и все.
Но если человеку нравится жить с такой установкой, более того некоторые из моих знакомых живут с этой мыслью всю жизнь и чувствуют себя комфортно, то в чем проблема?

[ZdesMike]

Ясмог, вы - мужчина-феминист или женщина?

[Atos]

(за право не иметь в своей семье втрого самца, да еще и доминирующего)

Никакого "самца второго" нет. Так, ведь, можно договориться и до того, что Солнце является... самцом, да ещё и доминирующим. А ночью доминирует самец по имени Луна.

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:

Однако адекватных объяснений, о том, чем плохо, что мужчина с взвешенным и спокойным рассудком рассматривает семью с экономической точки зрения, с возможными рисками и преимуществами, вряд ли найдет.

Если "мужчина рассматривает семью" лишь с экономической точки зрения", то он упускает из вида разные важные составляющие семьи, делающие её одним целым независимо от экономических условий. Поэтому, если он будет продолжать рассматривать семью только с экономической точки зрения, то итогом будет нечто подобное на ООО (общество с ограниченной ответственностью), но никак не семья.

[Кожаный Хрен]

Интересно, поясни сильный настоящий мущино, про животную, бабскую психологию в моем посту.

Если ты тугодум, задам вопрос прямо:
С чего ты решил, что моя психология животная и бабская?
Развернуть ответ шире можешь?

Пыс. Правда у всех своя, поэтому она и разная, а вот истина одна.

Отправлено спустя 2 часа 1 минуту 29 секунд:

Тут коммент был "семья не проект"
Из кучи моих знакомых семейных знаю только 2 пары которым сейчас за 50 и они вместе со студенчества/школы. Остальные 50/50 либо второй-третий брак или одиночки. И правильно - это не проект, это обречённый на провал бизнес со стороны омп

Конечно обречён, потому что это не семья а совместное сожительство, хоть и узаконенное государством. И все эти сожители, являются членами «семьи» по имени государство.

Вся эта любовь, чуйства - это всего лишь гормоны и инстинкты. А семья это более высший порядок общения между двумя. И да это проект. Люди все разные, поэтому для сосуществования вместе нужны правила, которые поддерживаются строгой дисциплиной и иерархией.
Для выживания человечества, достаточно трахать самок и все. Чем больше, тем лучше.
Но мир жестокий, даже в Москве, поэтому, чтобы выжил твой род - создают семьи. Семья это часть рода, поэтому объединившись - все они могут выжить в этом аду. И если будешь там рулить грамотно, то будешь выживать сткомфортом.

[ЯСМОГ]

Отправлено спустя 6 минут 51 секунду:

Если "мужчина рассматривает семью" лишь с экономической точки зрения", то он упускает из вида разные важные составляющие семьи, делающие её одним целым независимо от экономических условий. Поэтому, если он будет продолжать рассматривать семью только с экономической точки зрения, то итогом будет нечто подобное на ООО (общество с ограниченной ответственностью), но никак не семья.

Лишь с экономической точки зрения? Отнюдь. я не употреблял "лишь". Но одним из основных моментов? - Да. И это нормально. Ненормальным является утверждать, что те кто рассматривает семью как проект, семьи недостоин. Это их выбор, их склонность натуры.

Отправлено спустя 58 секунд:

Ясмог, вы - мужчина-феминист или женщина?

допустим любое из этих предположений, и что?

[Den239]

7яНин, ты без бабы не человек, что ли?

[7яНин]

Из общения можно резюмировать:

-Все Ж-Shluhi или проститутки.
- Нитаких нет. Совсем.
-Семьи в обычном понимании-не существует. Семья-есть коммерческий проект по сожительству двух взрослых людей+дети.
-Верить Ж на 100% нельзя никогда и ни в чём.
-Порядочность,честь,верность- Ж не присущи. И ждать их от неё бессмысленно.
-При повторном союзе с новой Ж-максимально обезопасить полимеры. ГБ-предпочтительнее.

Ничего не забыл?

Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:

ты без бабы не человек, что ли?

Человек. Почему же.
Но из за одного предательства,ставить крест на бабах пока не хочется.
Многим из нас,всё же нужна тётка рядом,как бы многие тут не противились этому.

Отправлено спустя 55 минут 26 секунд:
Дописал стих

Скажи-ка,Мэйсон,ведь не даром...?
Витают слухи с перегаром
Что "нитакие" всё же есть?

Красивы,женственно одеты
По вечерам борщи,котлеты
И без пароля телефон
Не семулируемый стон

Улыбчивы,добры,скромны
И в мужа сильно влюблены
Не меркантильны,не стервозны
Фигуристы и грациозны

Но тут в момент-толчок ногой
"Проснись,ты серишь,дорогой".

[Вася Рогов]

[Теленок]

-Все Ж-Shluhi или проститутки.

Нет. Бабы - да, все. Женщины - нет.

- Нитаких нет. Совсем.

Срок годности "нитакой" зависит от множества причин.

-Семьи в обычном понимании-не существует. Семья-есть коммерческий проект по сожительству двух взрослых людей+дети.

Да, с точки зрения бабы и ставших на позицию баб мужиков - все так.

-Верить Ж на 100% нельзя никогда и ни в чём.

Верить можно, а проверять - нужно.

-Порядочность,честь,верность- Ж не присущи.

Это мужские понятия, созданные мужчинами.
Мужчина может осознанно им следовать, а может осознанно не следовать.
ОЖП им следует лишь в том случае, если они вбиты в нее в процессе воспитания на уровне павловского рефлекса.

-При повторном союзе с новой Ж-максимально обезопасить полимеры. ГБ-предпочтительнее.

Невозможно оспорить.

[Atos]

Ненормальным является утверждать, что те кто рассматривает семью как проект, семьи недостоин. Это их выбор, их склонность натуры.

Они, возможно, достойны "проекта", но не семьи. Возможно, достойны женщины, для которой семья - не более чем проект.