Ну с того же момента как мужикам решать позволят что бабе со своим телом делать.
Я не скулящая тетка.Я констатирую факт,ежедневно по ТВ деньги на лечение детей собирают,не замечал?
Хорошая знакомая. Чо? На самом деле.
то и юридический аборт не нужен. Сразу и спрашивать согласны на аборт/рождение или не согласны. И все довольны.я только за.Птица-синица писал(а): ↑19.05.22 13:50Очень правильная тема. Только законодательно обязательно: шоб никто из разведенцев не мог отказаться от обязанности, чтобы половину времени дети проживали с ним.
Насколько я знаю, ребенка одного, такого возраста, просто не посадят в самолёт.
Я предлагаю Ж не трахаться с теми, кто не готов, в случае залета, нести ответственность.
Сами же взвоете, без секса то. Ведь это прежде всего, вам не будут Ж давать. Пока не женитесь. А коль женились, этим так или иначе, подписали согласие и на детей
Просто секса не будет. Зачем чего то говорить?
Заепется искать такую, только проститутку если. Ну так и пусть себе идёт, кто его держит то?
Ага, а если живут в разных концах Москвы? Год в один д/с ходит, год в другой? Год в одну школу, год в другую?
вынь мозг из трусов и положи в черепную коробку. Утопия это где мы сейчас все живем.
алаверды - предлагаю Ж желающей от ОМП семью+рож+вот это все - делать депозит равной сумме алиментов с рождения ребенка до его совершеннолетия. Как такое тебе Илон Маск?
Ну тогда сами и рожайте
Может и будет. За всех не скажу. Но я б хрен бы сексовалась с М на таких условиях.
А я как бы и не против
мне то что с таких требований? Если меня не устроило бы, обошлась бы и без семьи, я ж не маньячилло семейный, чтоб такое баблище выкидывать 
РСП атакуэ!!!!
Или ты ему с этим весь мозг выела? Ну как обычная баба?Птица-синица писал(а): ↑19.05.22 15:41А вот взять детей к себе или общаться иным способом - не хочет
А что, очкуете, что самим отвечать придётся?
Кто такую чушь сказал?
Услуга называется "Несопровождаемый ребёнок". Стоит 4,5 тыс рублей.
Трах вообще - дело добровольное.
А если в рот, то надо письменное согласие?
Боишься за свои алики по этому избирательная слепота?
Самые доступные бабы - взамужние, по тому что "сразу ищутЬ вариант "получше".
а должно быть наоборот? Только М должен решать, родиться ребенку или нет? И потом, Ж не хочет ребенка, а М хочет. Аборт без согласия М сделать она не может. Готов ли М в таком случае к тому, что рожденный ею ребенок будет полностью на его содержании, уход, воспитание, - все на М? С самого рождения. Не кажется, что это справедливо будет? А то получается, что М может отказаться от отцовства (юр аборт), а М от материнства - нет?
Роды тоже весьма "затратный" процесс для женского организма. И если М хочет ребенка, а Ж - нет, и не имеет права сделать аборт, то М должен ей еще и процесс вынашивания и родов оплатить, кмк. Раз уж так хочет он этого ребенка.
а на самом деле этот организм чей? Не бабий разве? Бабы выдумывают очередную чушь?
а еще и менять свои жЫзненные локации только по согласованию со вторым родитлем. А то свалит такой вот орел в Австралию, а матери за ним гоняться ребенка передавать-забирать? Да и интересы ребенка нарушены будут, школа-сад все дела... Короче, ограничения нехилые такие должны быть, если по справедливости.Птица-синица писал(а): ↑19.05.22 13:50Только законодательно обязательно: шоб никто из разведенцев не мог отказаться от обязанности, чтобы половину времени дети проживали с ним.
и че и че и че?? Много желающих было?
хотя бы как минимум весь уход и обеспечение, раз Ж не хотела. Грубо говоря, если тема о юр.аборте для мужчин, то женщина тоже должна иметь такую возможность, если она не хочет а М хочет.
откуда цифирьки, любезнейший?
с этим согласна, плюсуюсь. Тоже считаю, что наше законодательство в этом плане жестковато с мужчинами. Если М выясняет, что ребенок не его, считаю что Ж должна ему все алименты вернуть, моральную компенсацию нехилую заплатить и от этих алиментов он должен быть освобожден моментально.
верно, экспертное учреждение должно быть указано в Определение суда о назначении экспертизы, так же определен эксперт, который дает подписку о ложных сведениях, уголовная ответственность. В этом случае экспертиза принимается в качестве доказательства. Если сам в частной лабе - подтереться, и это правильно. Другой вопрос, что такие дела не должны затягиваться судами. С первого раза, независимо от обстоятельств, назначается экспертиза, и ее результаты должны быть ключевым, а то и единственным возможным доказательствам. Не знаю в курсе вы или нет, но сейчас даже тот факт, что ген.экспертиза дает ответ "нет не он папа", решение суда может быть в пользу тетки. И запись об отцовстве не будет аннулирована и алименты будут продолжаться.
так воют -то не бабы тут
Тут мужикам мало прав, они скулить начали
чьорт, и не только тебе
Что-то есть в этом, я даже соглашусь. Но. М должен ей компенсировать вред здоровью при совершении аборта, если она решит его сделать. А положена ей компенсация или нет - определяется тестом ДНК, который делается на абортированный плод. Твой? плати. Не твой? Нуу как-то аккуратнее дальше будь, что ли...
Не утопия. Если обязать родителей жить поблизости, так, чтобы переход из квартиры в квартиру не менял школы-сада-кружков для ребенка, если обязать родителей каждому оборудовать в своей квартире место ребенка, книжки-учебники-игрушки все дела. Короче, дохрена расходов и ограничений для родителей. Но это будет правильно по отношению к ребенку. Гарантированы мама и папа.
и с этим плюсуюсь полностью. И минимальная сумма алиментов должна быть не к зп плательщика быть привязана, а к прожиточному минимуму... Не должно быть так, что платит тыщщу и все вроде правильно. 2-3 ПМ имхо минимум должен быть. Хоть почку пусть идет продает, но ребенку условную десятку в месяц должен как минимум.
принцип теток один, и он ну идентичен их поведению практически во всех темах форума - "виноват мужик, он за все отвечает, он за все платит, а тетка ни при чем" 
вступать в дискуссии с ними не надо, ибо любое общение с ними сводится не к обсуждению темы, а к ответам на их вбросы, в которых они в очередной раз заявляют требования о мужской ответственности, о деньгах в пользу баб, о виновности во всем мужика, и о собственной ни причастности ко всему 
просто не надо с ними вступать в дискусс Квинтэссенция тупости этот твой очередной вброс. Тело женщины - это священный сосуд. И если принять такой закон, то заставить презик надеть мужика девушкам будет очень затруднительно. Сейчас они хоть боятся алиментов, а с такими законами начнут трахать всё что шевелится. И ага- привет спид и вымирание человечества. Не мудрено, что в теме сразу стали принимать активное участие два форумских задрота Mihel, Влад82,
яро поддерживаю!
это должно быть при любом раскладе!
за всех говорить не буду, но это лучший расклад из всех возможных!
Тут есть другая сторона, когда бабы, по своему скдоумию не догоняют, что если мужчина где то на стороне гульнул, это сразу станет известно и штатной жене. Не будет нежданчиков и сюрпризов через десятки лет)
50%
не забывай, что к бабам это тоже относится!
у кого то сосуд, а у кого-то сосУт .
Для любого человека вне зависимости от пола, собственное тело эт тебе не потрох собачийКрасивая писал(а): ↑20.05.22 08:09Тело женщины - это священный сосуд. И если принять такой закон, то заставить презик надеть мужика девушкам будет очень затруднительно. Сейчас они хоть боятся алиментов, а с такими законами начнут трахать всё что шевелится. И ага- привет спид и вымирание человечества. Не мудрено, что в теме сразу стали принимать активное участие два форумских задрота Mihel, Влад82,
ты хоть не набухивайся перед тем как писать сюда 
договариваться надо перед сексом, кто в кого и т. д. к тому же бабу никто силком не тянет в постель.А это сурматеринство, а оно в России запрещено.
А по вашему только не М должен решать?
Да ни фига он не затратный. Болзненный только, вот и всё.
Истественно. А то свалит такая мамаша в ипиня, с собаками искать приходится, а бабментухи прямо отказываются предоставить адрес проживания ребёнка "маманя нисогласна", пофигу, что ВС прмо указал - ни каких скрываний детей от отца!
О блин...
Поправочка - максимальная.
Не ребёнку, а бабе. Верно?
Слабоумие и отвага....
Сосуд греха.
Пусть баба пользуется бабскими презиками.
А если М лядонул,алики в двойном размере,надеюсь?
Согласна,но только свыше определенной суммы,10 тысяч,например.
В смысле в законе должно быть прописано что штатную жену в известность ставят?)) Ой фантазееер ты меня называаала....
А баба разве не должна содержать ребёночка?
А алики это вознаграждение женщине за развал семьи?
А что, брак это теперь что-то, кроме совместного ведения хозяйства? Например совместное проживание? Например рождение детей от мужа? Или, не побоюсь этого слова, половой секас?
Сейчас этот форум просматривают: xaapxyc634 и 6 гостей
