Новая сторона войны полов: карательное лишение отцов РП

[Бобер123]

тебе кое-что поведать

мне неинтересно. На заборе тоже пишут куй, но совершенно не очевидно, что он есть там. У меня своя практика, и у моих коллег, если у кого-то криво повернуло на каком-то этапе - значит херово подготовились. Не паникуй! Ничего не изменилось)

[Gus Panikovsky]

мне неинтересно.

Странно. Профессиональному юристу всегда интересны в первую очередь именно кейсы, выходящие за рамки сложившейся практики.
Думаю, Свин не откажется прислать и тебе решение суда первой инстанции, попроси, изучи, прокомментируй.

[Саммисвободен]

Всем хорошего времени суток.
я конечно не в теме современных законов, но много где писал, я заставил мартышку отдать мне сына, ща он уже взрослый мужчина.
Но вопрос у меня к сообществу, да тема - "
В 2017 году Милано заявила, что приоритетом #MeToo является изменение законов, касающихся сексуальных домогательств и нападений, например, введение протоколов, которые позволят пострадавшим во всех отраслях подавать жалобы без угрозы наказания? "
А, так же заява бабы априори не требует доказательств , и имужчина подвергается наказанию, без этих самых, доказательств.
Самый известный случай с Джонни Деппом, когда его мартышка сначала его нагнула , не хило.
Но Джонни на то и Воробей, что записывал ее скандалы на аудио, и она обосралась.
Теперь к сути, что бы лишить родителя родительских прав , нужны достаточно веские основания, а не просто, что он не забирает ребенка из садика, кстати да нужно собирать все возможные доказательства , ваших попыток , встреч с ребенком, вызова опеки, хотя она и за них, вообщем, до 12 лет , надо стараться плотно общаться с ребенком, а в 12 лет он имеет право назвать того родителя с которым , будет жить, и суд не в праве ему отказать, если родитель не лишен род прав. После того как ты забрал ребенка, подаешь на алименты к бывшей, на вонь про то что это не правильно и этично, не обращаешь внимания. Я своей сказал, когда я добьюсь от тебя этих алиментов, они мне не нужны, я буду их негласно , но ты то будешь знать, так что бы доказать не могла , отдавать их на лечение больных детей. Так что дерзайте.
Да, самое главное оружие у шлюпок , было и будет, алкоголь, если ты выпиваешь по праздникам , стопку, и попробуешь это сказать на суде, ты алкач, и ты проиграл.
Я , выбил этот аргумент , на момент, когда я забирал сына, я не употреблял вообще уже лет шесть, и все на работе и друзья это знали и готовы были это подтвердить, а для мартышек и баборабских судов, это казус бейли.

[Kollega_1]

ветер, возможно просто фантазии на тему. Одного "не общения" абсолютно недостаточно. Нужна совокупность обстоятельств

Бобер, привет! Поздно прочитал...
Ну вот Свина же лишили недавно. Можешь тезисно пояснить с проф орбиты?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Вот и Петроффф солидарен...
Если будет пол часика философского настроения, поделись пож практикой тут или даже лучше в теме Свина.

[LaChasseAuxHiboux]

в последнее время набирает обороты тенденция лишения отцов родительских прав буквально по чиху БЖ.

Самое смешное тут вот в чем: буквально в соседней теме чел утверждал, что в европке мужчина - скот, не имеющий никаких прав. Вот что телевизор делает с людьми.

[Алогор]

а в 12 лет он имеет право назвать того родителя с которым , будет жить

В 14 лет.

было и будет, алкоголь,

Да все что угодно может сказать. Просто справку из наркодиспансера.

все на работе и друзья это знали и готовы были это подтвердить

Ага. И судья потом в решении пишет, что критически относится к показаниям свидетелей и баста.

это казус бейли.

Во-первых, не бейли, а белли. Во-вторых, зачем втыкать выражения, которые не знаешь? Казус белли это формальный повод к войне между государствами.

[Егор40л]

Поддержу Алогор, на ютубе много видео где ребенок сам плачет,что хочет жить с папой а определяют все равно с мамой.

[Саммисвободен]

Алогор, Ну менторский тон уберите, ошибся в написании, да использовал красивое слово, но смысл понятен.Я забрнал сына в 8 лет т, забрал как посчитал нужным, все остальное просто слова.
Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд исходит из положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ. Эти статьи предусматривают, что у отца и матери в отношении своих детей одинаковые права и обязанности, но обязательно необходимо учитывать интересы несовершеннолетних.

Не факт что судья именно так и поступит, свидетелей бортанет. , значит нужно подавать на пересмотр.
Возможно, но не точно, много зависит и от судьи , и от адика.

Да все что угодно может сказать. Просто справку из наркодиспансера.
Чхать судья хотела на эту справку , обозначат абюзом, скажет что не пил три недели , для теста и все.

[Юраха080]

я не употреблял вообще уже лет шесть

А кроме этого какие еще были доводы и основания забрать ребенка? Ведь бабосуд на стороне мартышек всегда.

[Саммисвободен]

А кроме этого какие еще были доводы и основания забрать ребенка? Ведь бабосуд на стороне мартышек всегда.

Помнишь, в Место встречи изменить нельзя, было про пистолет ? Так вот алкоголь, это самый главный и самый мощный и неубиваемый бабаский аргумент. Есть еще фильм Экипаж , первый , там развод показывают, и там четко показано, что этот аргумент весит в деле , с кем будет ребенка 75 % как минимум. Ее измена не весит , ничего. Просто после того когда ты докажешь, что ты вообще не пьешь, остальные твои доводы , начинают весить, в тысячу раз больше , чем до.

[Алогор]

Ну

Не нукай, не запрягал.

да использовал красивое слово, но смысл понятен.

Все впорядке. В народе это называется "Сел в лужу". Если не знаешь как писать нафига пишешь. И опять же каким боков выражение имеет к тому что ты написал?

Семейного кодекса РФ.

Не нужно учить юриста СК РФ. Только написали на бумаге и забыли про овраги. Есть еще понятие "Судебная практика". Где полно случаев, что и мнение ребенка с отцом, и экспертиза и даже ОПЕКА!!! И хрен там плавал, баба-судья вопреки разумным доводам отдает ребенка матери. Она же родила!

[Gus Panikovsky]

Камрады, а я тут подумал- лишиться РП, если ребёнок настроен против вас, не такая уж и большая, потеря.
Ну а что вы теряете, в самом-то деле? Ребёнка? Так уже и так потеряли. Гипотетические 1000р. аликов на старость? Да пропади они пропадом.
Или я что-то упустил из виду?

[Алогор]

Или я что-то упустил из виду?

Совершенно прав. Старшая в 18 заявила, что я не стал настоящий отцом, она за ебыря мамки. Я сказал ну ок, у меня еще двое детей есть которые меня любят

[Свин женатый+]

Или я что-то упустил из виду?

обязательная доля в наследстве "детушек" (ненавидящих отца). вот не лишился бы я РП - через 18 лет детушки чесали бы репу - ненавистный и недостойный папаша проверяет ведь сайт "Реестр наследственных дел" и вовремя сдаст заявление нотариусу

[Алогор]

"Реестр наследственных дел" и вовремя сдаст заявление нотариусу

Как труп может сдать заявление нотариусу, да еще и вовремя?

[Свин женатый+]

Как труп может сдать заявление нотариусу

живой (гадкий и недостойный) папаша в случае смерти детушек сдаст вовремя заявление нотариусу. воспользуется своим правом на обязательную долю в наследстве детушек. а уж тёща и мутный отчим навоспитывают так - что в драку по дурости сыночек залезет! и погибнет ни за что ни про что

иной вопрос - какие техники будут е.б.а.н.утые БЖиха и БТёща применять после лишения РП? по умолчанию ясно - что приемы эти к чернушные. договор с Бафометом будут кровью заключать? "Черт рогатый - хлопни по ж0пе лапой мохнатой"? "Пусть Свин женатый дерьмо ложками хлебает - а МОЙ сыночек по Европам зажигает", "пусть Свина женатого опухоль раковая вспучит - а доченьку МОЮ поляк богатый дрючит"

[Алогор]

живой (гадкий и недостойный) папаша в случае смерти детушек

А ну это да. Я просто не понял, думал у живого папаши отжимают=)

Отправлено спустя 1 минуту 46 секунд:

какие техники будут е.б.а.н.утые БЖиха и БТёща применять после лишения РП

Алики останутся даже после лишения РП. Во всем остальном все как бэ.

[Саммисвободен]

Не нужно учить юриста СК РФ. Только написали на бумаге и забыли про овраги. Есть еще понятие "Судебная практика". Где полно случаев, что

Понятно, весь из себя, начал вызывающе вести себя ты, поэтому , ответы твои в топку, да еще как юриста, умерь свой гонор.

[Алогор]

умерь свой гонор.

Ваше мнение очень важно для нас, поэтому мы дарим вам флаг и барабан, чтобы возглавить колонну идущих в пешее эротическое путешествие.

[Саммисвободен]

Ваше мнение очень важно для нас, поэтому мы дарим вам флаг и барабан, чтобы возглавить колонну идущих в пешее эротическое путешествие.

Огромное спасибо , я дам вам флейту в рот , и поставлю впереди всей колонны, так как являюсь по вашему же мнению ее командиром.
Командовать парадом , буду я, а вы свистеть флейтой.

[Алогор]

я дам вам флейту в рот

Ты еще здесь??? Я уж думал ты с колонной ушел....

Отправлено спустя 44 секунды:

Огромное спасибо

И пожалуйста, кушай не обляпайся.

[Gus Panikovsky]

Чхать судья хотела на эту справку , обозначат абюзом, скажет что не пил три недели , для теста и все.

Предположения доказательствами не являются. Решение упадет в апелляции.

[Бобер123]

Чо за хрень тут происходит? Кровь из глаз пошла. Каазубилии..

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

думал ты с колонной ушел

гребет на ладье правосудия вилками по асфальту.

Отправлено спустя 6 минут 14 секунд:

Она же родила!

ды не. Там КонвекэКция и ПроккккламацЫя о правах ребёнка. ОВОН приняло.

[Саммисвободен]

Предположения доказательствами не являются. Решение упадет в апелляции.

Сейчас интернет пестрит , решениями судов, которые даже отдаленно нельзя назвать справедливыми, явно что вынесенные решения, прямо несправедливы, и ни че го. в дтп или драках, ну и в бракоразводе. Так что , плевать они на все хотели.

[Gus Panikovsky]

Саммисвободен, это распространенная ошибка неюридической интерпретации решений суда. Оно кажется несправедливым, а при этом может быть вполне законным. Справедливость, в отличие от законности, вообще субъективное понятие. Когда суд отчуждает в пользу банка квартиру у несостоятельного ипотечника, потерявшего источник дохода, решение очевидно несправедливо с позиции пролетарской общественности ("у банка и так денег завались, чо, подождать не могли?"), но вполне законно.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Я поэтому тут постоянно и пишу: в вопросах, требующих юридического вмешательства, не уповайте на коллективный разум АБФ, а идите к профессиональному юристу.