улис))) тебя родня пускала?
во умора. дибильчик, изрыгни что нибудь ещё весёлое, поржать охота)))
Моя бывшая не хочет делать аборт.
Да я вообще не увидел там факта ее угроз ему. Ни угроз папой-СМ ни еще каких либо угроз ему. Речь только о факте оставления ей ребенка. Он просто этого папу боиться заранее.Piter писал(а):скорпи, в том-то и дело, что она, возможно, понимала. Отсюда и угрозы папу подключить. Только, исчо раз говорю, закон на Вашей стороне и именно поэтому я парня осуждаю в случившемся. Будь иначе и неси ОЖП ответственность за лядство, она первая надела бы колпачок, захавала пару колес и дала бы ему резину.
Ну так действуй, опущенный. Что ты мне пытаешься анус языком вылизывать виртуально?Diorey писал(а):улис, если дойдёт дело до реала, то ты меня не увидишь. просто забьют тебя как собаку трубами и всё.. у тебя нет чести. с мосором только так и не иначе. но если я буду спонсировать забой каждого дебила в этой стране))) мне денег не хватит...
и кто виновен в тосм что лохи лезут куда не надо?скорпи писал(а):Питер, я знаю кучу случаев, когда у мужика желание опорожнить яйца, как говорит Диорей, а бабе тупо нужен ребенок!
Она не предупреждает его ни про алименты, ни о своих планах. Она ищет лоха, который видит только сиськи!
И парни попадают...И на бабки , и на суды.
Я если честно в шоке сама...
Тебе говорить уже поздно. Ты уже опущен, все твои вопли- кукарекание опущенного.Diorey писал(а):ты улисс крановщицей наверное работаешь))) опускальщик. твой хряк и ишак это твои родители улисс, ты вчера это мимо ушей пропустил - согласился с этим. оно и понятно. дибилоидчик))) просто без злобы дибил. смотрите форумчане к чему приём ОК приводит - лучше уж выкидышь, чем улиссов рожать))) их даже в мусарку на роботу не берут, потому как по уму не проходит)))
Единственный ответ мужчины- на это -только один- вызов в реал на разбор.Или попытапйся ко мне послать кого нибудь . С трубами.
... поэтому непременно надо "привлечь" кого-то расплачиваться за свой просчёт.Марфа Васильевна я... писал(а):Если же не обманула, и пила таблетки, то она - тоже пострадавшая сторона.
Сильно сомневаюсь, что мадемуазель изволили осведомить трахаря, что в случае залёта это будут его проблемы.
Странно, что таким умным и продвинутым особам в головёнки не приходит простая мысля, что проблем не будет в случае нормального, а не бляжьего, поведения, и секса с мужем...
Да бросьте прибедняться. А то мы не видим таких мамашек, у которых ребёнок вначале игрушка, а потом надоевшая зверушка.Обычная писал(а):Не легкий путь хотя бы потому,что это на всю жизнь,ребенок не игрушка,надоест-не выбросишь.
Тогда почему заморачиваются?Обычная писал(а):"Прибавка к жалованью" слишком мизерная,чтобы так заморачиваться...
Вы уж "или трусы оденьте, или крестик снимите".
IMHO, таких почти нет.Обычная писал(а):Нет, я как раз замечаю,что есть две мужские точки зрения на топикстартер.Просто хочу понять тех,кто оправдывает Автора....
Все замечания, вызывающие бурную реакцию некоторых ОЖП, касаются того, что автор не слишком дружит с головой, раз связался с лицом, не обладающим нравственностью. А поскольку некоторые ледЯ тут же кинулись на защиту бедненькой и несчастной шалашовки, то замечания по поводу её нравственного облика представляются ими как оправдание топикстартера. Видимо, в силу привычки - потому как уже усвоили, что ежели облить оппонентов помоями, то это "оправдывает" и обеляет.
Ваша "избирательность" из той же оперы не удивляет - у некоторых реакция вбита на уровне рефлексов.
Будем. За то мировоззрение и поведение, которое привело к "эксцессу".улисс писал(а): давайте представим что медики ей реально сказали- из-за ее особенностей после аборта детей иметь не сможешь. В этом случае осуждать будем?
Тем более, что то ли просто безголовая бабёнка без представления о морали, то ли просто весёлая шалашовка, очевидным образом "навоспитывают" по самое мама-не-горюй.
Выродкам лучше не заводить потомства.
Разумеется, надо.улисс писал(а):Пассажиры , когда садяться в машину- знают что решения принимает водитель? Знают. Если они сядут в машину с сильно пьяным или обкуренным водителем( вместо того чтобы сдать его ГАИшникам) кого они потом будут винить в своих травмах в случае ДТП? И если они не пристегнуться и будут летать по салону, чем и нанесут себе на 90 % больше ТП, они тоже водителя обвинят? обвинить могут- закон это предусматривает. Но что они с него получат? Новое здоровье?
Я к тому что правила-правилами но здравый смысл иметь тоже надо
Всё же скромно полагаю, что Вы лично, видимо, проводите обязательное медицинское освидетельствование каждого водителя такси, к которому садитесь в машину?
Поскольку не всегда есть явные признаки.
Нехорошо врать.Ява писал(а):Моя фраза была именно о конкретной особе - "девушке" топикстартера.
Вот из этой фразы чётко видно "философскую" базу:
Зря Вы , уважаемая Слон, ложите всё большие кучи.Ява писал(а):Обратите внимание на существенный момент.
Для того, чтобы особь женского пола стала лядью, ей нужны особи мужского пола, которые будут формировать из неё лядь методом совокупления. Так, кто виноват в том, что она стала лядью?
Ведь без особей муского пола у неё, при всём желании, не получилось бы...
... точнее сказать, так любят представлять дело "опытные" "дамы". Те самые, которые просто "рукопожимаются". Зная о рисках они вполне могут не вести себя аморально - но предпочитают ответственность за свои решения возлагать на других. Сразу Вам скажу, что доверчевость и дурость тех, на кого хитромудровыделаные особы перекладывают часть ответственности, их самих ни в коей мере не оправдывает.Ява писал(а):Если это случайный залёт, то о сознательном решении речи не идёт.
Правильно.Ява писал(а):А вот о возможности случайного залёта любой, участвующий в сексуальном контакте, знает по определению.
Так чего ж тогда бедные и разнесчастные "невинные" "девы" перепихиваются так, будто сигаретку выкурить собрались? Чисто физиологически вопрос целиком и полностью в них.
Только в случае брака - поскольку как раз вступление в брак говорит о желании иметь совместных детей.Ява писал(а):И специально предупреждать об этом не требуется.
Что там пытаются представить бл@#и - уже их собственные проблемы.
... но нет ни единого процента, что сотрудник ГИБДД предъявит ему претензии по поводу нарушения ПДД водителем. Как то происходит в случае со "случайным" залётом.Ява писал(а):Если он садится в автомобиль (Ваше сравнение), то о некой вероятности аварии он знает. Т.е. садясь в автомобиль, он понимает, что есть, пусть небольшой, но процент риска.
Типичная бабья отмазка.Ява писал(а):Если он - мужчина, то должен контролировать свои действия и отвечать за всё, что происходит в поле его деятельности.
Если Вы сядете срать, пардон, на центральной площади, то Ваш мужчина не может отвечать за Ваши действия. Хотя они вполне могут происходить в поле его деятельности.
Бабство конкретного звиздюка совершенно не делает очередную мамзель ангелочком. Как бы Вам ни хотелось представить дело иначе.Ява писал(а):В том числе и за риски. Свалить всю ответственность на женщину в данном случае - бабство в чистом виде.
ув. Зол51Zol51 писал(а):[
-улисс" давайте представим что медики ей реально сказали- из-за ее особенностей после аборта детей иметь не сможешь. В этом случае осуждать будем?"
Будем. За то мировоззрение и поведение, которое привело к "эксцессу".
Тем более, что то ли просто безголовая бабёнка без представления о морали, то ли просто весёлая шалашовка, очевидным образом "навоспитывают" по самое мама-не-горюй.
Выродкам лучше не заводить потомства.
улисс- "Пассажиры , когда садяться в машину- знают что решения принимает водитель? Знают. Если они сядут в машину с сильно пьяным или обкуренным водителем( вместо того чтобы сдать его ГАИшникам) кого они потом будут винить в своих травмах в случае ДТП? И если они не пристегнуться и будут летать по салону, чем и нанесут себе на 90 % больше ТП, они тоже водителя обвинят? обвинить могут- закон это предусматривает. Но что они с него получат? Новое здоровье?
Я к тому что правила-правилами но здравый смысл иметь тоже надо"
-Разумеется, надо.
Всё же скромно полагаю, что Вы лично, видимо, проводите обязательное медицинское освидетельствование каждого водителя такси, к которому садитесь в машину?
Поскольку не всегда есть явные признаки.
.
По первому вопросу: я соглашусь с вашими выводами- но только если там не было обмана( поскольку с этого кренделя станеться- вполне мог соврать) и если она будет с него деньги брать. Может она ему скажет: пшел нах...., сама воспитаю без тебя. Вполне возможно. что он боиться исключительно расстройства нового брака, возможно дающего материальные выгоды.
По второму вопросу: мы говорим именно о явных признаках. Форс- мажор возможен, впролне вероятно что он тут и есть.
Вы знаете, что лично я не сяду в машину с водителем с подозрительном мне состоянии, и не буду трахать неизвестно кого ради халявы. Хотя конечно всего предусмотреть я и никто другой не сможет, но реально обезопасить себя предусмотрительностью впролне возможно. Не согласны?
Вот в реале мне и повторишь это, опущенный. Телефон твой я получил.Diorey писал(а):эт не народ срётся. это улисс чудит. он постоянно так делает. тупая ментовская шалава. выкинули его на помойку. всех в реал зовёт говнодрищь. он из блядской семьи, его мама проститутка , папа секретный космонавт, на орбите всё время...