Условия вернувшейся жене после санчаса.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Ну вот причем здесь "бабели-исполнители"? Приставы лишь выполняют решение суда. Принудительно. Если оно не выполняется сторонами решения. В твоем случае, будут они исполнять тот лист, который действителен и с его даты открытия, согласно тому, что в нем прописано. Для них ведь важно до буквы то, что указано именно в листе. А по задолженности за прошедшие 2,5 года, естественно за 16,5% от твоего дохода за этот период, а не за 25%, по недействующему листу, БЖ элементарно может вновь обратиться в суд, прилагая расчеты задолженности и пени. И уже с новым исполнительным листом по новому решению обратится за принудительным взысканием. Если не лохушка конечно.Просто_чел писал(а):Owl, верно. Подобное в разных вариациях я слышал от бабелей-судебных исполнителей. И даже насчитывали мне суммы и %%. Если бы это было ранее в пору моего аленизма - вышел бы грустный к направлению кассы и отстегивал бы кровнозаработанное, сетуя на несправедливость жизни.
И в догонку: если одним из признаков аленизма для всех тут присутствующих, является обеспечение своих собственных детей - это печально. Убрали бы вы свою гордыню подальше, други. За счет детей и БЖ свое эго тешить. Не смогли два родителя между собой найти общий язык по тем, кто их связывать будет всю жизнь: по своим детям - есть установленная законом норма обеспечения. С хрена пену пускать?
Вот скажи, Просто_чел, ведь ты законно уменьшил размер алиментов БЖ с 25% до 16,5% в силу того, что появился второй ребенок, от новой ОЖП? Верно? Второй ребенок у тебя 2,5 года также как и первый от тебя хер на палочке получал? Думаю нет. Так почему, ты первого обделяешь? И еще гордишься этим.
Пока твою рыжую твой покуизм окончательно не достанет и не пойдет в суд и не слупит с тебя фиксированные алики в размере прожиточного по региону. А прикинешься безработным, да без биржи труда, пристав от средней з/п по региону посчитает.krokodil писал(а):Работай на себя, плати по 100 руб в месяц. Все. Никаких ни у кого претензий.
Вас БЖ, лодырей, не трогают просто. Толку с вас детям ни морального , ни материального.
- Паладин
- аксакал
- Сообщения: 4235
- Зарегистрирован: 29.03.15 18:32
- Откуда: С необъятных просторов Родины
krokodil
У нас каб МРОТ есть, от него пляшут все. А так, что значит "работай на себя"? ИП - там одни расценки, ООО - другие. Государство для этого и ввело "средний уровень ЗП по региону", чтобы умников веником по роже бить.Работай на себя, плати по 100 руб в месяц.
Теория и только теория.Все.
У государства к тебе будут претензии. А оно тебя раком поставит при ЛЮБОМ раскладе, ты еще сам прибежишь, чтобы булки раздвинуть.Никаких ни у кого претензий.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
ВерноOwl писал(а):ведь ты законно уменьшил размер алиментов ...? Верно?
НетOwl писал(а):Второй ребенок у тебя 2,5 года также как и первый от тебя хер на палочке получал? Думаю нет.
Наверное стоит почитать всю тему, особенно в части "куда и с кем ушли многолетние накопления" такого бы вопроса не возникло.Owl писал(а): Так почему, ты первого обделяешь? И еще гордишься этим.
И да, давай еще мне припишем, что я кусок хлеба последний у ребенка из рта вырываю. Это же так просто сделать, глядя в монитор.
Не нужно смещать акценты. Всем говорю - если у бабы не хватает денег на содержание ребенка, то, как минимум, есть 2 выхода: 1. Идти работать, 2. Отдать ребенка отцу, у него денег на ребенка хватит.
И насчет "обделения" ребенка. Не ко мне вопрос. Открываем КоБС и читаем, сколько должен получать ребенок от зарплаты отца, что бы не быть обделенным. Это НЕ Я установил и решил, так что не вижу ни одного повода для претензий ко мне. Если государство законодательно решило, что ребенок разведенного олигарха жрет в во много раз больше, чем ребенок разведенного, то кто я такой, что бы заглядывать в их тарелки? Да от меня этого и не требуют. Мое дело - закон выполнять. Что и делаю.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Да может. Вперед. Я даже согласен в мельчайших подробностях тут расписать как это все происходило и что у нее не получилосьOwl писал(а):В твоем случае, будут они исполнять тот лист, который действителен и с его даты открытия, согласно тому, что в нем прописано. Для них ведь важно до буквы то, что указано именно в листе. А по задолженности за прошедшие 2,5 года, естественно за 16,5% от твоего дохода за этот период, а не за 25%, по недействующему листу, БЖ элементарно может вновь обратиться в суд, прилагая расчеты задолженности и пени. И уже с новым исполнительным листом по новому решению обратится за принудительным взысканием.
Сколько лет с этого поста прошло, камрад? Больше трех. Ты уже тогда сына не видел несколько лет. Все саблю точил. К бою готовился. Да весь пар в свисток ушел, да на снижение алиментов с $53 до $40. А так его ничему и не научил, ни костер жечь, ни дымовуху делать. И не научишь. Ты просрал 10 лет парня, самых интересных его детских лет, с ним рядом не было отца. Зато солил БЖ. Да и солил то так, по-мелкому. А ведь был же запал правильный.Просто_чел писал(а): . а что то хочется мне сына и кастрик научить разводить с одной спики и дымовуху забацать и рассказать многое про жизнь, про ВОВ2 (этт про войну моя тема). И что то сожаление какое то, что недалекая то его ничему нужному в жизни не научит. Сама проживет говножизнь и ему изговнит.
Но детей себе я и еще нарожаю. А тут еще примешивается и злость на себя, что с выбором матери своему сыну я конкретно так косяка дал, алень.
Законом нужно пользоваться. В своих целях и в своей корысти. А выполнять нужно обязанности Отца перед сыном. Ты его в этот мир привел, он не просился и тебе ничего не должен. И не спихивать проблемы жизни на тупую самку. Сам выбирал. Видел, что брал. Отвечай за выбор, хлебай получившееся.Просто_чел писал(а): Мое дело - закон выполнять. Что и делаю.
Псевдоальфовое поведение: наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать. Герои-законники, млять.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
умилился.
Спор не принят, слышно журчание. Аргументов не осталось - лезем в давние сообщения, дабы соскочить с вопроса по существу.
У меня закрадываются сомнения в половой принадлежности.
А все оказывается несложно. Есть Закон, обязанности в нем в том числе прописаны. Пытаться сейчас впарить мне что я должен и по закону и еще оказывается должен "выполнять нужно обязанности Отца перед сыном" - не получится. Маман для сына выбрала: по Закону. Я закон нигде не нарушил. Все ровно.
А если приняла решение жить по Закону, ну так вперед и с песней. За свои решения несется и ответственность. Я свои обязательства и обязанности по закону - выполняю. А съесть рыбку и кататься на качелях - не, увольте, я не стану.
Сам выбрал/видел и т д . Ога. В быту это называется "взять на пузо". А как насчет нести ответственность бабе за свое решение ? Не?
Не мне указывать, кому в какие теории верить альфы, омеги, дсп и прочее. Я не вправе никому указывать насчет верований, но уж и мне не нужно приписывать ваших убеждений. Псевдо, не псевдо - я то тут причем к вашим убеждениям?
Спор не принят, слышно журчание. Аргументов не осталось - лезем в давние сообщения, дабы соскочить с вопроса по существу.
У меня закрадываются сомнения в половой принадлежности.
А все оказывается несложно. Есть Закон, обязанности в нем в том числе прописаны. Пытаться сейчас впарить мне что я должен и по закону и еще оказывается должен "выполнять нужно обязанности Отца перед сыном" - не получится. Маман для сына выбрала: по Закону. Я закон нигде не нарушил. Все ровно.
А если приняла решение жить по Закону, ну так вперед и с песней. За свои решения несется и ответственность. Я свои обязательства и обязанности по закону - выполняю. А съесть рыбку и кататься на качелях - не, увольте, я не стану.
Сам выбрал/видел и т д . Ога. В быту это называется "взять на пузо". А как насчет нести ответственность бабе за свое решение ? Не?
Не мне указывать, кому в какие теории верить альфы, омеги, дсп и прочее. Я не вправе никому указывать насчет верований, но уж и мне не нужно приписывать ваших убеждений. Псевдо, не псевдо - я то тут причем к вашим убеждениям?
Ну звени дальше
Что ни строка, то штампы АБФ. Пальцы обратно загни, сомневающийся.
Фигли мне с тобой спорить? Живи по закону, раз ты никому ничего не должен. Выполняй свои гражданские обязательства перед гражданином, биологическим отцом коего ты являешься. Только не удивляйся тому, что отцом тебя могут и не назвать. Да и какой ты к ипеням отец?
Что ни строка, то штампы АБФ. Пальцы обратно загни, сомневающийся.
Фигли мне с тобой спорить? Живи по закону, раз ты никому ничего не должен. Выполняй свои гражданские обязательства перед гражданином, биологическим отцом коего ты являешься. Только не удивляйся тому, что отцом тебя могут и не назвать. Да и какой ты к ипеням отец?
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Слив защитан. Ответов по существу нет.
И да, - я не нуждаюсь в признании толпы: толпа сказала "отец"/толпа не сказала. Если у кого то комплексы по всеобщим признаниям - это не моя проблема.
Какие из ибеней отец - мне неизвестно. Если не отец, то я, при наличии времени послушал бы тщетные потуги в доказывании этого, потом бы предложил эти потуги перенести к тем, кто сделал мне в документы запись об отцовстве. И вся аргументация моментом стала бы бледной и сдувшейся.
живи по закону, раз ты никому ничего не должен - вот реально какой то бабский высер. Так закон и определяет то , что должен. Это как сказать : Ты дыши воздухом, потому что дышишь.
Ну или извольте яснее излагать свои мысли. Я не телепат угадывать, что имеется ввиду.
И да, - я не нуждаюсь в признании толпы: толпа сказала "отец"/толпа не сказала. Если у кого то комплексы по всеобщим признаниям - это не моя проблема.
Какие из ибеней отец - мне неизвестно. Если не отец, то я, при наличии времени послушал бы тщетные потуги в доказывании этого, потом бы предложил эти потуги перенести к тем, кто сделал мне в документы запись об отцовстве. И вся аргументация моментом стала бы бледной и сдувшейся.
живи по закону, раз ты никому ничего не должен - вот реально какой то бабский высер. Так закон и определяет то , что должен. Это как сказать : Ты дыши воздухом, потому что дышишь.
Ну или извольте яснее излагать свои мысли. Я не телепат угадывать, что имеется ввиду.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Ну не горячитесь, тем более в стороннем уважении я как то потребности не испытываю. И да, можно весь пост наполнять цитатами, когда свои слова закончились.
Мне хочется увидеть, где у меня был вопрос о чьем-то мнении, в частности Вашем, после того, как я запостил ситуацию об хитрых финтах с алиментами от бж?
Ну ок, вы привели мне выдержки, которые я и у приставов слышал. Я сказал, что толку ноль и я не обязан оплачивать 2,5 года + %%. Если кого то это сильно задело, это не моя проблема. Курите законодательную базу. Я со своей стороны взатяг это делал, будь слушателем приставов то сейчас бы внимал вашим призывам и люто , неистово носил бы денег в сберкассу и судорожно пытался бы где то еще достать денег.
Если вы не можете сообразить, почему это приставы пропустили и не могут взыскать и это не противоречит закону, то увы, вас я консультировать не намерен. Ибо ваши посты перестают нести всякую смысловую нагрузку. Постить цитатки - большого ума не надо. Как и заявить - пацаны, вы платите при любых раскладах, ибо вы терпилы и вам положено платить. Я не согласен. Ваши стенания по этому поводу и жалкие попытки меня уязвить - как-то и в душу мне особо не поскреблись.
И если так принципиально кто кого как называет, то мне первичней то, кого я назову сыном. Если у вас иначе - то это ваша личная половая драма, ко мне не имеющая отношения.
Мне хочется увидеть, где у меня был вопрос о чьем-то мнении, в частности Вашем, после того, как я запостил ситуацию об хитрых финтах с алиментами от бж?
Ну ок, вы привели мне выдержки, которые я и у приставов слышал. Я сказал, что толку ноль и я не обязан оплачивать 2,5 года + %%. Если кого то это сильно задело, это не моя проблема. Курите законодательную базу. Я со своей стороны взатяг это делал, будь слушателем приставов то сейчас бы внимал вашим призывам и люто , неистово носил бы денег в сберкассу и судорожно пытался бы где то еще достать денег.
Если вы не можете сообразить, почему это приставы пропустили и не могут взыскать и это не противоречит закону, то увы, вас я консультировать не намерен. Ибо ваши посты перестают нести всякую смысловую нагрузку. Постить цитатки - большого ума не надо. Как и заявить - пацаны, вы платите при любых раскладах, ибо вы терпилы и вам положено платить. Я не согласен. Ваши стенания по этому поводу и жалкие попытки меня уязвить - как-то и в душу мне особо не поскреблись.
И если так принципиально кто кого как называет, то мне первичней то, кого я назову сыном. Если у вас иначе - то это ваша личная половая драма, ко мне не имеющая отношения.
Выдержка из стартовой страницы сайта: "...Давайте обмениваться мнениями, хитростями, советами! Поможем друг другу! "Просто_чел писал(а): Мне хочется увидеть, где у меня был вопрос о чьем-то мнении, в частности Вашем, после того, как я запостил ситуацию об хитрых финтах с алиментами от бж?
Обязаны. Думаю в белорусском законодательстве аналогично нашему:Просто_чел писал(а):
Ну ок, вы привели мне выдержки, которые я и у приставов слышал. Я сказал, что толку ноль и я не обязан оплачивать 2,5 года + %%.
Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
[Семейный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 80]
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Они взыскивают ровно то, что положено по исполнительному листу. Взыщут и за тот период, за который вы попросту "откосили". БЖ посодействует.Просто_чел писал(а):
Если вы не можете сообразить, почему это приставы пропустили и не могут взыскать и это не противоречит закону, то увы, вас я консультировать не намерен. Ибо ваши посты перестают нести всякую смысловую нагрузку.
Считаешь нет необходимости выполнять свои отцовские обязанности, дело твое. Содержать и воспитывать своих детей (насколько я увидел из темы у тебя не тот случай, что ребенок был нежданчиком и тебя обманом сделали отцом) ты обязан и по законам общества, и по моральным законам.Просто_чел писал(а): Как и заявить - пацаны, вы платите при любых раскладах, ибо вы терпилы и вам положено платить. Я не согласен.
Нискольку не сомневаюсь в титановости/бериллиевости и тд твоих тестикулПросто_чел писал(а):Ваши стенания по этому поводу и жалкие попытки меня уязвить - как-то и в душу мне особо не поскреблись.
И если так принципиально кто кого как называет, то мне первичней то, кого я назову сыном. Если у вас иначе - то это ваша личная половая драма, ко мне не имеющая отношения.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11077
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
Заводите беседу по кругу? Ок, перечитывайте заново, начиная с поста об алиментах. Я не вижу смысла и потребности повторять сказанное.
Не взыщут. Я предложил спор, в ответ - съезд и тут вновь возврат к нему же. Слушаю ставки, после чего готов обосновать свою позицию. Вплоть до направления письменного запроса в ОПИ и предоставлением их письменного ответа. Хочу слышать внятный ответ, а не очередной слив.
Цитировать СК мне не нужно. За эти годы изучил СК нескольких стран. Комрады, получившие консультацию не дадут соврать. И изучил несколько глубже, чем до способности привести копии статей.
Законы общеста я так понимаю в кодексах записаны. Ок, перечитаю. С вашей стороны жду список моральных законов. Извольте подробный предъявить. + увязку с кодексами и указанием тех "моральных законов", которыми я смогу оперировать в суде.
В противном случае вынужден признать ваши посты в моей теме пустозвонством.
По поводу тестикул я не вижу логической связки, между приведенной моей цитатой и степенью металлизации/минерализации моих органов. Еще раз заостряю внимание: Извольте излагать яснее свои мысли, у меня напрочь отсутствует желание постигать тайный смыл озвученного бреда.
Не взыщут. Я предложил спор, в ответ - съезд и тут вновь возврат к нему же. Слушаю ставки, после чего готов обосновать свою позицию. Вплоть до направления письменного запроса в ОПИ и предоставлением их письменного ответа. Хочу слышать внятный ответ, а не очередной слив.
Цитировать СК мне не нужно. За эти годы изучил СК нескольких стран. Комрады, получившие консультацию не дадут соврать. И изучил несколько глубже, чем до способности привести копии статей.
Законы общеста я так понимаю в кодексах записаны. Ок, перечитаю. С вашей стороны жду список моральных законов. Извольте подробный предъявить. + увязку с кодексами и указанием тех "моральных законов", которыми я смогу оперировать в суде.
В противном случае вынужден признать ваши посты в моей теме пустозвонством.
По поводу тестикул я не вижу логической связки, между приведенной моей цитатой и степенью металлизации/минерализации моих органов. Еще раз заостряю внимание: Извольте излагать яснее свои мысли, у меня напрочь отсутствует желание постигать тайный смыл озвученного бреда.
-
Великолепный
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 25 гостей