Приехал.

[Anonimno3]

Ели я сейчас у него, как вы думаете какой будет IP?
С трёх раз угадаете?
И если я хочу обмануть, что мне месает использовать VPN, или прокси, или зайти с тлефона ?

Так ты скажи прямо, где твой друг то и где ты сам. И где был и ты и он изначально при создании темы. Ты сам своими же ответами, наводишь непоняток.

[NoGood]

Теща не человек, с такими я не воюю

Автор упорно избегает взглянуть правде в глаза.
ЗАЧЕМ тебе видеть ББЖ?
КАКИЕ такие технические вопросы требуют твоего общения с ББЖ?

Уже 10 страниц прошу ответить.

[Зануда]

Автор, все ты сделал правильно. Если хочешь и имеешь возможность отомстить бж и ваську - мсти. Скажу только, что мстить тетке глупо, это значит ставить себя с ней на одну ступень. Женщины ближе нас к животным и часто не ведают что творят, особенно с точки зрения мужской парадигмы. К тому же она мать твоих детей. Если плотно почитаешь форум, то поймешь, что мстить не за что.
Тестю помоги, если у вас с ним нормальные мужские отношения, и особенно если он тебе помог когда-то. Большинство глаголящих о том, что родители бж всегда за нее, в свое время взяли в жены животных с соответствующими родителями, потому и камлают. А я вот вполне могу себя представить на месте твоего тестя, который теще в бубен дал и дочу не особо одобрил.
Я так понимаю, помощь и советы тебе не требуются, просто форум - один из способов вернуть себе трезвую голову и выпиздеться. Ну, в добрый путь. Вся эта херня точно пройдет со временем, и форум способен здорово помочь 8)

[АбрамТерц]

Я, кстати, окончание к этой истории придумал )

Напиши, только не говори Игорь17, потом ему готовый рассказ подаришь.
Да и я почитаю.

[Atos]

Напиши, только не говори Игорь17, потом ему готовый рассказ подаришь.

Полагаю, правильнее писать не "ему", а "ей".

[Игорь17]

Автор, все ты сделал правильно. Если хочешь и имеешь возможность отомстить бж и ваську - мсти. Скажу только, что мстить тетке глупо, это значит ставить себя с ней на одну ступень. Женщины ближе нас к животным и часто не ведают что творят, особенно с точки зрения мужской парадигмы. К тому же она мать твоих детей. Если плотно почитаешь форум, то поймешь, что мстить не за что.
Тестю помоги, если у вас с ним нормальные мужские отношения, и особенно если он тебе помог когда-то. Большинство глаголящих о том, что родители бж всегда за нее, в свое время взяли в жены животных с соответствующими родителями, потому и камлают. А я вот вполне могу себя представить на месте твоего тестя, который теще в бубен дал и дочу не особо одобрил.
Я так понимаю, помощь и советы тебе не требуются, просто форум - один из способов вернуть себе трезвую голову и выпиздеться. Ну, в добрый путь. Вся эта херня точно пройдет со временем, и форум способен здорово помочь 8)

Спасибо.
Всё так и делаю. Особой мести жене нет, её наказание это развод.
А месть моя свобода

[Gloom]

Тесть получил инфаркт от своей дочери, а не от меня.

Сдается мне, что тетка совсем не случайно загуляла)) Тут какбэ двое нашли друг друга.

Отправлено спустя 26 минут 11 секунд:

Автор упорно избегает взглянуть правде в глаза.

Плюсую.

Игорь, я сейчас такую весч скажу совсем неприятную и даже пробабскую, рискуя что и в меня тапки полетят. Если твоя Ж епстись стала не с тобой но при тебе, стоит разграничивать понятия вина и ответственность. Ответственна за это баба, так как она совершает непосредственное действие. Если гогворить о вине, устанавливая причинно-следственные связи, то тут часто мужик сам и есть тому. Потому что в сухом остатке всегда остается 2 причины: либо довел, либо не так выбрал, причем первое нередко проистекает из второго. И покуй тут поправки на молодость, неопытность, любофф, время, что старался для семьи или что еще. Т.е умысел или неосторожность уже роли не играют, когда факт есть свершившийся.
Что твоя история по косвенным признакам и подтверждает: тесть в дело засунул, папа известный, жена в корпорации отца до инфаркта ловела, и т.д. Да и сам ты никуя не подарочек судя по стилю)) А разбираться в этом ты совсем избегаешь, типа весь такой благородный Брюсс Уиллис , против которого ОПГ. Поэтому, как камрад сказал тебе - загляни в себя прежде всего. С этого понимание начинается. И хорош понты нарезать.

[Californian deer]

Отправлено спустя 59 секунд:
Кроме того по местным законам я могу жену на много $$$$$ поставить за измену.
Она это знает.

Дружище, напиши пожалуйста поподробнее об этом. Можешь в личку, но лучше публично.
У меня не праздный интерес, я консультировался по аналогичному вопросу с адвокатом.
Мнение однозначное - плятство хоть и аморально, но не наказуемо. Партнер не несет имущественной ответственности за плятство и данное обстоятельство не имеет значения при разделе активов.
В отдельных штатах есть архаичный закон о похищении чужой собственности - жены. Но ответственность по нему несет василий, не жена. Нигде нет ответственности жены за адюльтер.
Поясни пожалуйста, также запость выдержку из консультации адвоката, спасибо.

[kernelpanic]

В отдельных штатах есть архаичный закон о похищении чужой собственности - жены. Но ответственность по нему несет василий, не жена. Нигде нет ответственности жены за адюльтер.
Поясни пожалуйста, также запость выдержку из консультации адвоката, спасибо.

Во Флориде есть. Открытый адюльтер = misdemeanor класса B. Я думаю, что автор имел в виду, что его зарплата серая, а у жены белая (и больше его белой), и его совесть позволила бы ему ББЖ выставить на spousal support.

Есть у него ещё мелкие несостыковки типа "универ подаёт студентам на гринкарту". Как? С F-визы? Скорее всего, кто-то пишет письмо для NIW или чего-то подобного. Но он сам говорит, что не разбирается в деталях.

Я верю.

Отправлено спустя 45 минут 35 секунд:
Вижу ситуацию так. Автор и ИВС215 - один и тот же человек либо близкие друзья, которые делятся друг с другом своим опытом. (Atos, NoGood, помните как в исчезнувшей теме Пети Дурогонова ИВС приводил ту же цитату - "ты ж советский, ты же чистый как кристалл" - и так же попутал Галича с Высоцким, его Добряк поправил). Были проблемы в семье (возможно, измена). Пытаясь её решить, автор идёт к психологине. Там ему вешают всё то, что Atos характеризует как бабский базар. Спустя некоторое время выясняется, что жена не исправилась, несмотря на действия автора по изменению себя. Тогда он нанимает детектива.

Следующий шаг - месть Васе. Автор, от мести ваську у ББЖ только корона вырастет. Аленьи бои же! Поверьте камрадам.

Ещё вот что хотел сказать. Вор должен сидеть в тюрьме - это правда, но он попадает туда в результате правосудия. Правосудие осуществляется нейтральными людьми, у которых нет личных мотивов. Месть - это самосуд на основе личных мотивов. В цивилизованном обществе такое не приветствуется. Если иначе никак, то хотя бы устанавливается верхняя граница ответки - око (но не два!) за око, зуб за зуб. Вам уже всё сказали NoGood, Кеша, Sirozha и другие камрады.

[Anonimno3]

kernelpanic, А зачем гадать? Автор сам рассказать не может?(риторический вопрос).
В том то и дело, что автор недоговаривает. Но последние несколько страниц рисоваться вроде перестал, уже хорошо. Может осознал что то, дошло наконец.
Если автор реален, понять можно человека и простить. Главное чтобы делов неправильным действиями не наворотил, о которых потом жалеть будет. А брутальность свою, может засунуть себе поглубже. Все мы люди, все мы из мяса, все мы слабы и ошибаемся и все проходили кризисы, когда, надо признать что был неправ. Глупец конечно никогда не признает своих слабостей и ошибок, не посмотрит на себя со стороны. Думаю, автор все же увидел себя, раз поспокойнее стал. Не нам это надо, ему. Мы это всего лишь буквы на каком то форуме, а процесс идет внутри него.
Васька вообще трогать не надо, надо просто жить своей новой жизнью. Тем более у ТСа в техническом плане РРС - в поряде. Просто жить и радоваться.

[Aviator]

Это не Высоцкий. Галич.

Фраза из комедии " Копейка" 2002 года. Режиссер, к сожалению ныне покойный, Иван Дыховичный.

[kernelpanic]

И еще заметил давно уже, человек с принципами никогда их не выпячивает. А если выпячивает, то это значит сомневается в них и ищет похвалы и поддержки. Или еще хуже, принципы - только для понтов.
Слишком тверд автор, а то что твердое - оно хрупкое.

Потому что видим слабину.

Таки да.

Предлагаю загадку (цитата из другой темы)
Кто писал: М или Ж?

И ещё... Может ли "отставной мент, инвалид первой чеченской", "после двух командировок в Афган и одной в Чечню" писать такое:
По-моему, баба писала. Психологиня.

Мэн, которому ББЖ с психологиней мозги промыли. Есть много рассказов о том, как над крутейшими ветеранами бабы издеваются.

Отправлено спустя 4 минуты 53 секунды:

Фраза из комедии " Копейка" 2002 года. Режиссер, к сожалению ныне покойный, Иван Дыховичный.

Текст: http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4148

Отправлено спустя 1 час 34 минуты 45 секунд:

А разбираться в этом ты совсем избегаешь, типа весь такой благородный Брюс Уиллис , против которого ОПГ. Поэтому, как камрад сказал тебе - загляни в себя прежде всего. С этого понимание начинается. И хорош понты нарезать.

Та заглядывал похоже, да там психоолухи "помогли" неслабо.

Отправлено спустя 4 минуты 28 секунд:

А зачем гадать? Автор сам рассказать не может?(риторический вопрос).
В том то и дело, что автор недоговаривает. Но последние несколько страниц рисоваться вроде перестал, уже хорошо. Может осознал что то, дошло наконец.

Риторический ответ:

[NoGood]

и так же попутал Галича с Высоцким, его Добряк поправил

А меня наоборот это убеждает, что IVS и автор - разные люди.
Я думаю они уже не один вечер провели в разговорах и автор нахватался цитат от IVS-а. Наоборот, после поправки Добряка, IVS не стал бы снова демонстрировать свою безграмотность, указывая автором цитаты Высоцкого.
Я уверен, что IVS и автор - разные люди.

[кот манул]

...стоит разграничивать понятия вина и ответственность. Ответственна за это баба, так как она совершает непосредственное действие. Если гогворить о вине, устанавливая причинно-следственные связи, то тут часто мужик сам и есть тому. Потому что в сухом остатке всегда остается 2 причины: либо довел, либо не так выбрал, причем первое нередко проистекает из второго.

Действительно бапское, особенно касательно первого.
Как можно довести до столь тщательно организованного действа?.
Это Вам не пьяный перепих в клубном туалете.
И самое интересное: Как можно заставить плядовать,
если баба сама к этому не склонна.
Первопричина только в этом и как ты не изощряйся,
как её не ублажай - плять из неё рано или поздно вылезет
и пох какой ты подарочек.

[arturius057]

Автор, как делишки?
Что планируешь делать?

[Gloom]

Действительно бапское, особенно касательно первого.
Как можно довести до столь тщательно организованного действа?.
Это Вам не пьяный перепих в клубном туалете.
И самое интересное: Как можно заставить плядовать,
если баба сама к этому не склонна.
Первопричина только в этом и как ты не изощряйся,
как её не ублажай - плять из неё рано или поздно вылезет
и пох какой ты подарочек.

не до действа. действо - лишь следствие. Здесь туева хуча тем начинается с "я-алень". Сие признание означает что мужик осознает то, что накосячил, читай довел ситуацию до беспредела своим бесхребетством. Распустил бабу. Как итог = потеря уважения и слив. Первопричина в том что ввиду своей аленинности он не разглядел когда-то давно потенциал к плятству, хотя обязан был это сделать - и ошибочно приписал ей те свойства коих у нее нет. А потому скосячил ее выбрав. Думаю, не ошибусь, если скажу что форумчане со значительным стажем, умеют на глазок определяют сущность той или иной тетки и вполне умеют управлять ее))) Поэтому шансы на то что в отношении них произойдет "действо" невысоки :D Я не защищаю баб в их сучности, но бабыдуры не виноваты в том что, они бабыдуры. И к этому надо спокойней относиться в итоге и не планировать планы уничтожения ОПГ состоящих из БЖ и их васьков :D

[кот манул]

А интересно, как не довести? Бросить все дела накуй,
павлином или цербером около неё ходить?
Хрен ты кого распустишь, если он сам себя не распустит.
А на девочку сопливую она уж точно не тянет.
Так шо, пилять со сертификатом и стажем.
А то, что сразу не разглядел, так пинать здесь можно каждого первого.

[Gloom]

А интересно, как не довести? Бросить все дела накуй

А вот тут у кого как сложится стечение обстоятельств. Заранее тут соломки не подстелишь.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А то, что сразу не разглядел, так пинать здесь можно каждого первого.

Что собственно все и делают) Если б разглядывали, то сюда бы не приходили за помощью.

Отправлено спустя 9 минут 58 секунд:

А на девочку сопливую она уж точно не тянет.

В том то и дело. Богатый папа. Соответствующее воспитание. Муж, который опять же папе обязан. Работа в госкорпорации, скорее всего тоже благодаря папе. Бабки есть нормальные. Слишком независимая бабец, скорее всего с установкой успешной независимой женсчины. А какие у автора рычаги влияния на нее собственно? Походу занимался своими делами и бабе доверял, как многие в свое время. Считал что вот она вся такая положительная онамжематьмоихдетей. Матчасть не учил, так как накуйнужно со мной такого не призойдет никада) Вот и налип, как и все остальные. Если конечно не писдеш все это

[Игорь17]

Дружище, напиши пожалуйста поподробнее об этом. Можешь в личку, но лучше публично.
У меня не праздный интерес, я консультировался по аналогичному вопросу с адвокатом.
Мнение однозначное - плятство хоть и аморально, но не наказуемо. Партнер не несет имущественной ответственности за плятство и данное обстоятельство не имеет значения при разделе активов.
В отдельных штатах есть архаичный закон о похищении чужой собственности - жены. Но ответственность по нему несет василий, не жена. Нигде нет ответственности жены за адюльтер.
Поясни пожалуйста, также запость выдержку из консультации адвоката, спасибо.

Всё просто, у меня есть проблемы с глазами, могу оформить инвалидность.
В таком случае жена будет обязана меня пожизнено содержать.
И не просто содержать а обеспечит не изменение в финансовом положении.
Тот закон о котором ты говоришь "alienation of affection" суды по ним разрешены только в 7 штатах: Hawaii, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, South Dakota and Utah.
Так что здесь ты тозех мимо сада так как твоя Комифорния его не разрешает.
Да я могу ещё потребывать от жены её долю на обучение детей.
Думаю сколько сторит обужение в США в частном универе объяснять не требуется.

Отправлено спустя 14 минут 13 секунд:

Есть у него ещё мелкие несостыковки типа "универ подаёт студентам на гринкарту". Как? С F-визы? Скорее всего, кто-то пишет письмо для NIW или чего-то подобного. Но он сам говорит, что не разбирается в деталях.

Универы выделяют талантливых студентов.
Оба мои детёныша после первого семестра попали на фул скалоршип.
Как вы знаете США славятся умением привлекать и удерживать мозги.
Юр департмент помогает оформить апликейшен, а соискатели доктороской в степени в юриспуденции в качестве задания получают задание обеспечить юридичское сопровождение и представительство.
Это один вариант.
Воторой, универы продают таких студентов компаниям, на интерншип, если студент оправдывает надежды, его зачисляют в штат и компания спонсирует греенкарту.
Кроме того в случае моих детей суграла роль наличие гринкарты и обоих родителей.

[аалекс]

Узнать она захотела, как с другим будет?
Подружки напели?
Не бывает баб изменивших однажды.
Потом бы захотела узнать как со следующим другим будет.
Подружки они такие, хлебом не корми, дай только подружке поднасрать.
Вот теперь наузнаётся по горло, как это с другими.

[Игорь17]

Вижу ситуацию так. Автор и ИВС215 - один и тот же человек либо близкие друзья, которые делятся друг с другом своим опытом.

Так я и писал что IVS215 мой друг, и он это подтевдил.

.

Отправлено спустя 8 минут 29 секунд:

Автор, как делишки?
Что плани

Так я всё уже расписал.
В 12 уезжаю во Флориду, в дисней, с ночёвкой в Атлане.
После флориды лечу в Москву, полсе Москвы в США где и жду развода.
План составлен, менять его причин не вижу.

[Старый лемминг]

Вот теперь наузнаётся по горло, как это с другими.

Да не надо так за бабу переживать! Дети взрослые, не нищенка, если смазливая и при хлебной должности, поревет-поплачет-поистерит, да и найдет себе оленя из тех кому бабы не дают. Таких стада у нас по стране бродят, сами знаете. Или иностранца себе найдет, там народ вообще не брезгливый. Замуж выйдет для статуса, ну а для бабочек хрен всегда на стороне отыщется. На халяву присунуть желающих ох как много!
Я к тому, что бы Автор думал о своем разводе не как о мести (хотя конечно очень хочется, чтобы бабадура страдала при мысли о том "какого классного мужика потеряла"), а как о новом этапе своей жизни. Да хрен на суку! У нее теперь своя судьба. Автор должен теперь продумать, как он сам дальше СВОЮ жизнь строить будет, с учетом приобретенного опыта.

[аалекс]

Немногие по-настоящему сильные натуры способны к сознательной сублимации.
Вскрывшаяся измена, одна из немногих причин, способная создать пейсмекер,
достаточной мощности для преодоления прокрастинации.
С учётом приобретённого опыта самое время вспомнить детскую мечту, похеренную семейным бытом.

[Старый лемминг]

Немногие по-настоящему сильные натуры способны к сознательной сублимации.
Вскрывшаяся измена, одна из немногих причин, способная создать пейсмекер,
достаточной мощности для преодоления прокрастинации.
С учётом приобретённого опыта самое время вспомнить детскую мечту, похеренную семейным бытом.

Ладно, я понял! Пошел за коньячком. Мне, вояке, без ста грамм не перевести то, что вы сейчас написали!

[Californian deer]

Всё просто, у меня есть проблемы с глазами, могу оформить инвалидность.
В таком случае жена будет обязана меня пожизнено содержать.
И не просто содержать а обеспечит не изменение в финансовом положении.
Тот закон о котором ты говоришь "alienation of affection" суды по ним разрешены только в 7 штатах: Hawaii, Illinois, Mississippi, New Mexico, North Carolina, South Dakota and Utah.
Так что здесь ты тозех мимо сада так как твоя Комифорния его не разрешает.
Да я могу ещё потребывать от жены её долю на обучение детей.

Спасибо. Я не верно понял смысл твоего сообщения. Оно написано так, что якобы ты можешь выставить жену на деньги именно по причине адюльтера. Но исходя из твоего пояснения, этот не так.
Как ты полагаешь, ты вправе получить Alimony и компенсацию расходов на обучение детей, но не п причине неверности жены, а в силу факта развода как такового и неравенства активов/доходов. То есть, как я и полагал, сам факт адюльтера значения не имеет, важно доказать невозможность трудоустройство и наличие расходов на обучение.
Кстати, я не думаю, что расходы на обучение в частном вузе суд признает обязательными к возмещению. Это уже проблемы студентов, не родителей.
И самое важное, как ты полагаешь решить проблему подведомственности дела о разводе местному суду? Вы не граждане, и я так понимаю, жена не проживала год в штате, чтобы стать резидентом. Даже если ты получишь заочное решение, оно легко посыпется в апелляции по причине неподведомственности. Сдается мне, примение американских законов под большим вопросой здесь