Я о них знаю понаслышке только, но вроде там мужики не меняют старых жен на новых в период ксв или при смене соцстатуса. Может они более религиозные, а религия не позволяет бабу с детьми бросать. Может более сильное давление общества, родни на нерадивого мужа.
По идее, да. Но бросают и часто. Особенно, если брак через никах сделан, а не через ЗАГС.
Поэтому не уйдет. Но вот сестру знакомого муж бросил, потому что его матери она не нравилась, дерзкая очень.
Нет конечно.Он просто ещё себе парочку заведёт. Менее толстых и более молодых.
Так себе , в случае с женщинами , это отсутствие любви. Твоя мама поехала потому что любила, хотя у мужа были минусы.
Тот кто пошёл в суд, не обязательно виновник развода.
Из-за страха остаться одной с 8 детьми с минимальными аликами и низкооплачиваемой работой.
Ой, ничего я не пропагандирую, я вообще не верю в вашу способность любить, вам просто нужен бытовой комфорт и куда слить, и чтоб вам потомство воспитали, а не самому хобоиться по соплям.
Ну что вышло из моей истории ты же внимательно прочитал?Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 08:23НО, дама вышла замуж и родила двоих детей. Теперь она не может поступать ориентируясь на гормоны, на ней лежит ответственность
А он будет содержать всех этих детей или бабы сами?
Я знаю только тех узбечек, кто живет по соседству, в России. И они беспрерывно не рожают.
До до до.
Учел свои косяки в прошлом браке.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 08:23А по факту вышло, что тот же самый мужчина, со всеми этими же минусами прожил лет 30 с другой женщиной
Не заведет. Во первых, не потянет финансово. Во вторых, если жена против, то он не может завести вторую жену. Да, может завести любовниц или неофициальных жён. Но кто мешает так делать не мусульманам, например? Вон, Безумный мир назаводил и детей на стороне наплодил. Ему да это что то было? Нет.
Не из за страха развода, а потому что понимают, что рассчитывать надо только на свои силы, что муж может срулить, платить потом по минималка, а ей, которая не работала и занималась детьми, светит должность уборщицы в пятёрочке.
Значит,та женщина была другой и у нее были другие критерии хорошего мужа.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 08:23что тот же самый мужчина, со всеми этими же минусами прожил лет 30 с другой женщиной
При чем тут гормоны?
И так и ещё и жена должна быть согласна.
В том числе, НО основная причина не в этом. И ты ведь это сама понимаешь? Родила бы восьмерых?
Не одинаковый. Ты не жила без отца и не знаешь что это такое, да и не сын ты, а дочь. Дочери вообще ведут себя иначе, им отец нужен, но не настолько, как сыновьям.
Нет. Абсолютно такой же. Такой же неидеальный.
Адекватной
Родители? Ты не оговорился?Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 09:48что родители обязаны сделать так, чтобы дети получили полноценную семью
А у мужа нет обязанностей? Перед детьми, перед женой?
Ну вот мужик и поставил в приоритет личный комфорт.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 09:48когда в приоритет ставится личный комфорт, и тд и тп ничего хорошего не выйдет
Так в ее жизни не было таких ситуаций. Она жила в том же городе, возможно, у нее не было родителей или родители были здоровы, ей никуда не надо было уезжать, бросая их.
Моя только в этом.
Одинаковый - несчастливое детство и куча детских травм.
ХУ из полноценная семья? Я правильно понимаю, что бы это случилось нужно просто, чтобы был папа и мама. Фсё.
Ну моя мама это очень осознавала, и поехала, и всё терпела ради детей.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 09:54Вот те женщины, которые это понимают, они и создают крепкие семьи.
А ты это откуда знаешь?
Есть
10 раз написали, разжевали и в рот положили.
Ну, а как же Эдинбург и Галапагос? Ты же писала про то, что жизнь нужно в кайф. С 8 детьми вряд ли смогла бы себе позволить столько путешествовать.
Это основное, но не все
Вооот !!! Во главу угла женщины ставят это!
Это страшная вещь, это очень тяжело для близких.
Знаю потому что. По алкоголю все было также, время от времени с дружбанами, и она это принимала. Там то гости приезжали, то в министерстве, то ещё где. И она в случае чего и поляну накрывала. Как-то индусы приезжали, так там говядину не ели, кто-то вообще мясо не ел, а стол надо было хороший накрыть.
ааа, прости я не сразу поняла, что ИМ лучше было когда мужотец гулял и пил.
никто в роду до нее не умирал от этой болезни, никто.
ну может он прежнюю жену дурой называл, а вторую не стал.
Ну так изначально то отказ рожать 8 детей, а потом Лондон. А не наоборот.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 11:27а как же Эдинбург и Галапагос? Ты же писала про то, что жизнь нужно в кайф. С 8 детьми вряд ли смогла бы себе позволить столько путешествовать.
ИМ было бы лучше в полной семье. Я ж написал, что она даже приезжала, а потом ещё и закомбечила.
Из тех нюансов, что известны, так это конфликт относительно ее родителей, куда были вмешаны ещё родители ее мужа. В результате взаимные обиды друг на друга. Вся разница.
ну вот а ты говоришь что обстоятельства были одинаковые.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 11:51конфликт относительно ее родителей, куда были вмешаны ещё родители ее мужа.
Ну надо было ему принять её заради детей.
Не так.
Ну ты прям так расписывала в одной теме свои путешествия, чуть ли не смысл жизни такой у тебя, утрирую
Почему? Ну вот почему каждый не может вкладываться тем, где он эффективнее?
Ну вот обидели ее родителей другие родители. Ну бывает, то вещи пострашнее случаются. Ну перешагни через гордыню и топай дальше, у тебя же семья, в тебя дети и их благополучие.
Не знаю в чем там было дело. Трипса вот писала про то, что баба несколько лет не могла жить без встреч с кем-то, может причина была в том, что на самом деле были встречи и об этих встречах узнал муж, как вариант. Но это на кофейной гуще.
Это так.
Нет. Не верю, что могу встретить надежного мужчину.
Хорошо.
Ну и что? Это эмоция, а ты твердишь что эмоции надо запихать поглубже, а главное это вместе растить детей.
Значит приоритеты были бы расставлены в сторону сделать лично себе комфортнее, потому как Эдинбург.
Вопрос был же не про верю/не верю
Каждый, вместе, МЫ
Так и думал
Человек существо полигамное, от гормонов ни спрятатся ни скрыться и далеко ни каждый умеет наступить себе на горло и продолжать мучаться ради ответственности.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 08:23НО, дама вышла замуж и родила двоих детей. Теперь она не может поступать ориентируясь на гормоны, на ней лежит ответственность, тем более, что вы с Трипсой пропагандируете какие-то 3-4 года этой самой любви
Крепкие браки не патриархальные, а те что по расчетуГрешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 12:12Патриархальные браки считаются более стабильными и крепкими, если чо
Не думай, Крылов давно об этом написал "у сильного всегда бессильный виноват".
Так почему он может не выполнять своих обязанностей и быть при этом не виновным, а жена, не выполняющая своих обязанностей, по любому, виновата?
Ты понимаешь, что при такой позиции, женщины вообще не захотят ни замуж выходить, ни детей рожать?Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 11:27Вышла замуж, родила - ВСЁ, нет теперь никаких Я и мои желания и мой комфорт, теперь есть МЫ и то что будет лучше НАМ.
У моей подруги четверо детей. Младшей 4 года. Она уже много лет путешествует по несколько раз в год. И дети ей не мешают в этом. Наоборот, младшие под присмотром старших.Грешный Ангел писал(а): ↑09.06.24 11:27. С 8 детьми вряд ли смогла бы себе позволить столько путешествовать
Погоди, погоди. Почему разрушится то?
А что тебе не так? Измена жены - это что? Это - твои эмоции. Обида, злость, ревность, унижение.
Сейчас этот форум просматривают: Буратино33, LaChasseAuxHiboux и 19 гостей
