Баба - мечта АБФ, но горя хлебнул.

[Panzerbear]

И про то, что фсёсама тоже классика. Стирал,убирал, готовил, по магазинам... И это без детей. А БЖ 2 саморазвивалась. Саморазвилась и свалила.
Мы ступеньки с Вами. Всего лишь.

[lilu7777]

И супружеские обязанности

- Как это вообще может быть частью какой-то договоренности? Нельзя договариваться о том, чего нельзя зафиксировать на бумаге, ибо это ничтожно. Это я тебе как юрист говорю. Можно в договор внести пункт о супружеской верности, но не о супружеских обязанностях, увы.

Отправлено спустя 5 минут 29 секунд:

Ты не бери на себя роль бога судить, кто плохой, а кто хороший.

Я не сужу, я просто объясняю, почему это именно так. И если ты сейчас счастлив, то нет никаких вопросов. Но ты ведь здесь? Значит что-то покоя не дает. Про образовательный аспект - фигня. Никому это не поможет и не спасет. Все счастливые семьи, счастливы одинаково. А вот несчастливые - каждая по своему. Никого твой опыт не научит. Начнем с того, что каждый, кто сюда попадает, уже со своим опытом приходит.

[Сомневающийсядважды]

Можно в договор внести пункт о супружеской верности

От это оборот, а мужики-то и не знают!

Из Америки, вот из этих штатов пишешь: Аризона, Флорида, Канзас, Иллинойс, Массачусетс, Оклахома, Айдахо, Мичиган, Висконсин, Миннесота, Юта, Нью-Йорк, Миссисипи, Джорджия, Южная Каролина и Северная Каролина?

А в России можно договориться только вот так - или у нас с тобой семья полноценная, или с голым задом на мороз

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Никого твой опыт не научит.

От это оборот! Да я со своим опытом уже кучу шлюх с голым задом на мороз отправил только по своим друзьям/знакомым. У меня пляди из семей вылетают, как пробка из бутылки шампанского!

И это мне прост лень заняться широкомасштабной деятельностью. Я может на пенсии такое инфоцыганство разверну, что половина шлюшьего племени в стране завоет!

[lilu7777]

Брачный договор - это об имущественных отношениях. При наличии детей в нем можно прописать материальную ответственность за них. Брачным договором невозможно регулировать сексуальную жизнь. Ну представь себе обратную ситуацию - себя на ее месте. Не работает это. Договориться можно о чем угодно, но о супружеских обязанностях договариваться нельзя. СПОЙЛЕР: это вообще не входит в юридические категории. Супружеских обязанностей не существует с момента падения домостроя. И любовь тоже нельзя внести в договор. Так уж случилось

А вот что касается измены - нельзя запретить по договору изменять, но в договоре можно прописать имущественные последствия за доказанные случаи измены.

В понятие "полноценная семья" входит только наличие мужа, жены, и, если повезет, ребенка.

Отправлено спустя 9 минут 5 секунд:
Но, насколько я поняла, ваши судилища с супругой были продиктованы 2-мя мотивами. Ты хотел ее уничтожить (так не доставайся же ты никому), а она не хотела уступать (назло кондуктору). И у вас обоих дети из оборота выпали совсем. Итог - ни ты, ни она не чувствуете себя победителями. Как бы ты не перебирал все те "Ништячки", которые у тебя есть, а у нее нет.

[Panzerbear]

Как сказала наш лектор, Доцент Клинической психологии, самые трудные случаи, это мужчины однолюбы. Автор из их кагорты, как и я.

[Сомневающийсядважды]

ваши судилища с супругой были продиктованы 2-мя мотивами

Как-то для юриста немного уничижительное отнощение к суду - "судилище". Точно юрист?

Я напомню, у меня с ней было только одно судилище - когда она меня в очередной раз наипала и отправила в суд за алиментами. Подчёркиваю - сама отправила. Я выписал судебный приказ и всё. Она его отменила. И понятно судилище проиграла. Потом обжаловала и опять проиграла, но я туда даже не ходил.

А все остальные судилища - это не со мной. Это ФССП возбуждала уголовку. Не я, а дознаватель по заявлению приставов. Юрист должен понимать разницу.

Я разок послушал её бред и стал ходатайствовать о рассмотрении в моё отсутствие. Ходатайства удовлетворялись.

Последнее судилище, это когда я отменял приказы о взыскании долгов с н/л детей. И потом Водоканал со мной судился. Так БЖ там вообще не фигурировала и не являлась.

Я действовал в интересах н/л детей, чтоб на них не вешали долги глубоко влюблённой дамы, которая вместо своих детей кормит того, кого приручила. Юрист должен понимать, что это моя обязанность по СК РФ

[Выдыхай]

Юрист должен понимать, что это моя обязанность по СК РФ

Весьма вероятно, что это женщина легкого поведения, которая ищет оправдания другим, чтобы избавиться от чувства вины.

[lilu7777]

судилище

судилище

Судилище - это потому что суть исков не отражает истинных целей истца: наказать, отомстить, растоптать. А действия ответчика продиктованы единственным стремлением - назло истцу не прогнуться. Детей нет ни там, ни там.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
В интересах детей было бы договориться. Но обе стороны были, в силу своих истинных целей, недоговороспособны.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

чтобы избавиться от чувства вины

Нет у меня чувства вины. Но как у настоящего юриста, есть стремление к справедливости. И вот справедливость: каждый получит по заслугам. И автор, и БЖ сделали все, чтоб получить по заслугам.

Отправлено спустя 6 минут 26 секунд:
Я вообще поняла, что жизнь всегда все расставляет по своим местам. Поэтому тут,

уже кучу шлюх с голым задом на мороз

"жалка" нету. Если отправили, значит так и должно было быть.

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:
Только "влажные" мечты о мести не оставят никаких шансов на "сбычу мечт". Слишком много ресурсов для мести требуется. На реализацию "своих" целей ни ресурсов, ни свободы не остается.

[Сомневающийсядважды]

Судилище - это потому что суть исков не отражает истинных целей истца: наказать, отомстить, растоптать.

От это оборот! Взыскание алиментов - это "отомстить и растоптать". А десятки миллионов россиянок трясущих алименты точно согласны с юристкой?

В интересах детей было бы договориться.

От это оборот! Так мыж договорились. И год соблюдали договорённости. Прописью - год. А потом когда БЖ в одностороннем порядке решила договорённости изменить, я опять пошел на встречу и согласился, что давай "как скажешь". Но даже получив моё согласие на все её "как скажешь" всё равно БЖ через сутки и здесь наипала, сказала: вообще нах, вали в суд.

Потом как-то раз в порыве гнева настрочила, что на самом деле изначально хотела кинуть и обмануть, но год терпела, а потом терпение кончилось. Ну, как говорится - бог судья

Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Только "влажные" мечты о мести не оставят никаких шансов на "сбычу мечт". Слишком много ресурсов для мести требуется. На реализацию "своих" целей ни ресурсов, ни свободы не остается.

Полный бред. Вообще ноль сил, средств и времени уходит на борьбу. Я никакую борьбу не веду. Она поэтому и на свободе, что я ничего вообще не делаю. Если бы я строчил жалобы везде - уже бы давно сидела на поселении.

Но последнее хамство с повешеньем на детей долга за воду потраченную на помывку задницы васеньки, меня конечно немного взбесило. Но я отходчивый - бог накажет

[lilu7777]

десятки миллионов россиянок

Они реально за алименты, в отличии от вас. И когда перед ними маячит вариант получать 50% от зп уборщицы, либо дать встать на ноги, понимая настоящий потенциал БМ, они подождут. Особенно, если от них ушли с голой задницей. А у вас совсем другие мотивы. Я же не привожу в пример тех, кто вообще не подает в таком случае. Вы хотя бы себя не обманывайте.

Отправлено спустя 49 секунд:
Хотя, некоторыми также движет желание растоптать. Я же не утверждаю, что вы такой один.

[Чужой]

В интересах детей было бы договориться. Но обе стороны были, в силу своих истинных целей, недоговороспособны

как этим заманали

[lilu7777]

Вообще ноль сил, средств и времени уходит на борьбу

Я говорю не о физической силе и не о деньгах. Я говорю об эмоциях, которых больше ни на что не осталось.
Где-то я у вас читала: радости больше нет и не будет.

[Panzerbear]

радости больше нет и не будет.

да, потому, что растоптано всё. Я автора прекрасно понимаю.

[Стилет]

Запомнила. Подписываюсь. Никто вообще никому ничего не должен. Каждый и действует в соответствии с собственными импульсами, убеждениями.

и в чём тогда проблема лично у тебя?
Пукан рвёт от того, что бабца опрокинули, а ты натянула ситуацию на себя?

Не ломай бабам основы мироздания.

это их проблемы, пусть спустятся с небес на землю

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Я не сужу, я просто объясняю,

кому то нужны твои объяснения? вы сосанные????

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Я говорю об эмоциях, которых больше ни на что не осталось.

этого не будет у БЖихи, а автор живет полной жизнью. Но тебе бабцу от этого и корежет!

[lilu7777]

и в чём тогда проблема лично у тебя?

Нет у меня проблем. Когда смотрю на человеческую глупость, хочется подсказать, поправить . Я же за справедливость .

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:
А так, просто весело стало. Целых 3 страницы к форуму добавила и ни одного более-менее интересного возражения, кроме "горите в аду, сцуки" А вы с какой целью?

[Стилет]

lilu7777,
так автор и не спрашивает ничего и ни у кого! куда ты со своим свиным рыло лезешь с подсказками?

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

ни одного более-менее интересного возражения

таких как ты ужО было ни ода... а толку = зеро!!!

[lilu7777]

а что вы называете "толком"? его и не будет.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Это же "образовательный ресурс". Я с целью образования.

[Panzerbear]

!	Сообщение из: Panzerbear
	Вот и хорошо. Не засоряйте тему.

[Pilot]

Я же за справедливость

Поиски справедливости погубят вас. Её не существует. Что бы не произошло — реально. То, что вы думаете должно произойти — не реально. Вы разочаруетесь не в мире, а в своей системе ценностей.
Жак Фреско.

[lilu7777]

На самом деле, справедливость в глубоком смысле, как раз и существует. И у себя в душе мы всегда понимаем, когда поступаем правильно, а когда нет. Это как раз то чувство, когда уже 100 раз себя оправдал, и все согласны, что ты прав, а ты испытываешь дискомфорт. И по 100 раз приходится себя уговаривать, что все правильно сделал. Это по Канту.

Отправлено спустя 30 минут 25 секунд:
6-е доказательство бытия Божия.

Отправлено спустя 23 минуты 47 секунд:

Как-то для юриста немного уничижительное отнощение к суду - "судилище"

А суд, к сожалению, это не про справедливость. Суд - это про законы, а не про мораль и справедливость. Но без него невозможно. В несовершенном обществе хотя бы свод законов должен быть ограничивающим фактором.

Отправлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Ладно, я удаляюсь. В принципе, я сказала, что хотела. Это ничего не меняет - во первых, поздно. Во-вторых, то что сделано, то сделано. Этого не отменить. Всем желаю исцеления.

[Pilot]

На самом деле, справедливость в глубоком смысле, как раз и существует. И у себя в душе мы всегда понимаем, когда поступаем правильно, а когда нет. Это как раз то чувство, когда уже 100 раз себя оправдал, и все согласны, что ты прав, а ты испытываешь дискомфорт. И по 100 раз приходится себя уговаривать, что все правильно сделал. Это по Канту.

Демагогия, это когда муж пытается доказать жене, что висячий лучше стоячего.

На самом деле, справедливость в глубоком смысле, как раз и существует.

Молодо зелено.

я удаляюсь

Баба с возу, кобыле легче.

[Стилет]

lilu7777,

доказательство бытия Божия.

Так начни с доказательств Божьих про то, какой должна быть жена, коли ею стала!
Слабо??!

Суд - это про законы, а не про мораль и справедливость

А кто ты сама такая чтобы говорить про мораль и справедливость?

[AkaTarget]

До 108 дочитал, куда орлы улетают после высиживания ?

[Ruzhyi]

Как это вообще может быть частью какой-то договоренности? Нельзя договариваться о том, чего нельзя зафиксировать на бумаге, ибо это ничтожно.

Угу. Вот брак предполагает сексуальный эксклюзив - по умолчанию стороны обязуются не трахаться с третьими лицами. Но в законе этого нет. И на бумаге не запишешь. А оно есть

Можно в договор внести пункт о супружеской верности

да ты шо? В России ? И ссылку на ГАС Правосудие дашь где такое дело есть и суд принял? Юристка, мля

[Фантом]

Внести то в договор можно все что душе угодно. А вот последствия этого темные.