martin писал(а):а не пойти ли в суботку в ЗАГС и не разложить ли там МакДаковскую дистоффку. Жаних може не прочитает, а гости глаза воткнут от нехер делать да еще и постебутся над женихом - смотри, во что ты ввязываешься.
картинки моджно на демотиватор соответствующие с указанием на АБФ.
плюсну. и агрится автор на пустом месте. на соцсети надо много времени тратить, кмк. если Просто_Чел сможет засношать мозг местным органам настолько, что они напрягут булки и станет возможным продвижение полезных инициатив на местном уровне, это будет реально здорово. я вот такой возможности не имею и могу только своему ближайшему окружению донести какие-то идеи.Balisong писал(а):Я вот думаю, как автор планирует излагать в соцсетях стратегии и концепции наивным аленям, не умея терпеливо и понятно излагать свои мысли.
Если отработать законную (юридическую) схему по "нагибанию" отдельно взятого депутата в отдельно взятой стране, то затем можно нагибать всех остальных депутатов этой страны по той же самой схеме. Т.е. разработка, внедрение и отладка обычного бизнес-процесса.Просто_чел писал(а): С пустого места, но надо начинать. Возможно ще напишу КэптнФ, он в бюрократии и сношении мозга госаппарату силен. Да еще надоть прогуглить по законодательству своему: что должен делать депутат, как отчитываться и т п . Реально что знаю, что депутата можно отозвать. Это раз. Второе: у нас избранный депутат сохраняет на своей работе место и заработок (sic!), получает (если иногородний) служебное жилье в столице + полное содержание в столичной жизни. А менталитет таков : если тебя отозвали, то всех льгот лишон, звездуй на работу и главное: тебе оказали доверие, ты не оправдал, и тебя отозвали. 146% он больше никогда выбран не будет. Это и хочу сделать рычагом.
Понимаешь, я - могу тебе объяснить. Точно так же я могу отвечать во все темы "войны половЙ и "семейкеЙ. Но я неэффективно трачу свое время. А тебе лень понять простейшее. И тебе насрать на чужое время.JEKAS писал(а):а это как? Убирая лишнее, получается как процетированно выше,не убирать,то выходит рамка в рамке. Вроде не лох,но никак не могу понять в чем прикол.
Хочешь процитировать кого то другого, то делаешь так: Тэг [ quote=""], между кавычками вписываешь нужный ник и закрываешь цитату тегом закрытия рамки [ /quote]. Получаешь :JEKAS писал(а): твои слова
Когда ты видишь, что кто то из камрадов кого то процитировал и хочешь ответить , то нажав "цитата" ты оказываешься в нарушении правил и у тебя получается рамка в рамке:Любой нужный ник писал(а): цитата, которую хочешь вставить
Как это выглядит в тэгах:Камрад2 писал(а): Слова камрада 2, которые ты бы хотел процитировать
ТВОИ слова.Камрад2 писал(а):Слова камрада 2, которые ты бы хотел процитировать
Не не не, не все так просто. Есть и "ограничители" - это раз. И второе - простой человеческий разум. Это два.ОСТАП писал(а):Если отработать законную (юридическую) схему по "нагибанию" отдельно взятого депутата в отдельно взятой стране, то затем можно нагибать всех остальных депутатов этой страны по той же самой схеме. Т.е. разработка, внедрение и отладка обычного бизнес-процесса.
Лучшеб админы поменяли настройки в админке или поставили моды цитирования, напримерПросто_чел писал(а):Давай для начала сделаем так: ТЫ научишься корректно цитировать. Этим ты окажешь обществу неоценимую реальную помощь.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 18 гостей
и подпись "Не влезай! Перекурил АБФ!"
:D 