Я пособник в разводе, как избежать этого
- azimut
- бывалый
- Сообщения: 789
- Зарегистрирован: 23.06.11 16:24
- Откуда: из тех ворот откуда и весь народ
d2s
Ты не понял схему, я тебе опишу. Ежу понятно, что пошли бы они с мужем к нотариусу, который сделку заверял и у него бы оформили расторжение. Но нотариус отказывается, по причине того, что в свое время инициатором заключения БД выступал банк - третья сторона, для дальнейшего заключения кредитного договора. Подется иск, где муж ответчиком, банк и нотариус третьими лицами. Заочно от банка получили добро, что для вида повыеживаются, но в целом им это решение все равно надо, иначе стороны не будут во вновь возникших кредитных обязательствах созаемщиками. Банк есть банк, тем более если так, то чего бы не сходить. Итак заходим в суд, где судья озвучивает, получили де после подачи иска заявление от ответчика, он против признания условий договора недействительными не возражает. Что имеют сказать третьи лица, банк что-то мямлит, нотариус извещен надлежащим образом - не явился.
Таким образом, имеем формальное дело в котором судья с вероятностью 95 %, опирается на статьи СК по срокам давности и не берет во внимание свободу волеизъявления и прочую составляющую, которая так ужесточилась после 2 сентября, о чем ты и говорил.
Теперь понятно, что дело изначально задумывалось как процедурное? И каким оно стало после её наебки?
Ты не понял схему, я тебе опишу. Ежу понятно, что пошли бы они с мужем к нотариусу, который сделку заверял и у него бы оформили расторжение. Но нотариус отказывается, по причине того, что в свое время инициатором заключения БД выступал банк - третья сторона, для дальнейшего заключения кредитного договора. Подется иск, где муж ответчиком, банк и нотариус третьими лицами. Заочно от банка получили добро, что для вида повыеживаются, но в целом им это решение все равно надо, иначе стороны не будут во вновь возникших кредитных обязательствах созаемщиками. Банк есть банк, тем более если так, то чего бы не сходить. Итак заходим в суд, где судья озвучивает, получили де после подачи иска заявление от ответчика, он против признания условий договора недействительными не возражает. Что имеют сказать третьи лица, банк что-то мямлит, нотариус извещен надлежащим образом - не явился.
Таким образом, имеем формальное дело в котором судья с вероятностью 95 %, опирается на статьи СК по срокам давности и не берет во внимание свободу волеизъявления и прочую составляющую, которая так ужесточилась после 2 сентября, о чем ты и говорил.
Теперь понятно, что дело изначально задумывалось как процедурное? И каким оно стало после её наебки?
- azimut
- бывалый
- Сообщения: 789
- Зарегистрирован: 23.06.11 16:24
- Откуда: из тех ворот откуда и весь народ
d2s
После наебки стали понятны причины не только его желаний, появилось желание поговорить с ним и выяснить, как обстоит все на самом деле. Это надо сделать обязательно прежде чем заходить в процесс, покольку, если что-то не договорила, то надо проверять полностью. Если там завал глобальный, то срочняком отказываться.
После наебки стали понятны причины не только его желаний, появилось желание поговорить с ним и выяснить, как обстоит все на самом деле. Это надо сделать обязательно прежде чем заходить в процесс, покольку, если что-то не договорила, то надо проверять полностью. Если там завал глобальный, то срочняком отказываться.
- Умножитель
- аксакал
- Сообщения: 4511
- Зарегистрирован: 17.11.13 00:53
- Откуда: СПб
К сожалению, попытки думать - судя по постам - пока не увенчались успехом. Иначе бы откуда взяться всей той чуши, что вы тут накатали ?Wesna писал(а):Я всегда думала...
Впрочем, я начинаю понимать: милая Wesna - это не женщина, это самонаводящееся учебное пособие.
- azimut
- бывалый
- Сообщения: 789
- Зарегистрирован: 23.06.11 16:24
- Откуда: из тех ворот откуда и весь народ
Сейчас я вам кое что поведаю. История приобрела настолько неожиданный поворот, мы все сидим в кабинете и мягко охуеваем. Сейчас опишу, может криво, еще не уложилось все в голове. Примерно в 11-00 пришел человек и спросил кто занимается делом таким-то. Естесна я сказал, что я. Дальше была беседа, сначала на повышенных тонах, потом поспокойней, а под конец и вовсе доброжелательно.
Так воооот. Пришел это её муж, сам пришел. Выяснять пришел отношения со мной. СО МНОЙ, БЛЕАТЬ. Ибо он знал, что у нее тут любовник на работе. ЗНАЛ, мать его. Пришла, мать его, повестка из суда, он сегодня сходил получил материалы и офигел. В материалах мои координаты, он ко мне и пришел. Он решил, что любовник я и есть. А? Каково вам? Теперь дальше... Дальше интересней, он думал, что мы с этой мадам хотим отжать у него и у его дочери хату. Ибо, дама уже полгода живет отдельно, а они живут с дочкой ВДВОЕМ! А? Ну что? Чуйка же у меня была на то что это не чисто.
Говорю, погоди присядь, я тут вообще сторона, моё дело левое, мне было сказано, что ты не против и в семье у вас тишь, гладь, божья благодать. Не верит, смотрит на меня и не верит. Я понял, что либо щас будет пиздилово, либо одно из двух. Канить не стал, думаю без разницы, но и он тоже на меня диким шаром смотрит.
Я говорю, вот смотри, выкатываю бланк его заявления, в котром он не против. Подходила она к тебе с таким? Он - нет. Тут он понял, что этот текст на одну страницу просто так тоже возникнуть не мог.
Пошли, говорю, к благоверной. Пошли. Поднимаемся. Где мол? Вышла. Стоим ждем. Она нас увидала и убежала, закрылась в туалете.
Кароче мы с ним постояли, я ушел, он остался ее ждать.
Ну что? Как вам исход? Это ж покров из женского полового органа, всяко у меня бывало, но такого. Можете в меня кидать камни и говорить, что я не опытный и не такое было, но я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. ВОТ ПРОСТО В состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. сумбурно пишу, просто реально негодую.
Так воооот. Пришел это её муж, сам пришел. Выяснять пришел отношения со мной. СО МНОЙ, БЛЕАТЬ. Ибо он знал, что у нее тут любовник на работе. ЗНАЛ, мать его. Пришла, мать его, повестка из суда, он сегодня сходил получил материалы и офигел. В материалах мои координаты, он ко мне и пришел. Он решил, что любовник я и есть. А? Каково вам? Теперь дальше... Дальше интересней, он думал, что мы с этой мадам хотим отжать у него и у его дочери хату. Ибо, дама уже полгода живет отдельно, а они живут с дочкой ВДВОЕМ! А? Ну что? Чуйка же у меня была на то что это не чисто.
Говорю, погоди присядь, я тут вообще сторона, моё дело левое, мне было сказано, что ты не против и в семье у вас тишь, гладь, божья благодать. Не верит, смотрит на меня и не верит. Я понял, что либо щас будет пиздилово, либо одно из двух. Канить не стал, думаю без разницы, но и он тоже на меня диким шаром смотрит.
Я говорю, вот смотри, выкатываю бланк его заявления, в котром он не против. Подходила она к тебе с таким? Он - нет. Тут он понял, что этот текст на одну страницу просто так тоже возникнуть не мог.
Пошли, говорю, к благоверной. Пошли. Поднимаемся. Где мол? Вышла. Стоим ждем. Она нас увидала и убежала, закрылась в туалете.
Кароче мы с ним постояли, я ушел, он остался ее ждать.
Ну что? Как вам исход? Это ж покров из женского полового органа, всяко у меня бывало, но такого. Можете в меня кидать камни и говорить, что я не опытный и не такое было, но я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. ВОТ ПРОСТО В состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. сумбурно пишу, просто реально негодую.
Ничего. Теперь ты опытнее.azimut писал(а): Можете в меня кидать камни и говорить, что я не опытный и не такое было, но я в состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. ВОТ ПРОСТО В состоянии после совершения полового акта с собственным мозгом. сумбурно пишу, просто реально негодую.
И, насколько я понимаю, все как раз наоборот - ты с честью выпутываешься из двусмысленной ситуации, и опыта добавится, и репутация не пострадает.
Юрист при разговоре с клиентом должен описать все расклады и шансы. В случае автора, при отсутствии мужа, я бы лично описал также ситуацию и шансы ее разрешения, когда муж станет вдруг станет против. Скажу, исходя из своего достаточного опыта юр работы (13 лет), что вдруг может возникнуть когда угодно: и до обращения, и после, и на любой стадии уже судебного процесса.Wesna писал(а):Я всегда думала, что юристов нанимают для того, что помог решить проблемы. А не для того чтоб нанятый юрист самоутверждался за счет клиента в угоду принципам АБФ.
И когда вдруг возникнет, по вине клиента либо не по его вине, я оставлю выбор за ним, но за выбором последует ответственность за последствия. И буду чист перед своей проф совестью.
- Каторжанин
- бывалый
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: 09.12.05 17:22
- Exterminatus
- любитель
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 26.10.11 23:19
автор, я скажу как юрист. два момента:
1. ситуацию надо было выяснить с самого начала. стандартная практика - работа с любым клиентом начинается с conflict check. бизнес или идеологического, неважно. я, например, стараюсь с неадекватными клиентами не работать, а если уж "повезло" - по окончании работы тактично сливаю.
2. если уж вам по идеологическим соображениям претит продолжать представлять интересы бабы, верните ей полностью уплаченные деньги и отмазывайтесь как хотите. загруженность на работе, семейные дела, да что угодно плетите. можете даже прямо ей сказать что этим делом заниматься не будете по соответствующим причинам. кстати, слухи о том, какой вы принципиальный могут принести вам больше вменяемых клиентов-мужчин, чтобы защищать их от вот таких вот барынь.
1. ситуацию надо было выяснить с самого начала. стандартная практика - работа с любым клиентом начинается с conflict check. бизнес или идеологического, неважно. я, например, стараюсь с неадекватными клиентами не работать, а если уж "повезло" - по окончании работы тактично сливаю.
2. если уж вам по идеологическим соображениям претит продолжать представлять интересы бабы, верните ей полностью уплаченные деньги и отмазывайтесь как хотите. загруженность на работе, семейные дела, да что угодно плетите. можете даже прямо ей сказать что этим делом заниматься не будете по соответствующим причинам. кстати, слухи о том, какой вы принципиальный могут принести вам больше вменяемых клиентов-мужчин, чтобы защищать их от вот таких вот барынь.
- Просто_чел
- посвященный
- Сообщения: 11083
- Зарегистрирован: 17.12.08 18:32
- Откуда: Skype: prosto_chel_abf
- Невозмутимый
- аксакал
- Сообщения: 4355
- Зарегистрирован: 18.11.10 10:45
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и 21 гость