Сказала что не хочет со мной жить

[1XOD52]

МисисКлаус,
Вот, мужчина сказал "оформлю на себя, но вас с ребенком без крыши над головой не оставлю". Так?
Но, женщине этого слова мало. Хочется гарантий. Ок.
Ну, а какие гарантии она может дать мужчине, что не захочет через 5-10-20 лет отправиться в очередной "брачный тур"? И не утащит с собой в этот тур половину "совместно нажитого". Из которого ценность представит только недвига автора.
Здесь, либо доверяешь мужчине, либо нет. Если не доверяешь, то какая к фигам семья?

[ИмяПользователя]

Ну и сожительница тоже имеет полное право свинтить от сожителя в синий туман.

Ну если для себя рожала и алиментов не хочет, то да.
Идёт к нотариусу, пишет заяву, что отказывается от аликов и содержания, что ребенок её личный и уходит в закат.

[МисисКлаус]

А по факту.
10 лет содержал бабу, двух детей, любил, боготворил. Взял её в жены с голой жопой.
За брак дохера имущества заработал. Думал на всю жизнь вместе будем.
Далее, предательство, крутила шашни с васьком, украла моих детей, развалила всё, что создавал.

От добра - добра не ищут. Либо баба тебе подчиняется и с тобой, принимает тебя таким, какой ты, либо она идёт нах.
Т. К. в этом случае развод - вопрос времени.

Если баба не готова жертвовать своей шкурой ради мужика, который о ней и детях материально заботится - это шмара, которая рано или поздно развалит семью.

Чтобы тебе кто-то подчинялся, надо сначала стать этим кем-то. М@дакам подчиняться как-то не хочется, интереса нет. Автор ведет себя именно так: у бабы ребенок от него, а он под себя бабло с недвигой подгребает, как кот в лотке. "Настоящий мущщино", прям за км видно настоящего. А вы еще ему из своих опытов в уши льете, что "Да, да, ишь чего баба захотела, социальной защищенности и безопасности для ребенка! Вот шмара какая хитро@опая." Хотите нормальных отношений? Начните с себя, блин. Взрослые уже все, вроде, битые. Но ни хрена не понявшие про "аукнется-откликнется".

[Surge]

К ребёнку привязан, видимо.

Да не..., к имуществу он привязан больше. А вот к сожительнице не привязан совсем.
Ну да ладно, его жизнь - его проблемы.

[МисисКлаус]

МисисКлаус,
Вот, мужчина сказал "оформлю на себя, но вас с ребенком без крыши над головой не оставлю". Так?
Но, женщине этого слова мало. Хочется гарантий. Ок.
Ну, а какие гарантии она может дать мужчине, что не захочет через 5-10-20 лет отправиться в очередной "брачный тур"? И не утащит с собой в этот тур половину "совместно нажитого". Из которого ценность представит только недвига автора.
Здесь, либо доверяешь мужчине, либо нет. Если не доверяешь, то какая к фигам семья?

Да, мало. Автор сам себе не доверяет. Тени боится. Сюда за советом пришел. Какие гарантии он может дать? Только, что он хозяин своего слова "захотел дал, захотел взял".

[Surge]

Идёт к нотариусу, пишет заяву, что отказывается от аликов и содержания, что ребенок её личный и уходит в закат.

В закат она уже ушла. Остался только нотариус.

[ИмяПользователя]

Думаю, что наличие законодательных гарантий в виде штампа и семейного кодекса только ломает жизнь мужикам.
Так как исторически сложилось, что баба ответственности за развал семьи не несёт.

[МисисКлаус]

Да не..., к имуществу он привязан больше. А вот к сожительнице не привязан совсем.
Ну да ладно, его жизнь - его проблемы.

Именно. Его парит только имущество, а за все остальное ни разу не "жим-жим".

[ИмяПользователя]

В закат она уже ушла. Остался только нотариус.

Четвёртый брачный тур?)

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Именно. Его парит только имущество, а за все остальное ни разу не "жим-жим".

Мужика при разводе должно парить только имущество. Так как над всем остальным он не властен при матриархате.

[МисисКлаус]

Думаю, что наличие законодательных гарантий в виде штампа и семейного кодекса только ломает жизнь мужикам.
Так как исторически сложилось, что баба ответственности за развал семьи не несёт.

А внезапные беременности от неудержавших в своих штанах йух? Это бабам не ломает жизнь? Так исторически сложилось, что мужик за свои необдуманные действия ответственности не несет.

Еще примеры надо? Нафига только в дерьмо смотреть? Она действительно не верит больше автору. Это нужно понять. Нет ему доверия, он не защищает ее и ребенка. Как его любить теперь? Его уважать нельзя, а значит любить, а значит хотеть. А если она его не хочет, то что? Правильно - будет кто-то кто эту проблему решит со стороны.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Мужика при разводе должно парить только имущество. Так как над всем остальным он не властен при матриархате.

Ну и сдохнете в одиночестве на бумаге о выплаченной е@атеке. Зато полимеры спасены.

[ИмяПользователя]

Чтобы тебе кто-то подчинялся, надо сначала стать этим кем-то.

Отсюда и вывод: выходила замуж, пейсду подставляла, детей рожала, подала на развод, Вася лучше?

Значит мразь, тварь, потреблять. Твои дети для меня никто.

[Альпиноид]

Это камрад Elib-a маненько не в теме со своими вариянтами

тамбовский волк ей камрад. Уж она-то точно в теме.

[ИмяПользователя]

Ну и сдохнете в одиночестве на бумаге о выплаченной е@атеке. Зато полимеры спасены.

Лучше сдохнуть одному с полимерами, чем пригреть змею и тварь у себя на груди.

[1XOD52]

Альпиноид,
Понятно, блаадарю

[СамПоСебе]

Пришли тетки, засрали всю тему.
Еще раз убедился в бесполезности бабских рассуждений.
Никакой конкретики, одни эмоции и заступнечество за несправедливо обделенную товарку.

[Surge]

Именно. Его парит только имущество, а за все остальное ни разу не "жим-жим".

Автор знает, вернее даже уверен, что без него сожительница все равно не пропадет, как не пропала у него бывшая жена с сыном. Все эти женщины в жизни автора как-то обходятся без него и ни на что не жалуются. А раз так, то чего бы автору переживать за судьбы этих женщин: с голоду они не помрут, дети вырастут без него.
Но зато имущество при нем. Ну пусть живет да радуется такой жизни. Но нет, все равно не радуется. Плохо ему. Оттого и на форум пришел. Только форум никак не поможет ему с трешем, который автор вожделеет. С имуществом, возможно, помогут. А вот с трешем нет.

Мужика при разводе должно парить только имущество.

Ну вот и скажите жестко автору, что все его имущество при нем. Остальное парить его не должно.
Да, автору разводиться с сожительницей не нужно. Они не супруги друг другу, а просто чужие люди. "Они странно встретились и странно разошлись" (с)

[Альпиноид]

Пришли тетки, засрали всю тему.

Так тема животрепещущая для баб. О любви недвижимости.

[1XOD52]

А внезапные беременности

А,извиняюсь, мадамов предохраняться не учат?
Да, и медицина у нас , порой, даже и бесплатная.
Но, явно, удобнее свалить на МПХ.

. Нет ему доверия, он не защищает ее и ребенка

Эвона, как! То есть, предоставление крыши над головой - не защита? Да, наверное, и не одной морквой он их кормил.

. Как его любить теперь?

То о есть, чем больше "гарантий"(в виде имусчества), тем больше лябофь?
Мда

[Жить]

А теперь внимание вопрос: "Вы ей что? Свою 14см писечку? А оно ей надо при таких отношениях?"

Врешь, как всегда. Мужчина приводит её в свой дом. Если она решила уходить, то она снимает квартиру и за это платит. Живет с мужчиной - не платит. За текущий ремонт и содержание дома, в котором живет семья, платит мужчина. Таким образом, у неё постоянный доход, у мужчины - постоянный расход. После смерти мужчины ребенок наследует часть дома.

Вот лживое бабье, не могут не соврать)).

[Альпиноид]

вы сюда зашли доказать баппскую никчемность.

вы и без мужиков каждую секунду это доказываете

[Жить]

То есть, предоставление крыши над головой - не защита?

6лядовать нельзя, если поймает - выгонит. "Защита" - это получение власти над собственностью без какой-либо ответственности за свое поведение.

[ИмяПользователя]

Пришли тетки, засрали всю тему.
Еще раз убедился в бесполезности бабских рассуждений.

Все бабские суждения сводятся к отжатию полимеров. Им, глупым курицам, не понять, что мужчина, стягивая полимеры на себя, выполняет роль защитника и гаранта семьи с детьми.

[Elib-a]

Фамилию гражданского мужа женщина и без брака может взять.

- да можно и без сожительства себе фамилию поменять на любую другую :D
Дело же не в фамилии, а в официальном статусе жены. А фамилию при этом, можно и свою собственную сохранить.

1XOD52, неее ну Вы нормальный? Вы меня уморите :D

В качестве обязательных наследников выступают следующие категории лиц: дети, не достигшие к моменту смерти покойного возраста совершеннолетия или же являющиеся нетрудоспособными; мать и отец наследодателя, которые являются нетрудоспособными гражданами, и переживший наследодателя супруг; лица, которые находились на иждивении у покойного, являющиеся нетрудоспособными"

Откуда сия вольная некорректная трактовка? Куда потерялась "нетрудоспособность" супруга?? Что за дезинформация?
Ознакомьтесь, плиз:
"Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли ..." (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).
Так что повторюсь:

И если жена трудоспособна и ребенок здоров и ему больше 18 лет - ничего (включая, обязательную долю) им не светит, ежели завещание на других лиц.

Причём, как видно, если даже и просто сожительница, но она нетрудоспособна, то при соблюдении ряда условий, она также может получить обязательную долю (как иждивенка).
1XOD52, можете за ликбез не благодарить :D

[Альпиноид]

Дело же не в фамилии, а в официальном статусе жены.

Чтобы что?
Хочешь я тебе красивую бумажку сделаю о том, что ты жена Путина?

[KilgoreTrout]

Дачник44, у неё ребенок от тебя, а ты никак не проявил себя, что хочешь нести как мужик ответственность за неё. Отчасти её можно и нужно понять! Я не знаю, что она за человек - может г..но, а может золото, но со стороны она остается у разбитого корыта с твоим дитем (если что). Возможно, её это и нервировало.
Если она для тебя что-то значит, то либо регистрируй брак, либо "делись" имуществом. Хотя из контекста я понимаю так, что у вас все кончено..