Кстати да, это мысль. Чтоб было видно, что ты не увиливаешь.Barsuk2020 писал(а): ↑01.12.20 06:23Ударить первым, подать на общение с ребенком, деньги не принимает (Бабадура и неадекват, вредит ребенку и ущемляет ее в правах)
Чем шлюшка отличается от ОМП - для нее пернуть в лужу и слиться - это нормальное поведение, за свои слова же отвечать не надо - если только своей ЖПП. Мне присудили проживание ребенка у меня 3,4 неделю каждого месяца. Прикинь, убогая - и так бывает. Причем я денег не давал, потратился только на адвоката. Повезло с судьей в первой инстанции - был ОМП, решение в верховном суде нашей республики устояло. Да, добиться исполнения было непросто - но и с приставом повезло, оказалась вполне вменяемая Ж. - достаточно было просто по-человечески к ней подойти - сделала все в рамках закона, пару раз штраф выписала за неисполнение решения суда и БЖ-2 начала отдавать сына. Но ведь так не бывает, да шлюшка? Пиз...деть - не мешки ворочать? Обосралась - но молчать не можешь?
Проживал. Длилось это полгода, потом в октябре 2015, когда сын учился - БЖ-2 приперлась в школу, промыла ему мозги - сынуля очень просил его больше надолго не забирать. Было неприятно - когда он жаловался что я его картофельным пюре кормил на воде, а не на молоке, как он любит, но я прекрасно понимаю - промыли мозги, бесполезно на него обижаться. С тех пор - сын у меня бывает на выходных, не каждых. Плюс на каникулах - этим летом жил у меня месяц. Да, полноценным отцом стать не удалось - свои ценности, увлечения и видение мира я ему передать не смог, но я пытался)). Об алиментах в судебном порядке речь даже не шла, я добровольно перечисляю БЖ-2 на карту 15, плюс оплачиваю репетитора по английскому языку. В последнее время правда урезал до 10 - просел по деньгам. Плюс покупаю одежду и обувь сыну - но тоже далеко не каждый месяц.
А можно минуя опеку, сразу в суд? И по решению суда уже долбить опеку и приставов? И уже по неисполнению решения суда привлечь ее о препятствии?Forte писал(а): ↑01.12.20 11:50Автор, помни что против тебя будут использовать следующие аргументы:
1. Не платит алименты
2. Не уделяет время воспитанию
3. Асоциальный (алкоголь, наркотики, тунеядец и т.д.)
Если нет ни одного из вышеперечисленных пунктов тебя БЖ лишить отцовских прав никак не сможет.
БЖ искуственно пытается создать п.1, п.2.
А тебе это надо обламывать.
По п.1 - продолжать раз в месяц делать перевод безналом с назаначинием платежа алименты на ребенка.
По п.2 - писать жалобу в опеку о препятствовании, фиксировать это, потом в суд.
Я не такой спец по семейным делам, но могу сказать что в суд можно идти тогда, когда у тебя есть нарушенное право и в суде тебе надо доказать что его нарушили. Вот тут всякие акты от опеки и пригодились.Barsuk2020 писал(а): ↑01.12.20 11:53А можно минуя опеку, сразу в суд? И по решению суда уже долбить опеку и приставов? И уже по неисполнению решения суда привлечь ее о препятствии?
Очень рекомендую писать и в органы внутренних дел, и в прокуратуру и в спортлото (детскому омбудсмену). По итогу получишь отписки - но их можно приложить к материалам дела в суде. Еще я брал заключение детского врача-психиатра - что "бла упс бла ....гармоничное развитие личности ребенка возможно только при постоянном общении ребенка с отцом". Этого же врача приглашали на заседание в качестве эксперта.
Это если отбитый (ая) на голову судья, с личной неприязнью к потерпевшему(зачеркнуто) ответчику. Обычно судьи этим не заморачиваются. Им потом еще мотивировочную часть расписывать. На какую норму права она сошлётся? Я так подумала?ИмяПользователя писал(а): ↑01.12.20 09:15Суд отлично понимает, что свидетели, особенно находящиеся в родственной связи, могут обманывать и вводить его в заблуждение.
А адвокат противоположной стороны может попросить представить более убедительные доказательства наличия денежных средств для передачи. А так же провести экспертизу расписки на предмет даты её составления.
Но осторожность конечно не помешает. Повторюсь, расписок в простой форме и свидетельских показаний будет достаточно. Это ДОКАЗАТЕЛЬСТВА против слов. Что касается родственных связей-это гражданский процесс, а не уголовный.Золотые слова!Forte писал(а): ↑01.12.20 11:08
Все таки подумай над минимизацией алиментов, которые могут быть по ЗАКОНУ. БЖ лучше давать как можно меньше денег. Дополнительные деньги ты сможешь и сам давать или сам тратить и давать вещами или чем то другим, это твой один из самых существенных инструментов влияния.
Я тоже желанием не горю, поскольку наши позиции принципиально схожи. Осторожность в этом деле не помешает
Повезло-ключевое слово. Редкое исключение из правил. А я говорю об устоявшейся практике судопроизводства.
Вот я ровно об этом. В состоянии войны полноценного общения и воспитания не будет. Да никакого не будет. Неисполнимы решения судов в таких условиях.Burdock писал(а): ↑01.12.20 11:52Проживал. Длилось это полгода, потом в октябре 2015, когда сын учился - БЖ-2 приперлась в школу, промыла ему мозги - сынуля очень просил его больше надолго не забирать. Было неприятно - когда он жаловался что я его картофельным пюре кормил на воде, а не на молоке, как он любит, но я прекрасно понимаю - промыли мозги, бесполезно на него обижаться. С тех пор - сын у меня бывает на выходных, не каждых. Плюс на каникулах - этим летом жил у меня месяц. Да, полноценным отцом стать не удалось - свои ценности, увлечения и видение мира я ему передать не смог, но я пытался)).
РазумноИмяПользователя писал(а): ↑01.12.20 10:19Не собираюсь тут описывать вполне легальные схемы, благодаря которым можно получить информацию об ипотеке, доходах и первоначальном взносе бывшего мужа
По вполне понятным причинам)
Так понимаю, основная идея в том, что в таких делах лучше перебдеть, чем недобдеть
Искренне за Вас рад! У меня не получилось, несмотря на то, что дочь жила со мной до 9 лет. Сейчас игнор полный. 14 лет. Может быть с пацанами проще в этом отношении, отец необходим и они это чувствуют. С девками сложнее, тяга к матери сильнее. Это я к чему? К тому, чтобы ТС силы свои размерял. В режиме пустой или с призрачными результатами, борьбы на протяжении 18 лет (в перспективе) совсем не призрачный шанс оказаться в лечебном учреждении с инсультом, например. Или отъехать на кладбище прежде времени.Burdock писал(а): ↑01.12.20 14:25Но прошло 5 лет - начался подростковый период - сын сам проситься ко мне - а значит все было не зря. Он знает, что где-то рядом есть отец, у которого всегда можно попросить совет. И денег))) Последнее нужно чаще)))Но что меня точно радует - последнее время просит не просто денег - а помочь с работой/шабашкой. Оглядываясь назад - сначала, после "побега" было очень жалко 100 т.р., потраченных на адвоката. Но прошло время - и я понимаю - в тот момент именно так и нужно было поступить. Время идет - сын все же тянется ко мне.
Если Бжиха заявит, что не платил, а автор подтвердит, то и задним числом начислят.
Даже если раз в 18 лет видишь, прав не лишат на этом основании.
Именно так. В некоторых случаях обходятся и без подтверждения ответчика. Алименты-вещь суроваяИмяПользователя писал(а): ↑01.12.20 19:42Если Бжиха заявит, что не платил, а автор подтвердит, то и задним числом начислят.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
