Баба - мечта АБФ, но горя хлебнул.

[lupa]

Алименты всё же на детей, а

А как понять сколько надо на детей? Вот Сомневающийсядважды знает почем фунт лиха.

[Стилет]

lupa, у тя с головой нормально или нет?

А как понять сколько надо на детей?

открою тебе тайну, что если 2 взрослых человека имеют ребенка (двух, трех и т.д.) и этим ребенком занимаются, то каждый из них знает сколько нужно денег в этот момент времени!

[lupa]

Стилет, после 10 лет, конечно, например, в любой момент при желании одного из родителей. Но это будет каждый раз провоцировать новую ветвь войны. Это очень сложный вопрос, пока не решаемый.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

нужно денег в этот момент времени!

Не возможно предсказать. Сломался холодильник, например. Детям он тоже нужен, но траты выходят за месячный бюджет семьи.

[Стилет]

Не возможно предсказать. Сломался холодильник, например. Детям он тоже нужен, но траты выходят за месячный бюджет семьи.

вот только не надо траты на себя в 1 очередь перекладывать на холодильник. Ребенку холодильник НЕ нужен. Взяла ноги в зубы и гоу в магазин. И кашку вари только на 1 прием пищи и т.д....А если ребенок подрос, то ему кроме пиццы и доширака ничего не нужно, ну или дай ему денегг на кафешку и он точно голодным не останется!!!

[Tanatos]

А как понять сколько надо на детей?

Вопрос, конечно, инетерсный. Но вычислить по уровню жизни и потребностям ребёнка по месту можно легко, думаю. А так же вспомнить, что родители обязаны содержать 50/50, а не "папа обеспечивает потребности ребёнка и бывшей жены, а жена просто красивая".

[lupa]

Вопрос, конечно, инетерсный

Не интересный. Я вообще о другом здесь.

Отправлено спустя 5 минут 39 секунд:

Демонстративное макание макаки (простите за каламбур) в дерьмо законными методами. Именно так обычно макакишны макают мужчин и считают, что это правильно и так надо. А тут обратная полярность. Дым взорвавшихся пуканов видно даже за океаном. Вон в новостях

Ваша цитата на 214стр.
Я о том, что отношение должно быть симметричным. Также эмоционально радуйтесь тогда в зеркальных темах. Однако в них вспоминают о теплотрассе) и не справедливости оного

Отправлено спустя 10 минут 22 секунды:

всем камрадам советую - шлите макак потёкших лесом, отнимайте полимеры, забирайте детей, ничего в этом сложного нет, ничего не бойтесь, всё у вас получится если правильно будет поступать и советы АБФ слушать!

Сомневающийсядважды 217стр

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:
Там дальше тоже про отьем полимеров в пользу ДЕТЕЙ.
Я поддерживаю позицию в большей степени прикрыть родителя оставшегося с детьми в подобных автору ситуациях. И не важно ж или м.

[Сомневающийсядважды]

Там дальше тоже про отьем полимеров в пользу ДЕТЕЙ.
Я поддерживаю позицию в большей степени прикрыть родителя оставшегося с детьми в подобных автору ситуациях. И не важно ж или м.

Тут тоже нюанс.

Я лично не так вот прям, чтоб всё в пользу детей. Каждый человек имеет право и на свои личные удовольствия. В том числе и матресурсы на себя тратить, даже если у него много детей.

Но всё же должна быть грань какая-то. Если имущество откровенно проёпывается - пропивается, набираются кредиты, бабло тратится на содержание мыщцатых иностранцев - это уже перебор в удовольствиях и надо бы конечно ради будущего наследства детей такое пресечь.

[lupa]

Нюансов и трактовок в таких ситуациях всегда выше крыши. Те же квартиры, для детей, но пока сдающиеся , идут доходом в бюджет семьи. И где грань трат для себя и для детей...
Я на стороне родителя с детьми. Он более ущемлен и материально и в личной жизни. Ведь детская психика устроена так, что другой родитель тоже остаётся значим для ребенка, хоть и вклад его, в денежном эквиваленте, часто меньше или отсутствует совсем

[Fraktall]

lupa, есть прожиточный минимум, размер утвержден государством. Если судья решил присудить алименты в размере 1ПМ (а то и 0,7 ПМ) с родителя, не живущего с детьми - значит, так тому и быть, считается, что этого достаточно. Все остальные траты на детей - на усмотрение родителя, с кем остались дети. Которые (траты) автор, к слову, и тянет в одну калитку, не рассчитывая на помощь онажематери. Только в данном случае на детей вообще ничего не платится, любой мужик давно бы уже в Мордовии метлой махал, зону подметал. А здесь молодая мамочка - по-прежнему вся в любви, в этом и разница.

на стороне родителя с детьми. Он более ущемлен и материально и в личной жизни

Если второй родитель не справляется - ничего не мешает ему подать в суд на пересмотр решения, оставить детей другому родителю и платить минимальные алименты от белой з/п и 0% от серых доходов, и устраивать личную жизнь, перебирать новых кандидатов. Но обычно бабьё костьми ляжет, но не отдаст детей отцу, даже если и он и дети этого хотят, будет только всем моск выносить, как ей бедной тяжело. Вообще без разницы, сколько там денег реально тратится на детей со стороны отца, ей вечно будет не хватать.

Отправлено спустя 14 минут 59 секунд:

Когда появляется новая тема " пришедшего оленя", то часто предлагают уменьшить алименты

Мужчине для этого приходится крутиться-вертеться, менять работу частенько или договариваться с работодателем о зарплате в конверте, или самому мухлевать, если свое дело, всё просчитывать наперед и с приставами разбираться. А Бонакве вообще ничего делать не надо было, только ходить отмечаться на биржу труда. Пособие платили автоматом и вычеты тоже автоматом. Так она и это ниасилила-не захотела, и в итоге всё как с гуся вода, про это и тема.

[lupa]

про это и тема.

По-моему, тема об очень многом, потому что обширна по времени и охватывает очень многие аспекты. Можно посмотреть их развитие во времени и трансформацию ощущений автора. Здесь каждый найдет о чем поразмышлять (если захочет).

Отправлено спустя 8 минут 18 секунд:

обычно бабьё

Как ведёт себя " бабье" лучше знать бабью или тем, кто их выбирает в жены.
Я вижу жизнь обычных нормальных женщин, в этой категории и рассуждаю.

[Bober33]

Можно посмотреть их развитие во времени и трансформацию ощущений автора. Здесь каждый найдет о чем поразмышлять (если захочет).

Вне всякого сомнения.

Поразмышлять про трансформацию автора от
"я бы принял обратно ссавшуюся на пол тварь, забивающую по пьяни на собственных детей и развалившую семью с тремя детьми ради @бли с МСР-хабиби"
до
"живу в своё удовольствие, вместе со своими тремя детьми, которых обеспечиваю лично, без материального участия бл@ди-пропойцы, @бущейся с интернет-хабиби" -
это бесценно.

(И это даже без упоминания уклонения от алиментов и нависших административных и уголовных статей для вышеупомянутой бл@ди-пропойцы.)

Как ведёт себя " бабье" лучше знать бабью или тем, кто их выбирает в жены.

Вот уж где-где, а на этом форуме очень многие это знают, здесь ты не беспокойся.

Я вижу жизнь обычных нормальных женщин, в этой категории и рассуждаю.

Я вижу жизнь обычной нормальной женщины с двумя детьми прямо рядом со мной вот уже 26+ лет. Прикинь - это без @бли с интернет-хабиби, ссанья на пол и ползанья пьяной по квартире в присутствии детей детсадовского возраста.

Это как-то отменяет наличие блядовитых алкашек Bonaqua и им подобных?
Что это за "категория рассуждения", поясни, пожалуйста?

[lupa]

это бесценно.

Жить со своими детьми бесценно само по себе, без сторонних оговорок.

Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Что это за "категория рассуждения", поясни, пожалуйста?

Женщина рядом с вами рассуждает подобным образом? Как отжать, манипулировать детьми, завиноватить?

Отправлено спустя 6 минут 13 секунд:

отменяет наличие блядовитых алкашек Bonaqua и им подобных?

Ну это совсем крайний случай у женщин, чтобы обобщать. А у мужчин такое бывает значительно чаще.

[Bober33]

Bober33 писал(а): ↑25.09.22 12:40
это бесценно.
Жить со своими детьми бесценно само по себе, без сторонних оговорок.

Вырвать два слова из контекста и сделать на основе этого какой-то мощный вывод - ещё более бесценно.

Женщина рядом с вами рассуждает подобным образом?

Она может рассуждать как угодно.

Как отжать, манипулировать детьми, завиноватить?

Зачем ты мне изрыгаешь свои гнилые бабьи фантазии?
Да ещё пытаешься напялить их на некую особу, о которой ты не имеешь ни малейшего понятия?

Bober33 писал(а): ↑25.09.22 12:40
отменяет наличие блядовитых алкашек Bonaqua и им подобных?
Ну это совсем крайний случай у женщин, чтобы обобщать. А у мужчин такое бывает значительно чаще.

Ну хватит уже жопой вилять, скоро отвалится.
В данной конкретной теме обсуждаются вполне конкретные действия вполне конкретных персон. Разных полов.

Это как-то отменяет наличие блядовитых алкашек Bonaqua и им подобных?

[lupa]

Зачем ты мне изрыгаешь свои гнилые бабьи фантазии?

Потому что вы спросили. К сожалению, вам не нужен был ответ. Я ошиблась, отвечая вам.

[Bober33]

Потому что вы спросили.

Нет.
Не поэтому.
А потому что вместо ответа внутри твоей головы зачем-то родились гнилые бабьи фантазии.
Которые ты сама придумала и пытаешься приписать кому-то.

К сожалению, вам не нужен был ответ.

К сожалению, у тебя вместо ответа - именно то, что ты изрыгнула.

Я ошиблась, отвечая вам.

Писать какой-то бред вместо ответа - это явная ошибка, вот уж точно.

[Fraktall]

Жить со своими детьми бесценно само по себе, без сторонних оговорок.

Как это - бесценно? Бонакве вон это не интересно, от слова совсем, ей важнее оргазмы с ашотом, по детям там никто не скучает.
То есть по-твоему Автор должен еще и спасибо сказать бжихе, что она его с детьми бросила, поэтому он имеет возможность видеть их и жить с ними, а она не чинит им препятствий в общении, как многие бабцы после развода? бабья логика во всей красе

Ну это совсем крайний случай у женщин, чтобы обобщать. А у мужчин такое бывает значительно чаще.

И сразу пошли "аргументы" в стиле "сам дурак"

[lupa]

Как это - бесценно

Для меня бесценно.

То есть по-твоему Автор должен еще и спасибо сказать бжихе, что она его с детьми бросила, поэтому он имеет возможность видеть их и жить с ними, а она не чинит им препятствий в общении, как многие бабцы после развода? бабья логика

А это как раз ваша интерпретация фразы " это бесценно" . Я же писала, что далека от вашей бабьей Логики.

сразу пошли "аргументы" в стиле "сам дурак"

И это туда же. Как я могу относить это к своему собеседнику в диалоге, если я его знать не знаю

[Стилет]

И это туда же. Как я могу относить это к своему собеседнику в диалоге, если я его знать не знаю

а если ты знать не знаешь, то с какого ты пыжишься комментить?
он вроде тебя об этом не просил!

[lupa]

он вроде тебя об этом не просил

Просил.
"Что это за "категория рассуждения", поясни, пожалуйста?"

[Стилет]

lupa,

Это как-то отменяет наличие блядовитых алкашек Bonaqua и им подобных?

вопрос был конкретен - это первое
второе - ответа как раз не было
третье -

А у мужчин такое бывает значительно чаще.

ссылка на иследование будет или просто пи здануть решила?

[Bober33]

Просил.
"Что это за "категория рассуждения", поясни, пожалуйста?"

Выше можно перечитать твою идиотию, которую ты преподнесла как "ответ".

[lupa]

вопрос был конкретен - это

Мне показывают слона и говорят: в Африке есть слон
Я отвечаю: В Африке ещё есть жирафы и зебры
Внимание вопрос ( конкретный): это как-то отменяет наличие в Африке слонов?

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Меня в этой теме интересует другое, о чем изначально писала. Если это никому не интересно обсудить - нет вопросов.

[Стилет]

lupa,
а у зебры и жирафов есть шерсть. А в шерсти водятся вши.,

Отправлено спустя 22 секунды:

ссылка на иследование будет или просто пи здануть решила?
Вернуться к началу

[Bober33]

Вернуться к началу

Лучше забей.
Там настолько яркая иллюстрация "минус двести грамм мозга", что любое разумное общение бессмысленно. Разве что поглумиться, тыкая прутиком.

Отправлено спустя 4 часа 2 минуты 35 секунд:
Только сейчас заметил.

До чего же мне БонАква импонирует
Сдержанная, корректная, щедрая, умная женщина.

Оно ведь не шутит.
Да?..
Да?

И ещё не понятно почему вода не подала изначально в суд

Понятно что забирать 3 детей к себе, не имея жилья и огромную рабочую нагрузку было бы глупо. Но почему не оформила совместную опеку

Работать можно успешно на удаленке.

Вообще конечно странная ситуация что такая умная и волевая женщина выбрала путь

Это пизд@ц! Очередная иллюстрация к говну, кипящему в бабьих бошках.

[ensous]

Мне показывают слона и говорят: в Африке есть слон
Я отвечаю: В Африке ещё есть жирафы и зебры
Внимание вопрос ( конкретный): это как-то отменяет наличие в Африке слонов?

lupa, а ты сама то читаешь, что именно ты пишешь?
Можешь объяснить потаённый смысл этого набора слов?
А то как то вообще.
Тебе говорят
А ты отвечаешь. Зачем ты отвечаешь про жирафа, если тебя не спрашивали?
И тут же сама задаёшь какой то непонятный вопрос.
Если хочешь то я отвечу на на него.
То , что ты отвечаешь на повествовательное предложение как на вопросительное, ни как не отменяет факта наличия слонов в Африке.
Так хорошо?