Расслабьтесь, уважаемый. Достаточно того, что автор понял.
А вы можете ради "30 сребренников" продолжать закрывать глаза на измены своей жОны. Всего доброго.
Палата №7, где больные друг друга лечат и радуются, что понимают друг друга и говорят на одном языке. А этот индивид, звание дэбила оправдывает во всей красе. Ляпнет и в кусты, нехороту опять писать, аббревиатуры непонятные, зато умно выглядит.
Второй раз за год судьба полоснула: в мае чуть не сдох,спал по 2 часа,аутоиммунная аллергия,ходил как зомби и сейчас такое же начинается.Сегодня спал 1.5 часа,хорошо что опыт есть - без окунания в синее озеро,хотя накатывает не по-детски.Никому такое не пожелаю,кроме БЖ. Но уверен, когда все узнает - даже не моргнет. Нет там ничего человеческого - одни инстинкты и выгода.Кот- пилот писал(а): ↑22.11.17 10:11Держись, друже, в тебя верят другие мужчины.
Время своим широким языком залижет любые раны, поэтому главное - не еб@нуться в самом начале.
Ты вначале выстоял, выстоишь и дальше.
С уважением!
Практически та же хрень была, когда всё дерьмо выплыло наружу.
Уважаемый Кот-пилот, цитирование корректно, когда указан автор цитаты.
Держись! Ищи позитив, цепляйся за него. Сравни с моей ситуацией, наконец.hellVels писал(а): ↑22.11.17 10:57Второй раз за год судьба полоснула: в мае чуть не сдох,спал по 2 часа,аутоиммунная аллергия,ходил как зомби и сейчас такое же начинается.Сегодня спал 1.5 часа,хорошо что опыт есть - без окунания в синее озеро,хотя накатывает не по-детски.Никому такое не пожелаю,кроме БЖ. Но уверен, когда все узнает - даже не моргнет. Нет там ничего человеческого - одни инстинкты и выгода.
Glale писал(а): ↑22.11.17 12:40Здравствуйте.
Уважаемый Кот-пилот, цитирование корректно, когда указан автор цитаты.
Автор - психотерапевт Аглая Датешидзе
http://dateshidze.ru/obo_mne/
Это неизвестно.
А если не получится "долго и счастливо"? Никто же точно не знает. Тогда что? Ошибка в расчётах, что ль?
Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:Буду писал(а): ↑27.01.12 13:06Новичкам, да и нам самим, требуется разъяснение, что понимать под расхожим термином "своя счастливая жизнь", как средство мести шлюхе. А то возникают непосильные образы в голове вроде отдыха на островах, полного салона бабочек и руля Мерседеса с багажником ассигнаций.
Слово "счастье" и производные от него мне очень не нравятся, ибо суть бапский инструмент манипуляций.
Понимать следует жизнь в безразличии к шлюхе, плюс не зависящая от любой золотой манды жизнь, наполненная любыми мужскими делами.
Не обязательно гладкая дорожка.
Это есть непреложные условия становления, стабилизации и движения жизни мужчины. С тем прибудет будет всё, что нужно мужчине из настоящего (неподдельного) - дела, нестяжательский доход, дом, секс, отдых, удовлетворение от чего угодно. Кому надо - ещё новая патриархальная семья и размножение.
"Предание забвению" и при этом "жестокая и успешная месть" исключают одно другое, на мой взгляд.
Сейчас не время мести. Но месть,через жить долго и счастливо,мне подходит.АбрамТерц писал(а): ↑22.11.17 15:38Это неизвестно.
Но ты можешь отомстить сам.
Для этого достаточно просто жить.
Жить долго и счастливо.
Получать от жизни радость.
Отсудиться и суметь оставить позади это предательство.
А предателя предать забвению как пустое место.
И в этом случае это будет действительно жестокая и успешная месть.
Вот не бывает иначе. Не бывает.
Тут есть сложность в том, что судья может не назначить ДНК-тест. Ибо такой тест на усмотрение судьи. Значит, придётся аппелировать в суд следующей инстанции. Но и он тоже не обязан. Значит, придётся ещё дальше.
Теоретик писал(а): ↑25.07.09 20:59И я попросил бы вас не возводить в ранг фанатизма ДНК-экспертизу: для суда это всего лишь одно из доказательств отцовства.
Погуглите "Дело Шофмана против Российской Федерации". Очень поучительно. Мужик ШЕСТЬ ЛЕТ бегал по судам, вплоть до верховного, ноги до жопы стёр, доказывая, что ребёнок не его - и проиграл. Несмотря на все ДНК-экспертизы (которые подтвердили, что он не биологический папа).
Ибо в СК РФ понятия БИОЛОГИЧЕСКОГО и ЮРИДИЧЕСКОГО отца - различны.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=890647#p890647Теоретик писал(а):При определении отцовства суд принимает во внимание ЛЮБЫЕ доказательства, например, показания свидетельниц-товарок, которые мамой поклянуться, что видели, как ответчик кончал в истицу в день овуляции. (Утрирую, конечно, но в целом всё именно так.)
Принудить выполнить экспертизу ДНК тоже суд не может. Однако отказ будет истолкован не в пользу истицы. (хотя с нашим кривосудием - хз.... )
Теоретик писал(а): ↑21.12.12 10:46На самом деле - случай прецедентный. Я уже ссылался на знаменитое "дело Шофмана против РФ", которое Леонид Шофман выиграл в Европейском суде по правам человека в 2004 году. Там тоже его заставляли платить алименты на ребёнка, которого по суду и экспертизе ДНК признали чужим. ЕСПЧ отменил решения российских судов. Но поскольку у нас в стране право не прецедентное, то автоматически суды ссылаться на него не будут. Поэтому придётся побегать по судам разных инстанций, возможно, до Верховного дойти, но приказ в конце-концов отменят, ибо ещё раз платить издержки ЕСПЧ никто не хочет.
Теоретик писал(а): ↑28.12.12 13:42Да, теоретически ты можешь подать в суд на признание отцовства. Но штука в том, что в рамках гражданского процесса невозможно принудить провести ДНК-экспертизу; принуждают только в рамках процесса уголовного.
Объясню на пальцах: допустим, идёт суд, где мать пытается доказать отцовство Имярек. Имярек говорит, я - не я - не моя. Суд ПРЕДЛАГАЕТ сделать ДНК-экспертизу. Имяерк может отказаться, но его отказ суд расценит как признание отцовства (иначе зачем же отказываться?)
А теперь твоя ситуация: ты подал иск, суд предлагает матери провести ДНК, но мать вполне может ОТКАЗАТЬСЯ, если она не хочет тебя видеть отцом. И всё, биоматериал у неё и ребёнка не берут, суд отказывает тебе в иске за недостаточностью доказательств.
Тест ДНК - это твой козырь, который ты можешь грамотно разыграть. Наедь на бабу, ткни доказуху ей в рожу и скажи, что готов хоть в "Пусть говорят" сходить, чтобы показать народу - какое она говно. И если она этого не хочет - пусть будет добра подписать кое-какие бумажки. Такой вариант мне видится единственным, с которого можно поиметь хоть какую-то пользу. Если баба пойдет на твои условия - ну, пущай мелкая официально так и остается твоим дитем и ничего не знает. До тех пор, пока ты не решишь, что ты козел и не подашь на оспаривание отцовства в рамках защиты своего реального наследника. 8)
Более "толкового" совета, как проипать стопроцентно-выигрышное дело подкинуть невозможно.valdis1 писал(а): ↑22.11.17 21:20Адвокат предлагает автору монетизировать, полученную им информацию.
Если принципиально надо получить бумажку в суде, то лучше уж послушать адвоката. Для начала показать БЖ результаты теста наедине. Предложить договариваться по разделу имущества на приемлимых для себя условиях. Пригрозить судом, который станет травмой для дочки, дурная слава для БЖ. Все разделить, а потом уже подавать в суд и требовать у вождя бумажку, что твоим рогам не 3-5 лет, а 15-17.
Так он поимеет только себя и больше никого.Зануда писал(а): ↑22.11.17 22:55Тест ДНК - это твой козырь, который ты можешь грамотно разыграть. Наедь на бабу, ткни доказуху ей в рожу и скажи, что готов хоть в "Пусть говорят" сходить, чтобы показать народу - какое она говно. И если она этого не хочет - пусть будет добра подписать кое-какие бумажки. Такой вариант мне видится единственным, с которого можно поиметь хоть какую-то пользу.
Деньги не башлял, знакомый и крепкий юристStihl писал(а): ↑22.11.17 19:24Я бы такого юрика гнал в шею. Зря деньги ему башлял.
"... ребенок морально не пострадает и ее(БЖ) блядское нутро не будет на всеобщем обозрении"... это получается, тебе посоветовали тупо "закрыть глаза" на мля..щу, использовавшую тебя в течение пары десятков лет. Какая может быть забота после развода о левой тётке и левом киндере? Омагад!
2. так и говорил выше: договариваться, чтобы обойтись без судебных дрязг по "квадрату". Потому что в суде могут применить постановление Пленума ВС о принципе отхода от дележа недвиги равными долями. Твой адвокат ничего нового не сказал.
Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:
В соседней теме перец оставляет в собственном "квадрате" потаскуху, дрюкающуюся с арабами, закрывая глаза на млядство, здесь заботятся о нераскрытии млядского нутра млядищи....мужички измельчали)
Большинство на АБФ все видит в черно/белых цветах.
Ну вот давайте прикинем как БЖ может использовать информацию, что младший ребенок не от мужа?
расскажи, что в твоем понимании 100% выигрышное дело (что будет на выходе)
Всё правильно. Плюсую.
И все же будет следующим образом: 1. Съезд на съемную квартиру. 2.Вариант по алиментам,который предложил адвокат. Репутацией эта шкура дорожит,ибо публично практикует.А разглашение того, что дочь ее байстрючка, похоронит ее моментально (наши общие знакомые - люди авторитетные и известные).При малейшей провокации с ее стороны, я подаю на исключение отцовства. Тактику о том, что я типо знал,что ребенок не мой, любой адвокат подскажет ей за минуту. Так что сейчас она узнает о результате теста или за неделю до возможного суда, разницы принципиальной нет.3. Адвокат подает иск о разделе квартиры.Stihl писал(а): ↑23.11.17 07:40Всё правильно. Плюсую.
Норот походу не понимает, что выкладывая перед оппонентом сразу все "карты" на стол, предлагая некие "договоры" с разведённой женщиной, автор автоматом теряет все преимущества в суде в будущем. Или норот считает, что алики в несколько тыров в мес., т.е. порядка 50-100 тыров за пару лет, стОят того, чтобы сидеть и дрожать перед БЖ, "проглотив" факт содержания чужого ребёнка до 16-ти лет?
И второе. По договору с "квадратом" с БЖ автора. Кто даст гарантию, что взрослая, прошаренная тётка с двумя взрослыми детьми, испугается предъявляемых "бывшим кАзлом" резальтов теста и с пробуксовкой побежит исполнять все его требования? Где 100% гарантии для автора, что он добьётся желаемого равного раздела остатков имущества? Нет таковых! А вот вероятность того, что тётка начнёт активно "прессовать" БМ с помощью дочЕки и всячески выставлять его в негативном свете (от злости, что её раскрыли) - это даже к бабке не ходи.
Автор вперёд собственного визга вылетит из "квадрата" от созданных невыносимых условий проживания. Она отомстит.
ЗЫ: и даже если впоследствии автор таки решится реализовать в суде право оспаривания отцовства, тётка, будучи уже морально и юридически подготовленной, вполне сможет упереть на то, что автор изначально знал обо всём, но договорились скрыть и принять этот факт, воспитывая дочь как родную. В праве наследства ей тоже не будет отказано.
Нужно признать: автор слаб. Юрик это почувствовал и предложил ему "позорный" варик по киндеру. А тётка в шоколаде и без моральных потерь.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Егор40л, Freedom inside, qwertydron, serduk92, Solemn, zenon2017 и 23 гостя