Новогодний подарок от ББЖ

Советы Мейсона: до и после развода. Только для мужчин
Ответить
Аватара пользователя
makar
посвященный
Сообщения: 16637
Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
Откуда: кишинев
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение makar » 06.02.18 14:04

Texas писал(а):
06.02.18 13:59
Воспитывать надо любую. Любая изначально и бракованная, и нет.
желаю тебе успехов в воспитании шлюхи из бабьей ямы
а номер постановления загугли сам

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 14:08

makar писал(а):
06.02.18 14:04
желаю тебе успехов в воспитании шлюхи из бабьей ямы
Я о тех, которые именуются "годные". Любая станет и "бракованной", и шлюхой при неправильном поведении мужчины.
makar писал(а):
06.02.18 14:04
а номер постановления загугли сам
Ну вот ещё один. Пиzдеть оно попроще, ага.

Аватара пользователя
makar
посвященный
Сообщения: 16637
Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
Откуда: кишинев
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение makar » 06.02.18 14:13

Texas писал(а):
06.02.18 14:08
Пиzдеть оно попроще, ага.
тупить еще проще

Верховный суд определил, когда ребенка можно разлучать с матерью
Оставлять детей после развода с отцом служители Фемиды вправе только при наличии исключительных обстоятельств

22 января 2016 в 12:09, просмотров: 13374
Разлучать ребенка с матерью и отдавать отцу суд будет отныне только при наличии исключительных обстоятельств. Причем, такие обстоятельства люди в мантиях обязаны подробно прописать в своем судебном решении. Кроме того, мнение ребенка о том, с кем он хочет жить, должны выяснять не столько судьи, сколько воспитатели и учителя.


Верховный суд постановил, что оставлять детей с отцом после развода можно только в исключительных случаях
АВТОР НИКОЛАЙ 25 ЯНВАРЯ 2016, 20:10
На днях Верховный суд РФ вынес решение, которое может серьезно сказаться на судьбе тех отцов, которые надеются после развода оставить детей себе. Согласно новому постановлению, теперь суд имеет право оставить детей с папой только при наличии исключительных обстоятельств, которые должны быть подробно прописаны в судебном решении, а мнение ребенка о том, с кем он хочет жить, будут выяснять не судьи, а учителя и органы опеки.

При принятии этого решения Верховный суд руководствовался положениями Декларации Прав ребенка, принятой в 1959 году. В ней сказано, что ребенок не может быть разлучен с матерью кроме случаев, имеющих исключительные обстоятельства. Однако, принять такое решение именно сейчас суд побудило дело гражданки Надежды, которая недавно пережила развод и столкнулась с тем, что бывший муж не захотел расставаться с их общими детьми.


Верховный суд официально разъяснил, что при разводе детей лучше оставлять с матерью
21:37, 10 января 2017
Верховный Суд в Украине разъяснил, что матери имеют первостепенное право на проживание с детьми после бракоразводных процессов. Соответствующее заключение выдал Верховный суд во время рассмотрения дела №6-2445цс16.

"На практике украинские суды и так чаще всего выносили решения в пользу мам, однако данная норма не звучала нигде в официальном разъяснении. Теперь же ВСУ выдал правовое заключение на этот счет: если родители живут в разных местах, то рассматривая дела об опекунстве, суды должны в первую очередь отдавать предпочтение матерям. Конечно же с условием, что мама сможет полностью содержать ребенка и создать условия для его комфортного проживания", — объяснил UBR.ua старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.

В заключении детально прописаны условия содержания ребенка.

"Орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может повредить развитию ребенка", — отмечается в правовой позиции ВСУ.

Как сообщала "Страна", ранее Верховный суд Украины отказал беглому экс-премьер-министру Николаю Азарову в пересмотре решений двух судов по его иску к СБУ и экс-советнику экс-главы СБУ Валентина Наливайченко Маркияну Лубкивскому.

Ранее в Украине покупателей строящегося жилья лишили прав собственности на квартиры.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 14:23

makar писал(а):
06.02.18 14:13
Оставлять детей после развода с отцом служители Фемиды вправе только при наличии исключительных обстоятельств
А раньше иначе было, да.

Аватара пользователя
makar
посвященный
Сообщения: 16637
Зарегистрирован: 28.04.13 23:15
Откуда: кишинев
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение makar » 06.02.18 14:27

Texas писал(а):
06.02.18 14:23
А раньше иначе было, да.
да
было иначе
до этого постановления у отца и матери были равные права

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 15:07

makar писал(а):
06.02.18 14:27
до этого постановления у отца и матери были равные права
Я порылся, не поленился. "Постановление" - оно как тот суслик. Есть, но никто не видел. Причём есть "постановление" по делу о двух сыновьях, второе есть по делу четырёхлетней девочки.

Никаких "равных прав не было". Осенью 2015 года я определял порядок исполнения родительских прав. Тогда судья сказала, что ребёнок остаётся с матерью согласно этой Конвенции. Я уже не помню о чём была речь, но было это упомянуто. А до этого, когда я общался с опекой, примерно то же самое опека сказала, когда я спрашивал о вероятности оставить ребёнка со мной.

Аватара пользователя
YourBro
любитель
Сообщения: 252
Зарегистрирован: 16.05.17 11:38
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение YourBro » 06.02.18 15:59

Для тех, кому стало интересно, привожу статью с сайта ВС РФ от 23.01.2018г.
http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/26366/
Однако отмечу, что на сайте приведена статья журналиста из Российской газеты, потому формулировки "гражданские".
Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями - один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем "существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций".

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но - не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее - при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул - юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем - с папой или мамой - будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца "наиболее благоприятны для воспитания ребенка". При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме "исключительных обстоятельств". Наш суд, решая, где жить девочке, "исключительного обстоятельства" не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими - непонятно.

Верховный суд подчеркнул - сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, "не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей".

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве - Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме "исключительных обстоятельств". Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного "исключительного обстоятельства" не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:

Правда, ничего революционного не вижу.

Owl
старейшина
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 13.05.13 16:59
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Owl » 06.02.18 16:17

Что в итоге?

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 17:25

Texas писал(а):
06.02.18 14:03
Воспитывать надо любую. Любая изначально и бракованная, и нет. Одновременно. Как себя мужчина с ней поведёт, такой она и станет.
не,
Пробовал уже много раз,
после демки баба слетает в базовые настройки принятые от родителей,
Например,
и если не приучена с детства следить за чистотой и готовить, то потом хоть убей, будет по мильену причин забивать на все. Неуспела, ребенок, и др. Дуру включит. Я здесь пару лет назад в рубрике Разное стандарт уборки выкладывал. Прямо клининг консультантом стал. утомился половым актом строить гж. Как ни задавай рамки - все бестолку. А понять во время демки, какая у нее базовая программа практически не всегда возможно. А жить постоянно загоняя бабу в прааила, как прапор-овчарка в казарме надоедает.

Взял другую, здесь сама переживает и чувствует дискомфорт при отсутствии чистоты.
Я и вообще не парюсь. Это не моя забота. Все чисто.

Так что не прав ты, Техас,
рамки - да, мужчина поставить должен,
Но от того как баба приучена с детства, ты или превращаешься в Макаренко или живешь в кайф.

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Texas писал(а):
06.02.18 14:03
Это частный случай. И не факт что всё было в точности так, как описывается.
ну то есть Овл пи здит о своих переживаниях и борьбе за сыновей?

С таким подходом, и у тебя Техас частный случай, и все у тебя не так, как ты трындишь.

Так что, не перегибай палку, из 100% выборки, всегда есть крайние случаи и основная масса.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 17:44

ex писал(а):
06.02.18 17:30
после демки баба слетает в базовые настройки принятые от родителей
Никакой "демки" не существует. Есть баланс значимостей. Как только он становится в пользу бабы, тогда "демка кончилась".

Отправлено спустя 1 минуту :
ex писал(а):
06.02.18 17:30
А понять во время демки, какая у нее базовая программа практически не всегда возможно.
Да всё можно. Если на примере уборки, то будет делать через жопу. Если мамина доча - то будет каждый день не по разу созваниваться с матерью.
Последний раз редактировалось Texas 06.02.18 17:50, всего редактировалось 1 раз.

Owl
старейшина
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 13.05.13 16:59
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Owl » 06.02.18 17:46

makar писал(а):
06.02.18 13:13
вывод
дело не в ребенке
тянет на любимую манду
ребенок это только повод
имхо

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

у меня есть сын
уже родил мне внучку
сказал ему
что как народит 5 внуков
куплю ему харлей
от кого он их будет рожать мне глибако фиолетово
главное чтоб были от него
с анализом теста днк
Хотел вначале спросить, если вообще дети у титанояйцевого. Увидел, есть сын. Было время когда бж манипулировала им, а он мал еще был осознавать? Был к нему привязан? Нет? Тогда не физди. Ты не можешь знать депривационное состояние. Физдеть, не мешки ворочать.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Texas писал(а):
06.02.18 17:45
Никакой "демки" не существует.
Есть. Причем учение этого от мамки к дочке переходит. Как безусловно, так и напрямую в советах.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 17:53

Owl писал(а):
06.02.18 17:49
Есть. Причем учение этого от мамки к дочке переходит. Как безусловно, так и напрямую в советах.
Не, нету. Это всё самооправдалки. Сначала просрал значимость, а потом - "нивинаватый я, это демка кончилась". "Мама он нас считает".
Пока есть значимость, поведение, называемое "демкой", не закончится.

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 18:07

Texas писал(а):
06.02.18 17:53
Пока есть значимость, поведение, называемое "демкой", не закончится.
после рождения ребенка большая часть мозга бабы фокусируется на дитеныше, и если воспитанием не прошито определенное поведение, то бабе просто процессора не хватает

Она и хочет, но тупит, тяжко ей становится делать элементарные вещи. И страх потерять значимого самца уже не действует. А если автопилот был прошит, то все делается на нем. Без ручного руления.

Так что не все так категорично, Техас, демки заканчиваются не только при потере значимости самцом.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 18:12

ex писал(а):
06.02.18 18:07
Так что не все так категорично, Техас, демки заканчиваются не только при потере значимости самцом.
При сохранении значимости "демка" закончиться не может. Что непонятного? Потому что одно из двух - или есть значимость выше чем у бабы, причём в ее глазах, или "демка кончилась".
ex писал(а):
06.02.18 18:07
И страх потерять значимого самца уже не действует.
Если "страх" не действует, то значит самец не значимый. Всё однозначно.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
YourBro писал(а):
06.02.18 16:09
Правда, ничего революционного не вижу.
Вот и я о том же.

Owl
старейшина
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 13.05.13 16:59
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Owl » 06.02.18 18:18

Прикольно читать откровения тех, кто не проходил это сам. Что в демках, что в камбеках, что в тяжбах судейских, что в потерях отношений с детьми.
Аксакалы ватные.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 18:22

Что конкретно я не проходил из того, о чём пишу?

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 18:35

Texas писал(а):
06.02.18 18:13
При сохранении значимости "демка" закончиться не может. Что непонятного? Потому что одно из двух - или есть значимость выше чем у бабы, причём в ее глазах, или "демка кончилась".
мир не черно-белый, Техас, не все догмами ДокаРада меряется

Вот смотри сам, баба тебя изначально значимым не считала, нужен был донор и спонсор, и сознательно крутит демку, после брака и дитеныша демку выключает. И таких случаев 90%

Вот сразу твоя тэория о том, что демки не кончаются рушится. Как-то так.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 18:41

ex писал(а):
06.02.18 18:35
Вот смотри сам, баба тебя изначально значимым не считала, нужен был донор и спонсор, и сознательно крутит демку, после брака и дитеныша демку выключает. И таких случаев 90%
Безосновательная фантазия. Особенно в части про 90%. Чисто чтобы привести хоть какие-то обоснования фантазии про "демку".

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 18:49

:facepalm:

Ну вобщем есть титановый гуру Техас,
и все остальные с "частными случаями, где все было совсем не так"

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 18:55

ex писал(а):
06.02.18 18:49
Ну вобщем есть титановый гуру Техас,
и все остальные с "частными случаями, где все было совсем не так"
Отсутствие аргументации лично у тебя никак не означает, что к этому причастны "все остальные".

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 19:02

:facepalm:

И это пишет чел который, не видит ничего кроме своей картинки и ничего не желает слышать
:facepalm:

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 19:04

Это пишет "чел", которому свойственно иметь собственное мнение, а не копировать чужое.

Аватара пользователя
ex
аксакал
Сообщения: 4886
Зарегистрирован: 23.01.14 10:25
Откуда: Сумерки
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение ex » 06.02.18 19:04

В докаРада не надо верить как в библию, надо критично изучать глубже.

Техас, все сложнее, сам великий Док об этом писал ;)

Owl
старейшина
Сообщения: 2798
Зарегистрирован: 13.05.13 16:59
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Owl » 06.02.18 19:12

Texas, ты согласишься с тем, что в дореволюционные времена родители подбирали пару детям? Где там была межличностная значимость? Там было ограничение выхода из отношений. Это было недопустимо. Феминизация дала раскрепощение в этом вопросе. И пары формировались уже с учетом баланса значимости МПО. Но, суть в том, что тяга обоих полов к реализации ГЛАВНОЙ задачи своего биологического существования, оставления потомства, толкает обоих ко лжи. Баба врет себе и своему избраннику, что любит-ей нужен ребенок и поддержка самца до его 3-4 лет, мужик врет, что ему до конца его жизни нужна эта баба с потомством. При максимально удачном сочетании лжи и удобстве (комфорте) дальнейшей жизни при этих вводных-"семья" существует.
Максимальная генерация "любви", базирующаяся на диком гормональном всплеске-это юность. 17-23 года. От силы. Далее в отношения вступают циничные будни: "секс в обмен на ништяки". Более продвинутые ОЖП оперирует понятиями извлечения ништяков не сиюминутных, а с временным лагом. Но все сводится к одному: они выполняют свою задачу, выкормить дееспособное потомство и обеспечить заботу о себе.

Аватара пользователя
Texas
посвященный
Сообщения: 7813
Зарегистрирован: 01.03.13 13:36
Откуда: Москва
Пол: М

Новогодний подарок от ББЖ

Сообщение Texas » 06.02.18 19:16

ex писал(а):
06.02.18 19:04
В докаРада не надо верить как в библию, надо критично изучать глубже.
Ну мне что тут сказать то? Наверно Аминь? Потому как из данного персонажа читал лишь камент про защемление яйца. С чем, к слову, согласен.

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Owl писал(а):
06.02.18 19:12
Texas, ты согласишься с тем, что в дореволюционные времена родители подбирали пару детям? Где там была межличностная значимость?
Соглашусь. По умолчанию была. Так воспитывали, и это было необсуждаемо. Так же как и существование Бога.
Owl писал(а):
06.02.18 19:12
Баба врет себе и своему избраннику, что любит
Не врёт. Ну разве что когда уже за 30 и надо заскочить в уходящий вагон.
Owl писал(а):
06.02.18 19:12
мужик врет, что ему до конца его жизни нужна эта баба с потомством.
Не врёт. Действительно думает, что наконец-то попалась нитакая.
Owl писал(а):
06.02.18 19:12
Максимальная генерация "любви", базирующаяся на диком гормональном всплеске-это юность. 17-23 года. От силы.
Соглашусь. Может на пару лет больше. В частности, баба способна полюбить мужчину лет до 25, не больше. Дальше всё. Только потреблять.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: asdfasd36, DiM ario, exciter9, Упрямый, Мне только спросить и 37 гостей