желаю тебе успехов в воспитании шлюхи из бабьей ямы
а номер постановления загугли сам
Я о тех, которые именуются "годные". Любая станет и "бракованной", и шлюхой при неправильном поведении мужчины.
Ну вот ещё один. Пиzдеть оно попроще, ага.
тупить еще проще
Я порылся, не поленился. "Постановление" - оно как тот суслик. Есть, но никто не видел. Причём есть "постановление" по делу о двух сыновьях, второе есть по делу четырёхлетней девочки.
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.
Деление детей между родителями - один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.
Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.
По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.
Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.
Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу
Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем "существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций".
Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.
Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.
Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.
Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но - не Верховный суд.
Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.
В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.
По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее - при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.
Верховный суд подчеркнул - юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем - с папой или мамой - будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.
Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца "наиболее благоприятны для воспитания ребенка". При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.
Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме "исключительных обстоятельств". Наш суд, решая, где жить девочке, "исключительного обстоятельства" не привел
Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими - непонятно.
Верховный суд подчеркнул - сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, "не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей".
В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.
Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.
То же самое говорится и в национальном законодательстве - Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.
В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.
Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме "исключительных обстоятельств". Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного "исключительного обстоятельства" не привел.
Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.
не,
ну то есть Овл пи здит о своих переживаниях и борьбе за сыновей?
Никакой "демки" не существует. Есть баланс значимостей. Как только он становится в пользу бабы, тогда "демка кончилась".
Да всё можно. Если на примере уборки, то будет делать через жопу. Если мамина доча - то будет каждый день не по разу созваниваться с матерью.
Хотел вначале спросить, если вообще дети у титанояйцевого. Увидел, есть сын. Было время когда бж манипулировала им, а он мал еще был осознавать? Был к нему привязан? Нет? Тогда не физди. Ты не можешь знать депривационное состояние. Физдеть, не мешки ворочать.makar писал(а): ↑06.02.18 13:13вывод
дело не в ребенке
тянет на любимую манду
ребенок это только повод
имхо
Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:
у меня есть сын
уже родил мне внучку
сказал ему
что как народит 5 внуков
куплю ему харлей
от кого он их будет рожать мне глибако фиолетово
главное чтоб были от него
с анализом теста днк
Есть. Причем учение этого от мамки к дочке переходит. Как безусловно, так и напрямую в советах.
Не, нету. Это всё самооправдалки. Сначала просрал значимость, а потом - "нивинаватый я, это демка кончилась". "Мама он нас считает".
после рождения ребенка большая часть мозга бабы фокусируется на дитеныше, и если воспитанием не прошито определенное поведение, то бабе просто процессора не хватает
При сохранении значимости "демка" закончиться не может. Что непонятного? Потому что одно из двух - или есть значимость выше чем у бабы, причём в ее глазах, или "демка кончилась".
Если "страх" не действует, то значит самец не значимый. Всё однозначно.
Вот и я о том же.
мир не черно-белый, Техас, не все догмами ДокаРада меряется
Безосновательная фантазия. Особенно в части про 90%. Чисто чтобы привести хоть какие-то обоснования фантазии про "демку".
Ну мне что тут сказать то? Наверно Аминь? Потому как из данного персонажа читал лишь камент про защемление яйца. С чем, к слову, согласен.
Соглашусь. По умолчанию была. Так воспитывали, и это было необсуждаемо. Так же как и существование Бога.
Не врёт. Ну разве что когда уже за 30 и надо заскочить в уходящий вагон.
Не врёт. Действительно думает, что наконец-то попалась нитакая.
Соглашусь. Может на пару лет больше. В частности, баба способна полюбить мужчину лет до 25, не больше. Дальше всё. Только потреблять.
Сейчас этот форум просматривают: Dimka1989, FallenJaguar, Intruder и 14 гостей