Развод с малолетним ребенком

[Паладин]

Дочь. Два года.

Только купить опеку. До 3-х лет опека отдаст по закону ОМЖР отцу только, если у макаки статья за покушение\побои против ребенка, либо макака сама этого захочет. Увы, таковы реалии. ТС, пробовал котлету для опеки?

[Поднимающийся]

согласен с вами на 100%. с той лишь разницей - лучше сделать все возможное и невозможное и ВЫИГРАТЬ )

Это - даже не обсуждается

[ivan79]

БЖ кстати можно простимулировать на обмен имущЫством взамен на отказ от ОМЖ с ней. НО!!! Через год обезьяна сообщает, что передумала и вся система снова за нее. Так можно делать, если есть лишние полимеры и хороший админресурс в дальнейшем. Обкладываться нотариусами мировыми и все через суд, но надежда одна - что БЖ обложенная подписями со всех сторон не переклинется и не найдет просто хороших юристов. Разнесут схему в два счета на раз два.

Отправлено спустя 30 минут 8 секунд:

Только купить опеку. До 3-х лет опека отдаст по закону ОМЖР отцу только, если у макаки статья за покушение\побои против ребенка, либо макака сама этого захочет. Увы, таковы реалии. ТС, пробовал котлету для опеки?

Не надо покупать опеку! Это глупость на которую она не подпишется.

Опека делает два акта обследования жилища и два заключения, по отцу и по матери.

В заключении по отцу должно быть написано "условия проживания для несовершеннолетнего по адресу _______ имеются, ребенок постоянно по адресу _________, проживание с отцом полагаем возможным".

Т.е. надо опеку развести на документ не ОМЖ с отцом, матери отказать, а ОМЖ с отцом возможно, ОМЖ с матерью возможно.
Тогда для суда будет опека 50/50, а дальше начнут считатть косвенные. Т.е. не надо требовать от опеки дать заключение ОМЖ с матерью невозможно (это реально должна быть наркоманка алкоголичка уголовница)

[Borrriska]

Т.е. надо опеку развести на документ не ОМЖ с отцом, матери отказать, а ОМЖ с отцом возможно, ОМЖ с матерью возможно.
Тогда для суда будет опека 50/50, а дальше начнут считатть косвенные. Т.е. не надо требовать от опеки дать заключение ОМЖ с матерью невозможно (это реально должна быть наркоманка алкоголичка уголовница)

Мы живем в одном районе, у нас одна опека. Один и тот же представитель опеки смотрел наши обе квартиры и писал по ним акты. Он же написал ОДНО заключение. Есть предположение, что котлету ему занесла БЖ, равно как и в ПДН. Я не предполагал таких возможностей с ее стороны - это была моя ошибка.

[ivan79]

Поэтому суд должен был быть в СПб. Пробуй вернуть в первую инстанцию и направить по подсудности. т.е. по месту постоянной регистрации. Полгода выиграешь, а дальше как получится по ситуации.

Но аппелляшка может быть и крайне короткой с готовым решением, как понимаешь.

[Паладин]

Тогда для суда будет опека 50/50, а дальше начнут считатть косвенные.

Неа. Акты осмотра, это вообще для галки - показывают, что родителя не бомжи. Для суда главное именно ВОЗРАСТ ребенка, если он взрослый, то уже РЕБЕНКА спрашивают.

Не надо покупать опеку! Это глупость на которую она не подпишется.

В опеке работают люди. А у них есть пороки.

Опека делает два акта обследования жилища и два заключения, по отцу и по матери.

Это при раздельном проживании и в разных районах. У меня вообще на ОМЖР было ТРИ (!) района: мой, БЖ и родителей БЖ.

[Borrriska]

У меня вообще на ОМЖР было ТРИ (!) района: мой, БЖ и родителей БЖ.

хм, а при чем тут родители БЖ?

[Паладин]

хм, а при чем тут родители БЖ?

Место, где была прописана БЖ было признано аварийным домом без коммуникаций, под снос, и она проживала с родителями.

[Bers]

Поэтому суд должен был быть в СПб. Пробуй вернуть в первую инстанцию и направить по подсудности. т.е. по месту постоянной регистрации. Полгода выиграешь, а дальше как получится по ситуации.

вот за это цепляйся.
кто кстати был инициатором процесса по омжр?

Отправлено спустя 31 минуту 55 секунд:
и как форум нашёл?

[ivan79]

кто кстати был инициатором процесса по омжр?

если автор инициатор - отзыв иска множит процесс на ноль автоматически

трабл - больше сам на развод не подаст, токма БЖ - повторный иск об одном и то же не катит по ГПК
БЖ может выступить с встречным иском о разводе и ОМЖ - тогда велкам в первую инстанцию тоже автоматически).))

Красивый вариант - но нужно считать все сильно вперед

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
ох ты ж - прозевал:

"БЖ ВСКРЫЛА МОЮ КВАРТИРУ"

Лапонька роднулечка сама себя под уголовку подставила - а ну ка автор проверь полимеры дома припасенные да злато серебро, все ли там на месте?

Кажись нехватат чего - да и БЖ под камеру в подьезде попала, да и в договор аренды обезьянка не вписана - чую кража домашняя со взломом и порчей имущества. ЭТО ВАРИАНТ - по побоям и укусам участковые стонут, а так чистая заява - пришел увидел, что кто то был, не хватает "три портсигара серебрянных, куртки замшевые импортны ...три"


Ну понял мысль, не тупи. Уголовка это рычаг для РЕАЛЬНОГО торга. Тем более она на тебя заяв уже накатала и еще накатает. В лыцаря не играй главное.

[Borrriska]

вот за это цепляйся.
кто кстати был инициатором процесса по омжр?

Отправлено спустя 31 минуту 55 секунд:
и как форум нашёл?

Инициатором был я. На досудебном она подала встречный иск. Так что отмена моего иска дела не спасет.
Про форум подсказали друзья и коллеги.
Про перенос дела в Питер и возврат в первую инстанцию. Не вижу в ГК полномочий у апелляционной комиссии возвращать дело в первую инстанцию. Или 330-ая это и означает?

[Sergeyvin1979]

Без лишних соплей и вступлений.
Дочь. Два года. Жена бухает и издевается над ребенком (есть видео). Выгнал жену из дома. Живу вдвоем с дочкой. Подал раздельные иски (о разводе и ОМЖР). Опека признала неподобающее поведение жены. В суде супруга признала, что била дочь и выпивала.
Жена фрилансит (работает дома) за копейки, у меня сейчас и всегда ранее - работа в крупных международных компаниях на руководящих должностях (пятидневка, 40 часов в неделю).
Что я представлял суду для укрепления своей позиции:
1. педагогический опыт
2. больничный по уходу за ребенком, который брал я, а не супруга
3. устроил дочку в садик и спортивную секцию
Что сделала жена:
1. липовый договор аренды квартиры бОльшей площади, чем у меня.
2. вскрыла мою квартиру
3. напала на меня и покусала
4. написала на меня заявление, что я "насильно удерживаю дочь в заложниках"
Заключение опеки – оставить с матерью. Заключение суда (несмотря на то, что на заседание пришел только я с адвокатом – ни жены, ни опеки не было) – передать ребенка матери, определить место жительства с матерью.
Пока решение суда не вступило в силу, ребенка не отдаю. Обжаловать решение, разумеется, буду.
Какие еще действия я могу предпринять, что делать?

слушай, - а не му@дак ли ты？ ребенок живет с тобой, зачем надо было подавать иск об ОМЖ？ ты не знаешь наши бабьи суды？смотри - если у тебя был встречный иск - выход один - обжаловать до конца, если не было - пиши жалобу, а в апелляции заявляешь отказ от иска, решение отменяют и как будто ничего не было, можешь обосновать - откащываюсь, так как спора нет, ребенок живет со мной. ну ты и муд@дак либо твой юрист просто сосал из тебя бабло. если хочешь консультации - пиши в личку, я работаю в этой сфере

[ivan79]

Инициатором был я. На досудебном она подала встречный иск. Так что отмена моего иска дела не спасет.
Про форум подсказали друзья и коллеги.
Про перенос дела в Питер и возврат в первую инстанцию. Не вижу в ГК полномочий у апелляционной комиссии возвращать дело в первую инстанцию. Или 330-ая это и означает?

Аппеляшка может 1. оставиь с силе, 2. изменить 3. отменить 4. принять новое 5. вернуть на первую с комментариями
Выше справедливый упрек, на ОМЖ подавать не нужно было. Только на развод.
Если БЖ подала встречку - то вас еще в первой инстанции ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЕРНУТЬ на нулевую точку - т.е. на предвариловку. Ищи нормального юриста по ОМЖ, если еще не поздно. Войну начал праильно, но не вовремя и не подготовленный

[Borrriska]

Если хочешь консультации - пиши в личку, я работаю в этой сфере

Иск подвал я. Бж встречный подала ещё на досудебном заседании. Консультацию хочу, но в личку писать форум пока не даёт. Напиши свой телефон - позвоню

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Ищи нормального юриста по ОМЖ.

Да чет не находится...

[Bers]

Инициатором был я.

мда, жопа.
но да, могут вскрыться какие-то новые обстоятельства со стороны твоей пьяницы бж.

[aw]

Согласен - было дочке три года, было бы чуть легче.

Тогда у тебя хотя бы шанс был бы.

Вообще, по ГК малолетний ребенок - это до 14 лет. Здравомыслящие люди предпочитают кивать на СК, из которого можно сделать вывод, что мать не может отлучаться от ребенка лишь до 3-х лет, но бараны/перестраховщики всякие бывают, или БЖ может найти адвоката не барана, который судью убедит, что 6-й Принцип применим к точному определению в ГК, а не к намеку в СК.

Твой адвокат должен суметь что-то противопоставить этому доводу.

[Sergeyvin1979]

Иск подвал я. Бж встречный подала ещё на досудебном заседании. Консультацию хочу, но в личку писать форум пока не даёт. Напиши свой телефон - позвоню

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:


Да чет не находится...

у тебя все сложно, практика отмен очень плохая, проценты на успех 1 к 10

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
свидетелей тебе добррсить уже не дадут, кроме того, кого отказал вызвать суд первой инстанции

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
бабушек , дедушек приводи, как заинтересованных лиц заяви, пусть го.вно судьям в уши льют про бывшую

Отправлено спустя 52 секунды:
экспертизу делали？ если нет заяви！

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
принеси ТОЛЬКО НОВОЕ видео того, как ты общаешься с дочкой, скажи того требуют интересы ребенка, иначе произойдет то то и то то. Свою жену знаешь, дольше сам опиши какая она хорошая и что она может дать дочери, и что можешь дать ты.

Отправлено спустя 30 секунд:
с тебя 500 р.

[Borrriska]

с тебя 500 р.

Да хоть тысячу рублей, но

экспертизу делали？ если нет заяви！

Девочка слишком маленькая для экспертизы. Не говорит еще

принеси ТОЛЬКО НОВОЕ видео того, как ты общаешься с дочкой, скажи того требуют интересы ребенка, иначе произойдет то то и то то. Свою жену знаешь, дольше сам опиши какая она хорошая и что она может дать дочери, и что можешь дать ты.

Видео приносил, что произойдет говорил. Судья покивал и повторил заключение опеки.

[Kostrukov]

Девочка слишком маленькая для экспертизы. Не говорит еще

с учетом этого перспективы твоих исков более чем печальны

[Sergeyvin1979]

с учетом этого перспективы твоих исков более чем печальны

плюсуюсь