Lazarus писал(а): ↑18.03.19 23:38
Ошибочна оценка происходящего.
Уважительно и позитивно никто не оценивает предательство.
К такому нельзя относиться,как к обыденности.
Смотри как я вижу. Наша общая ошибка здесь, что мы оцениваем всю цепочку событий с момента, как женщина решила уйти от мужа, с позиции тех чувств и мыслей, которые у нас были в момент этого условно-начального события.
Поэтому давай, камрад, не торопясь пройдемся по этой цепочке.
Я не писал о том что предательство это событие, которое надо оценивать позитивно и уважительно. Предательство, т.е. измена в браке - это горькое событие. Оно вызывает сильнейшие негативные чувства и мысли.
И мне жаль женщин, которым не хватило характера сначала завершить прежние отношения, и лишь затем начать новые. Это слабость. Моя бывшая жена тоже так поступила.
Но ошибка, совершенная в прошлом, не означает, что на человеке надо ставить крест раз и навсегда. Сколько людей попадает в тюрьмы за преступления, но ведь отсидев свое за своё - они получают право на прощение.
За измену не садят в тюрьму, слава богу, но откуда ты знаешь, что женщина, изменившая мужу, не кается? Не за факт что она решила уйти от мужа, а что не сделала этого по совести - то есть без измен?
Мы не знаем раскаялась ли в этом бывшая жена автора, и не узнаем, но почему надо исходить именно из варианта, что она не раскаялась? Не осознала, что сперва надо было развестись, а уже затем сосать другой член? Я исхожу именно из варианта, что глубоко в душе она признала эту ошибку. И верни все назад - сначала бы развелась, и уже потом начала бы отношения со своим этим одноклассником.
Поэтому я простил свою бывшую жену. И рекомендую автору простить и ему его бывшую жену. Не от большого ума она ему изменила. А исключительно от слабости в тот период и от отсутствия на тот момент твердости характера. Прощаю.
Идем дальше.
Началась новая жизнь. Автор, напомню, уже четыре года в разводе. Его бывшая жена - взрослый самостоятельный человек, который имеет право строить свою жизнь так, как считает нужным. И вот она встречает свою любовь.
Так почему надо негодовать? Имеет она право на счастье? Имеет. Как и автор. Имеет она право сближать своих детей со своим новым мужчиной? Имеет.
Почему автор исходит из варианта, что его бывшая жена слабоумная и неадекватная, и не способна сама понять, с кем можно оставлять своих детей, а с кем нельзя? Я уже писал почему. Потому что, как и все мы, автор подсознательно судит по себе. Он не уважает себя и все что с ним происходит видит в пессимистичном ключе. Поэтому он не уважает решение жены и видит последствия от ее решений в еще более негативном ключе.
Вот и вся механика.
Начнет автор уважать себя, ценить себя, начнет смотреть на мир с умеренным оптимизмом - и чудесным образом начнет все вокруг видеть в ином свете.
Но автор на тропе войны. Воюет. И загоняет себя все больше и дальше в пропасть.
Отправлено спустя 8 минут 16 секунд:
Добряк писал(а): ↑18.03.19 23:42
Если бы все происходило в стране розовых слонов, то да.
Но, на грешной планете Земля, не все так благостно, как в твоей голове.
На грешной планете Земля все происходит по-разному. Но если бы пещерные люди исходили бы только из неблагоприятного развития событий, ты бы не умничал сейчас в интернете, а так и рисовал бы сейчас углем на пещерной скале.
Именно способность верить в лучший исход и сделала нас теми, кто мы есть. А если бы мы во всем видели только плохое, то и из пещер бы не вылазили.
Откуда ты знаешь что даст этот мужик в бандане с черепами дочерям автора? Почему обязательно он их должен именно изнасиловать? Почему он не может оказаться для них примером человека с характером, с позицией, примером мудрости и жизнелюбия? Мы знать не знаем, что он за человек. И автор не знает.
Если бы автор беспокоился о детях, он бы не бить пошел этого с черепами, а пригласил бы в бар попиз.деть. Сказал бы - товарищ, я просто хочу узнать о тебе больше, расскажи о себе; я должен быть уверен что рядом с моими детьми будет жить хороший человек. А не наркоман или алкоголик или насильник. Так нет же.
Так с чего вдруг навешали на мужика ярлыков?
Все уже сказано,написано,сто раз пережевано.
чтобы простить,нужно понять.С пониманием приходит осознание и..всё.далее два пути.Или забвение или прощение.Забвение проще.Прощение-сложно.Практически недостижимо.В твоих аргументах выводы строятся на шатких предположениях.А если она осознала? А если она пожалела?
