Но это же законодательная кабала и рабство когда воля наследодателя может быть пересмотрена судами и несогласными наследниками.
Тотальное неуважение государством личности.
Но это же законодательная кабала и рабство когда воля наследодателя может быть пересмотрена судами и несогласными наследниками.
Не спорь с далбайобами.
Воля наследодателя не может быть пересмотрена, ни в каком случае, иначе это уже не волеизъявление
Едрёна копоть, у личности нет даже права распорядиться своим заработанным имуществом. Это финиш.
Ты тему то почитай, он же сказал, что у него детей украли. Каким отцом ему становиться, по скайпу?
Это воспринимать не иначе, как очередной высер Атос'аИмяПользователя писал(а): ↑09.07.19 15:55Это как воспринимать? Как уважение к выработанным социумом законам?
Видишь у него какая логика. Сидит предатель в тылу и ты об этом якобы знаешь. А не знаешь - сам виноват, что он там сидит и пакостит тебе
Адназначно!
Я бы тоже свалил.
а если дети с отцом остались шо тогда, матери лишить их наследства? не мать она им более не мать, а если не дай божа мачеху приведетИмяПользователя писал(а): ↑07.07.19 21:13А я, начитавшись мужских движений, не хочу, чтобы мои детки от предыдущих браков были моими наследниками.
а я бы нет, не люблю общежитие
так она возможно им даже видеться не дает не то что воспитывать
или если наследник чего то там неприемлемый, убил наследодателя например
а что чем больше детей, тем больше наследство?ИмяПользователя писал(а): ↑09.07.19 15:55А если баба рожала детей побольше как раз рассчитывая исключительно на наследство
а если они к вам вернутся после десяти лет напримерИмяПользователя писал(а): ↑08.07.19 10:56Ни на кого из детей, выросших с васьками ничего тратить не хочу.
а на алименты не подает на вас?
а мож вы сам йопнутый?ИмяПользователя писал(а): ↑08.07.19 11:03Одна мамаша развалила семью с младенцем и живёт сейчас с вазгеном. Другая украла шестилетнюю дочь и трех летнего сына.
Опа. Очень женская позиция - детишки за тридевять земель, живут с другим дядей, которого возможно называют папой, но ТС не перестает быть их отцом и обязан содержать, в том числе отдать им все что имеет, и чем раньше тем лучше.
А кто в этом виноват? Уж точно не ТС. Нехера была БЖ семью разваливать. Хотела содержания, жила бы с мужем, а не прыгала бы по енгам.
С той самой радости, что раз диктует свои правила, в виде законов, то пусть само и разруливает финансовые вопросы. А то везде мы должны, с его подачи, а оно законов идиотских наштамповало и в хер не дует.
Так он и не против был обеспечивать. Ещё раз повторяю - его обули. Бабомразь за него выщла лишь с одной целью - поиметь с него ништяки. Об этом не узнаешь ни до свадьбы, ни после, как оно само "не проговорится", что и произошло.
А вот это правильный вопрос!!BosoyNikanor писал(а): ↑10.07.19 16:13а будут ли такие детишки в будущем содержать нетрудоспособного ТС.
Так распоряжаться ими будет БЖ. Внимательно читайте тему и то, что пишет ТС
Что за хрень?
Не обращай внимания на высеры этих личинок человека. Бабищи в мужских разделах - зло.
ИмяПользователя писал(а): ↑10.07.19 17:00Твои дети воспитываются предыдущим трахалем твоей жены, он с ними спит в одном помещении, жрёт, срёт, ходит в труселях, трахает их мать.
А родной отец при этом должен испытывать чувство любви, приезжать, платить алименты, сдохнуть и поделиться наследством?
Для меня эта ситуация покров из женского полового органа какое моральное уродство.
Полностью поддерживаю.
Ага..в 2007 году и притащил. :D :D
Сейчас этот форум просматривают: Александр 1980, Westwood и 32 гостя