Вальдемар19 писал(а): ↑26.12.19 21:01
И та и другая практика не для нашего случая.
Ну это как сказать!!!
Кароч, одним из основных обстоятельств, подлежащих выяснению судом, это наличие у БЖ (или кого там еще) права пользования иным жилым помещением.
Если такого права нет, то могут и хером по рылу собственника (сохранить право пользования жилой площадью на время).
И эта, вот любопытная судебная практика (опять же про РСП):
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2018 по делу N 33-1558/2018
Собственником вышеуказанного жилого помещения является фио на основании заочного решения Таганского районного суда г. Москвы от 22.04.2016 года по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.
В квартире зарегистрированы М.Н. и ее несовершеннолетние дети М.Е.Н., паспортные данные, М.Е.С., паспортные данные.
Брак между М.С.А. и М.Н. расторгнут на основании вышеуказанного заочного решения Таганского районного суда города Москвы от 22.04.2016 года.
Решением Таганского районного суда города Москвы от 02.09.2014 года
фио исключен из записи акта о рождении фио, составленной Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы за N *** от 26.06.2014 года.
М.Е.Н. является дочерью ответчика от первого брака.
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения права пользования М.Н., М.Е.С., М.Е.Н. квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятием их с регистрационного учета и выселении из указанного жилого помещения.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик и ее дети членами семьи истца не являются, соглашений между собственником квартиры и ответчиками не заключалось, расходы по оплате коммунальных и иных платежей ответчики не несут, проживание в квартире истца посторонних ему людей и их регистрация по месту жительства нарушает его права как собственника.
Также суд учел, что у М.Н. по решению суда имеется в собственности иное недвижимое имущество (двухэтажный жилой дом в адрес).
Отправлено спустя 48 секунд:
Хатуль Мадан писал(а): ↑26.12.19 21:10
это правоприменительная практика другого государства.
а чЁ, великие укры по другому правосудие отправляют?
Отправлено спустя 29 минут 6 секунд:
BosoyNikanor писал(а): ↑27.12.19 10:43
могут и хером по рылу собственника (сохранить право пользования жилой площадью на время).
Решение Люблинского районного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N 2-734/2015(2-9816/2014;)~М-9607/2014
В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей М.А.В., и в качестве супруги зарегистрировал в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родилась дочь М.А.. Отцом ребенка был записан истец. В настоящее время ребенок также зарегистрирован в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ *** принято решение об исключении сведений об отце из записи акта о рождении ребенка в связи с тем, что истец не является биологическим отцом М.А..
суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить и признать М.А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, поскольку после расторжения брака с М.Е.А. она перестала быть членом семьи собственника, при этом иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.
Согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право несовершеннолетний М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на спорное жилое помещение является производным от права ее матери М.А.В..
Как следует из пояснений ответчика и подтверждено материалами дела, М.А.В.
иного жилья, в отношении которого она имела бы права собственности либо пользования, не имеется. Среднемесячный доход М.А.в. составляет *** рублей, что подтверждается справкой, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В связи с этим,
суд полагает возможным сохранить за М.А.В. право пользования жилым помещением по адресу: ХХХ сроком на 6 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего выселить ее и несовершеннолетнюю М.А.А. из спорной квартиры.