Грамотно составленный иск по аликам рассматривается мгновенно. Твоя макака просто тупая, была бы умнее подала бы в долях, а через месяц пересмотр. Но, бабья жадность и тут сыграла. А в итоге-то что? Комфортные условия получил?
Да, почитать бы.
Грамотно составленный иск по аликам рассматривается мгновенно. Твоя макака просто тупая, была бы умнее подала бы в долях, а через месяц пересмотр. Но, бабья жадность и тут сыграла. А в итоге-то что? Комфортные условия получил?
Да, почитать бы.
Тупая и жадная, с этим не поспоришь. Иск и был в долях (300!, Карл, в месяц+ 33% от всех доходов). Просто она от жадности начала горбатого в суде лепить, что якобы тратила до этого по 300 штук в месяц на детей. У судьи возник резонный вопрос «какие ваши доказательства?». По доказательствам вышло около 40, что примерно соответствует действительности. Моя белая зп покрывала с запасом эти расходы, поэтому с 300 макака была послана нахер, остались законные 33%.
Я ж и говорю, у нас не прецендентное право. Как суд посмотрит. Где то есть судебная практика где суд говорит, что мало ли на кого может показать Ж с целью установления отцовства или компрометации.
так я и хочу ТДС.Фантом писал(а): ↑17.09.20 10:23Ну тогда жди приставов, в суд подаст сто процентов. Минимизировать получается, ток серые, левые и другие не учтенные ништяки, на остальное залетаешь, к бабке не ходи. А могут и ТДС вкуярить.
В твоем случае эт наверное лучший вариант. Разбей сумму которую она должна была выплатить за 3,5 года по месяцам. Получаться ежемесячные алименты. Вот эту сумму и продавливай в суде. и то не 100% вероятность.
, да но после тогго как , опять устроишься, может подать на пересмотр
обнулить счет можно (и НУЖНО) сразу, после чего - счет закрыть. банковские работники могут выдать остаток налом через кассу, но счета физлица (42301, 40817, 42305, 42306 и др.) - оставить открытыми - вдруг клиент захочет снова хранить свои денюжки после того как разгребет послеразводное д.е.рьмо.AmericanVillain писал(а): ↑13.05.20 14:21Лучше "ступенями", поскольку в суде надо будет доказать, что эти деньги были истрачены на семью, а не специально выведены из-под распила. Судья - такой же бабо, имейте в виду.
еле удерживаюсь от выражения своих негативных эмоций
Ненастоящий сварщик писал(а): ↑17.09.20 17:01Может, а может и не подать, а еще и не выиграть, ведь придется доказывать. Все варианты в пользу "уволиться", как самы верный способ слететь на ТДС.
перефразируя Овла: нас спасает только то что наши бжихи тупые как пробки. любого можно вывести на немалый размер алиментов - были бы мозги, время и желание
Фантом писал(а): ↑13.05.20 11:59Присуждают ТДС 10 тыс. Платится эта сумма БЖ так же работает. Прознает увеличение дохода у БМ, причем не знает где точнго работает и сколько зарабатывает, увидела на новой иномарке. БЖ увольняется, становится на биржу. Получает справку. На ее основании подает иск об изменении алиментных обязательств. В связи с изменением положения истицы. В суде заявляет ходатайство об установлении дохода БМ и его мест работы. Суд ходатайство удовлетворяет. Заявляет ходатайство об изменении исковых требований/уточнении и аля улю.
Еще как пойдет.
Только малыми. Схема такая: снимаешь нал через банкомат и отдаешь маме, мама закидывает их на свой счет.
И на куя ж ты с ней связался...
Э нет. Для подачи иска нужны основания. Если БМ регулярно выплачивает алименты - основанием может выступить только их нехватка на содержание прицепа, а ее нужно доказывать в суде - а это не так просто. Есть немало прецедентов, когда суд отвергал чеки - "траты не только на ребенка".
Воот И мне известны подобные случаи.
я не говорю что вообще не платить, конечно алики надо платить, но можно не полностью (если есть возможность) знаю не один случай когда БЖ писали жалобы в ССП а им отказывали потому что долг не превышает 1000000 арифметика простая - не превышай долг в лям и не будет проблем.
А ей-то зачем самой по судам бегать? Юристы за такие дела берутся охотно, если бывшему есть, чем платить. Мы же тут говорим об упакованных камрадах с высокой ЗП?
Хм... а разве БЖ не может взыскать этот долг?
Вот именно, что если есть возможность. БЖ притаскивает исполнительный на работу - и ву а ля... Спрашивать никто не будет.
!кстати - это "контрольный вопрос" при выборе адвоката по семейным деламAntigor писал(а): ↑25.09.20 11:14По поводу расчёта в % - тоже реально снизить этот размер. если считаете что 1/4 зп это слишком большая сумма для содержания ребёнка, например у Вас зарплата в 1000000 то 250000 это как-то очень много для жизни ребёнка. В таком случае можно в суде доказать что ребёнок не нуждается в такой сумме и установить в ТДС.
масса простых людей туда езжает, находят себя довольно быстро - за пару лет всё устаканивается, в Европе нехватка мужиков, бабы голодные, многие готовы сами содержать мужика, лишь бы был, конечно после развода вообще не хочется на них смотреть, но в европе без брачного контракта и брак не заключается, там таких проблем нет как в России, поэтому брачные отношения там намного понятней и безопасней чем унас. Есть конечно страны где в брак вообще не выгодно вступать, например Италия - там законом установлено пожизненное содержание жены в случае развода, там и проблема с браками, мужики не соглашаются на это, но, если баба изменила и брак расторгнут по этой причине, то обязательство содержания прекращается. Это так же прописывется в брачном контракте.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Киноман и 42 гостя