15 лет вместе. Думал - на всю жизнь.

[Dabus]

Чем это можно аргументировать?

В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

[ИмяПользователя]

Нет

Ну хорош уже заливать.
В иске на развод должны быть указаны и описаны споры по имуществу или их отсутствие, с кем остаются дети.
Тупо развестись без споров по детям и имуществу можно только в случае согласия обоих сторон.

Причем, в резолютивном решении суда указывается с кем остаются дети или указывается что спора по месту проживания детей нет.

[Dabus]

такой же

И тоже васек... Весна, они на нерест что ли все идут? Или на свет лезут?..

Отправлено спустя 3 минуты 31 секунду:

В иске на развод должны быть указаны и описаны споры по имуществу или их отсутствие, с кем остаются дети.

Строго говоря не обязательно, но если это не будет указано в иске, судья спросит это на предвариловке. Тут надо думать и советоваться с адвокатом, как лучше строить свою линию. Попытаться ли отбрехаться какими-нибудь общими фразами типа "все остается как есть". Для этого и нужен адвокат. А суд будет рассматривать иск только в пределах заявленных требований и своей компетенции.

[ИмяПользователя]

Попытаться ли отбрехаться какими-нибудь общими фразами типа "все остается как есть". Для этого и нужен адвокат. А суд будет рассматривать иск только в пределах заявленных требований и своей компетенции.

Нельзя тихо развестись с детьми если нет согласия сторон по детям.

[Ненастоящий сварщик]

Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров

Как иск о расторжении быстрее и/или правильнее пройдет при объединении? И какая связь если истец заявил, что спора по ОМЖР и имуществу у истца нет.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Строго говоря не обязательно, но если это не будет указано в иске, судья спросит это на предвариловке

Поэтому указывать в иске это нужно обязательно.

А вот далее, после развода у того у кого не было спора он может возникнуть в любой момент. И вот тогда начинается всё остальное, но уже после расторжения. Об этом на форуме 100500 раз писали.

[ИмяПользователя]

если истец заявил, что спора по ОМЖР и имуществу у истца нет.

Ответчик должен согласиться или выставить свои требования.

[Хатуль Мадан]

И тоже васек... Весна, они на нерест что ли все идут? Или на свет лезут?

Да ну ладно, то дело давнее, позапрошлогоднее. Но таки бумеранг нехилый, ВСЕ дети не его.

[Ненастоящий сварщик]

Попытаться ли отбрехаться какими-нибудь общими фразами типа "все остается как есть". Для этого и нужен адвокат. А суд будет рассматривать иск только в пределах заявленных требований и своей компетенции.

Нет Нужно писать четко и ясно: спора по имуществу нет. Спора с кем далее будут проживать дети нет.

Всё. Больше ничего писать не нужно, но это написать нужно обязательно.

[Dabus]

И какая связь если истец заявил, что спора по ОМЖР и имуществу у истца нет.

Ответчик может быть другого мнения. Кагбэ спор - он предполагает две стороны Это все выясняется либо в отзыве на иск, либо во встречном иске, либо на предвариловке.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

ВСЕ дети не его.

Я вот поэтому и пропагандирую тесты ДНК в массы

[Ненастоящий сварщик]

Ответчик должен согласиться или выставить свои требования

В процессе о расторжении он может соглашаться только с расторжением и/или не соглашаться. Ни каких других своих в чужой иск при изначальном согласии истца он заявить может, но их не примут.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Ответчик может быть другого мнения

У истца нет спора с любым мнением ответчика. С любым.

[Dabus]

Всё. Больше ничего писать не нужно, но это написать нужно обязательно.

На это стопудово будет ответ, что "нет, спор по имуществу есть, спор о детях есть". Но это ИМХО, нужно советоваться с адвокатом. Возможно просто на предвариловке проблеять что-то типа "ну эээ... пусть с детьми все остается как было, чего их впутывать, правда же, дорогая?" Опять же, это все вилами на воде.

Ни каких других своих в чужой иск

Встречный. В отзыве на первоначальный - "с истцом имею спор блаблабла"

У истца нет спора с любым мнением ответчика

Спор он не у кого-то одного, он между сторонами.

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

С любым

С мнением, что дети остаются у ответчика, тоже? Если таково будет мнение ответчика.
В общем, нужно очень сильно подумать над тем, как сделать так, чтобы развод прошел без ОМЖР, и чтобы не спровоцировать ОМЖР в объединение с разводом.

[Ненастоящий сварщик]

На это стопудово будет ответ, что "нет, спор по имуществу есть, спор о детях есть".

Моя так и заявила. На что я возразил: Ваша честь, я заявитель иска о расторжении. У меня ни каких споров нет. Тот у кого они есть могут подать свои иски по месту их подсудности. Я с этим не спорю и не возражаю. Судья кивнула и продолжила рассмотрение.

Я же говорю - мы тут делимся не только теоретическими выкладками, а и личным опытом.

[Dabus]

Да, и это очень ценно, я без сарказма. Пусть автор мотает на ус. Мы, кстати, пока толком даже не знаем, насколько сильно вообще это ОМЖР автора заботит.

[Ненастоящий сварщик]

С мнением, что дети остаются у ответчика, тоже?

С любым. Процесс по иску о расторжении не решает вопросов об ОМЖР и разделе ели дороже 50т.р. поэтому там можно соглашаться с чем угодно, потому что ни на что не влияет. Не тот статус процесса.

[ИмяПользователя]

Тот у кого они есть могут подать свои иски по месту их подсудности.

Жена: Прошу уважаемый суд дать мне время для подготовки встречных исковых требований и перенести заседание на другой день..
Судья: суд принял решение перенести заседание. Следующее заседание через месяц.

На следующее заседание приходит с адвокатом по разводам.

[Dabus]

потому что ни на что не влияет

На выделение спора о детях и имуществе в отдельное производство в районный суд?

[Ненастоящий сварщик]

Прошу уважаемый суд дать мне время для подготовки встречных исковых требований и перенести заседание на другой день..

Такое возможно на предвариловке и/или первом заседании. Если ответчик её прогулял их всех по неуважительной причине его ходатайство будет отклонено

На следующее заседание приходит с адвокатом...

И адвокат говорит: наше встречное требование ограниченно пятьюдесятью тысячами рублей. В эту сумму мы оценили диван и телевизор. Вот акты оценку. Вот квитанции об уплате госпошлины, прошу объединить процесс расторжения брака с процессом о разделе имущества в один и рассмотреть.

Судья обращается к истцу с вопросом - есть ли у вас возражение? Истец естественно ответит: нет, ни каких споров и возражений нет. Я признаю 1/2 дивана и 1/2 телевизора имуществом ответчицы. Судья продолжает процесс объединив раздел "за писят" и расторжение в одно производство.

Что смущает?

[Хатуль Мадан]

Я вот поэтому и пропагандирую тесты ДНК в массы

Ну ващет не только ты. Меня тут даже недавно подозревали в том, что я от лабораторий откат имею. :D

[Ненастоящий сварщик]

выделение спора о детях и имуществе в отдельное производство в районный суд?

Да, но если цена по имуществу не более 50т.р.

В общем ИмяПользователя выдумывает ситуации, которые теоретически возможны, но практически не возникают, потому что даже тупой нанятый адвокат расскажет об отсутствии смысла в этом даже с позиции поднасрать ББМу. Эффекта ноль, а вот расходы у ББЖ растут.

[Dabus]

Меня тут даже недавно подозревали в том

Да-да, читал

[ИмяПользователя]

И адвокат говорит: наше встречное требование ограниченно пятьюдесятью тысячами рублей.

Адвокат приносит грамотно оформленный иск на ОМЖР с оплаченной госпошлиной и судья обязана принять его, рассмотреть в ходе этого процесса и так, как дело не в компетенции суда, то судья отправляет всё дело в городской суд.

[Ненастоящий сварщик]

Адвокат приносит грамотно оформленный иск на ОМЖР

И его посылают в пешее сексуальное путешествие, потому что не туда принес. Потому что там даже в шапке иска будет написано, если йурист грамотный, что суд не Мировой. Далее Суд продолжает рассмотрение иска о расторжении в том виде, в котором его подал истец. Это не теория. Это практика.

[Dabus]

судья отправляет всё дело

Всё ли? Или же выделяет то, что не относится к подсудности мирового суда, в отдельное производство - и в добрый путь в районный? Это важно, потому что задача-то не избежать ОМЖР (это практически невозможно), а максимально увеличить временной лаг между разводом и ОМЖР, в течение которого макаку можно попытаться отправить на Марс. Ну и, по возможности и при желании автора, побороться за само ОМЖР.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Далее Суд продолжает рассмотрение иска о расторжении в том виде, в котором его подал истец.

Об чём и речь. Потом с ОМЖР тянем кота за резину по максимуму.

[Ненастоящий сварщик]

Всё ли?

Забей. Фантазер реально не шарит.

[ИмяПользователя]

Ненастоящий сварщик, не хочу спорить, думай так

Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Всё ли? Или же выделяет то, что не относится к подсудности мирового суда, в отдельное производство - и в добрый путь в районный? Это важно, потому что задача-то не избежать ОМЖР

Начальная задача была быстренько развестись и выписать жену из квартиры до ОМЖР.

Жена заявит в суде, что любой ценой хочет сохранить семью и суд даст три месяца на примирение.