Юридический аборт - новости права.

[Грибник]

Узнал, что в Швеции прорабатывается вопрос о неком "юридическом аборте". Если кратко, то смысл в том, что если женщина забеременела и мужчина против рождения ребенка, а женщина за рождение ребенка, то женщина вправе не делать аборт, но вот растить ребенка будет сама, это уже чисто её выбор и её решение. На мужчину алименты повесить не получиться. То же самое нужно и у нас представляю как у РСПх (и у желающих взять мужика на пузо) пуканы рванут

[voluzov78]

Вообще годная тема.
Так же считаю, что если в браке женщина забеременнела и против рождения ребенка, а мужчина за рождение, то на законодательном уровне надо запретить делать аборты в таком случае. А то получается что только баба решает рожать или нет. Прав у мужчин нет в этом плане.

[Mihel]

Грибник, у нас что-то подобное муссировалось, но до обсуждения не дошло.

Отправлено спустя 55 секунд:

Надо убрать алименты и ввести обоюдное "опеку" над ребенком.

Солидарное воспитание. Без алиментов. С поочерёдным проживанием ребёнка с обоими родителями. Семейный Фронт готовит законопроект.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

тогда бабы рожать не захотят

Тогда нитакуси перестанут... как там у них "сходить взамуж", отжать ребёночка, отжать алики, отжать недвижимость.
И тогда, кстати, и рождаемость вырастет, и 88% браков не будут разваливаться в течении 9 лет. Коммерчески невыгодно станет.

[Влад82]

Солидарное воспитание. Без алиментов. С поочерёдным проживанием ребёнка с обоими родителями. Семейный Фронт готовит законопроект.

вот я за такое дело.

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Тогда нитакуси перестанут

я х\з че происходит - но наблюдаю картину толи МД так жахнуло, толи спецоперация или еще чего. Бабы переобуваться начали в прыжке резко. Риторика, муж главный в семье... Последний год наблюдаю такую мутную движуху.

[DIYMan]

МД так жахнуло

Замечал и я. Думаю, критическая масса накопилась. Ну и, конечно

спецоперация

повлияла.

[Влад82]

Думаю, критическая масса накопилась

ну мы то знаем "нитакуси" стоит получить синяк в паспорт, как ровно в полночь, бабцо превратиться в вурдулака

[Mihel]

толи МД так жахнуло,

МД это плод который перезрел. МД всего лишь озвучило то, что подавляющее количество мужчин и так знало, но не осознавало.
И это сильно больно ударило нитакусь, досель паразитирующих на мужчинах и развале семьи (алименты и пособия - вознаграждение женщине за развал семьи, как ни крути), по самому чувствительному месту - по кошельку.
Вот и начался период адаптации женщин к новой реальности, когда мужчину ещё надо заработать, и далеко не только наличием доступа к вареннику.

Отправлено спустя 22 секунды:

синяк в паспорт

Две полоски....

[Влад82]

Mihel, да две полоски в принципе сильней чем проштамповка. Ну х\з. Начал погружаться в "метнче" устои и обычаи и немного прифигел. У местных народ из молодежи и не спешит в брак лезть. Активно сожительствуют, причем местами - гаремным типом, те толпой с одной бабой. Причем это норм. В 19 лет телки-метелки оочень перборчивые в плане кого заарканить - здесь богатых буратин давно нет. Те если даже пацан на пырлах залетает в ночник потусить, то папа очень сильно контролирует сыну в плане что за кашелку он тащит в дом.
Раззнакомился с местным коммьюнити - в доме где купил флет + активность началась детский сад + школа. Заметно что я белая ворона, причем для местных очень странная белая ворона. Типа эмик же + еще в одну калитку двое детей. Бабы местные, жаль что в моем возрасте (до 40) начинают по немногу лезть. Это при том что я задрот по внешке а не мачо-хуяччо.
Гуляем в ботсаде - улыбаются, глупости разные расспрашивают. Гуляю двух собак и малый на шее сидит - ни разу еще не было такого, чтобы просто не начался разговор о чем угодно.
В магазе разнакомился с одной девчулей - мы постоянно ходим за шмотом. Метиска - смесь видать.Так уже пару раз вечером в кафе зависали.
А как в Киев приедешь - так из трусов лезут.
Когда не было гражданства ЕС - так ты на хер кому впал . даже холостой.

Бабы всегда вначале думают о своей выгоде. Какая к черту лУбофф - только найти аленяку и доить его до самой смерти.

[Трипса]

То же самое нужно и у нас

Не в той ли Швеции перед трахом надо согласие получать и фиксировать его?
В теории, вроде как справедливо. Но маловероятно в осуществлении.

Это тогда реально, от М перед трахом надо брать будет бумагу ( ну или в проге какой специальной видео снять), в которой будет написано, что если Ж залетит, то в случае рождения ребенка, он будет помогать его содержать.
Проблема в том, что аборт - это операция, вмешательство в организм, есть вероятность того, что Ж останется бесплодной.
Это не спрыснул и дальше побежал.

Ну вот так вот можно. В проге дал согласие перед трахом, можно трахаться. Если Ж не получила согласие, и это не изнасилование, то Ж сама виновата...
Если М дал согласие в проге, то все, в случае залета изменение мнения не возможно, придется содержать.

если в браке женщина забеременнела и против рождения ребенка, а мужчина за рождение, то на законодательном уровне надо запретить делать аборты в таком случае

Тоже жизненный вариант. Но! В этом случае, в декрет уходит этот самый М, или он за свой счёт обеспечивает круглосуточную няню.

Т.е. за каждые свои хотелки надо платить. Согласны?
Муж хочет ребенка, муж берет на себя уход за ним.

[Влад82]

Тоже жизненный вариант. Но! В этом случае, в декрет уходит этот самый М, или он за свой счёт обеспечивает круглосуточную няню.

так никто жи (С) не против! Все как в Европе давайте. И в декрете мужчина посидит с своими детьми, и поможет все что надо. Но тогда же отпадает спекулятивная часть вопроса с вашей стороны на счет детей. Профит падает в пол.

И не надо включать старую пластинку, что когда ты или твои подруженции уходили в декрет - то их мужья бросали на произвол судьбы. Типа по твоей логике что-то изменятся? Да супруг как ходил с коляской и малм так и будет, как надо помыть киндера в ванночке с водой и отваром ромашки - так и будет это делать. Ценность и целостность семьи от мужской помощи не имениться в лучшую сторону. вы как считали за слабака ОМП так и будете его дальше за такие поступки обесценивать.

[Mihel]

Бабы всегда вначале думают о своей выгоде

Теперь выгода, во первых, будет получена из других действий. Во вторых гораздо более сложно.
ЗЫ у нес мОлодёж 20...25 в захс хрен затащишь....

[Влад82]

будет получена из других действий

в идеале бы Верховному Суду надо просто прописать механизм и возможности - права мужчин на то чтобы оставить детей у себя. Алики заменить на опеку + ввести брачник на уровень признания его СК. Но что-то мне подсказывает, что бабцы тогда не захотят размножаться.

[Трипса]

Да супруг как ходил с коляской и малм так и будет, как надо помыть киндера в ванночке с водой и отваром ромашки - так и будет это делать

Это делает М, кторый не хотел ребенка? Сомневаюсь. Когда М не хотят особо детей,то они и не помогают. Только если что то совсем экстренное уж. А гулять и мыть не будут.
Ну так вот, если Ж не хочет ребенка в данный момент, то М тогда все обязанности на себя берет. Если он ребенка хочет и против аборта.
Ну справедливо же? Кто хочет, тот и гоношится.
Идеально, если желание обоюдное и тогда оба гоношатся и все делают. Если Ж хочет детей, а М не хочет ( мы именно про брак говорим), то М может уступить, но гоношиться с ребенком будет жена. Муж не обязан как то сильно менять свою жизнь. Если М хочет детей,а Ж не хочет, тогда муж на себя все берет. А Ж, например, занимается своей карьерой.

[Влад82]

Это делает М, кторый не хотел ребенка? Сомневаюсь. Когда М не хотят особо детей,то они и не помогают. Только если что то совсем экстренное уж. А гулять и мыть не будут.
Ну так вот, если Ж не хочет ребенка в данный момент, то М тогда все обязанности на себя берет. Если он ребенка хочет и против аборта.
Ну справедливо же? Кто хочет, тот и гоношится.
Идеально, если желание обоюдное и тогда оба гоношатся и все делают. Если Ж хочет детей, а М не хочет ( мы именно про брак говорим), то М может уступить, но гоношиться с ребенком будет жена. Муж не обязан как то сильно менять свою жизнь. Если М хочет детей,а Ж не хочет, тогда муж на себя все берет. А Ж, например, занимается своей карьерой.

госпадииисусе спаси и сохрани! Все с ног на голову в один миг поставила.
Там закон был - идея точнее а не закон. Который подразумевал убрать лазейку о возможости дачи клеветы в сторону мужчины по статье изнасилование.
По ходу все не читают а только обсуждают.

[Mihel]

в идеале бы Верховному Суду надо просто прописать механизм и возможности - права мужчин на то чтобы оставить детей у себя.

По законам все равны, но не перед бабосудом.
Пока в законах не будет явно написан порядок солидарного воспитания, и, между прочим, порядок наказание за перпятствование осуществлению родительских прав, пока не будут прописаны суммы штрафов и сроки административной отсидки ни один ВС не пример ни чего.
Ну за исключением отмены уменьшения алиментов и прочего шмурдяка в пользу бабс.

Но что-то мне подсказывает, что бабцы тогда не захотят размножаться.

Что-то мне показывает, что бабцы начнут размножатся с удвоенной скоростью. Может быть даже с утроенной.

[Грибник]

Не в той ли Швеции перед трахом надо согласие получать и фиксировать его?
В теории, вроде как справедливо. Но маловероятно в осуществлении.

Согласие? ОК. С обоих согласие тогда уж. Разумеется его давать никто не будет ибо оно обоюдное.

Это тогда реально, от М перед трахом надо брать будет бумагу ( ну или в проге какой специальной видео снять), в которой будет написано, что если Ж залетит, то в случае рождения ребенка, он будет помогать его содержать.

Именно так, но только в случае, если он согласно норм "Юридического аборта" он согласиться на ребенка.

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Солидарное воспитание. Без алиментов. С поочерёдным проживанием ребёнка с обоими родителями. Семейный Фронт готовит законопроект.

А как на практике это будет выглядеть? День у мамы день у папы? Это бред. А если они вообще в разных городах живут, тогда как? И еще 100500 неувязок. Сомнительно это как то.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Вообще годная тема.
Так же считаю, что если в браке женщина забеременнела и против рождения ребенка, а мужчина за рождение, то на законодательном уровне надо запретить делать аборты в таком случае. А то получается что только баба решает рожать или нет. Прав у мужчин нет в этом плане.

Прав действительно нет у мужчин. Но опять же на практике хрен запретишь, невозможно ни проконтролировать. Ну и в качестве основного аргумента, упрутся, что организм бабий, а не мужика, типа она и решает. Ну да если такой вот финт бы провернули с юридическим абортом, это конечно реально в разы уменьшило бы количество проблем.

[Птица-синица]

Солидарное воспитание. Без алиментов. С поочерёдным проживанием ребёнка с обоими родителями.

О! Да, да и еще раз да! Очень правильная тема. Только законодательно обязательно: шоб никто из разведенцев не мог отказаться от обязанности, чтобы половину времени дети проживали с ним. (Детей жалко, но они привыкнут, дети прочные и адаптивные. А новые жены отцов, конечно, будут не в восторге, но ничего, любят М, полюбят и его хвостов )

[Кармен]

А то получается что только баба решает рожать или нет. Прав у мужчин нет в этом плане.

Естественно.Мужчина же не может родить.
И распоряжаться чужим телом не может,только своим.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Только законодательно обязательно: шоб никто из разведенцев не мог отказаться от обязанности, чтобы половину времени дети проживали с ним.

Ты не поверишь,я даже такую тему открывала в "разном")

[Птица-синица]

Ты не поверишь,я

да я помню, что уже где-то участвовала в подобном обсуждении. И даже говорила, что не хотела бы, чтоб по закону моих детей принуждали жить с тем, кому они не нужны. А щас смотрю я на них: а ведь прочные! Справятся Так что да. Нефиг. Пусть воспитывают!

[Сибирячка]

может,только своим.

И поэтому, если не хочет детей, ипользует презервативы. А не хочет законов по давлению на беременных ж.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

муж на себя все берет

Рожать будет что ли? Через какое место? Грудью кормить? Что "все" возьмет на себя муж?

[Трипса]

, но только в случае, если он согласно норм "Юридического аборта" он согласиться на ребенка

Верно. Но согласие он должен давать ПЕРЕД сексом. Есть согласие - есть секс, нет согласия - нет секса. Логично ж...
Ну и да, тут Ж, как несущая большее бремя ответственности, должна этот вопрос контролировать. Получила согласие - можно сексоваться. Не получила - М, или на фиг или сама неси тогда ответственность за свой залет.
Просто не надо безответственно трахаться, тем более, не надо трахаться с теми, с кем нет серьезных отношений, в которых рождение ребенка приветствуется.
Не хочешь так, сама неси ответственность за свою похоть.

[Mihel]

шоб никто из разведенцев не мог отказаться от обязанности, чтобы половину времени дети проживали с ним.

Вау шмяк по бабской самооценочке!
80% матерей препятствуют общению детей с отцом, 75% матерей и "бабушек" настраивают детей противо отцов.
С учётом того, что в России около 15 млн плательщиков алиментов мужчин (женщин алиментщиц в десять раз меньше), то у нас около 20 млн детей, женскими стараниями "им за это ни чего не будет", не только безотцовщина, но и имеют психологическую травму наносящую длительный вред - синдром отчуждения родителя.
Так что ты, РСПшечка, не перекладывай, не перекладывай свои грехи на чужие плечи.

Рожать будет что ли?

Золотая Писечка Детектед!!!!!!!!!!!!!!

Отправлено спустя 41 секунду:

Верно. Но согласие он должен давать ПЕРЕД сексом.

А секаются только для того, что бы дитачку зачать? Ну ты, блин, юмористка....

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А как на практике это будет выглядеть? День у мамы день у папы? Это бред

От двух недель до трёх месяцев. В СШАнии отлично, заметь, работает.

А если они вообще в разных городах живут, тогда как?

Каком об косяк, билет на самолёт для ребёнка 2,5 косаря стоит.

[voluzov78]

в идеале бы Верховному Суду надо просто прописать механизм и возможности - права мужчин на то чтобы оставить детей у себя. Алики заменить на опеку + ввести брачник на уровень признания его СК. Но что-то мне подсказывает, что бабцы тогда не захотят размножаться.

Первым пунктом в законодательстве надо ввести обязательный тест ДНК на отцовство при гарантиях, что мужчина вправе отказаться от ребенка если генетически это не его ребенок.
Вот это был бы очень действенный механизм

[Трипса]

Грудью кормить?

Смесью пусть кормит. Заменителем. Или привозит ребенка к матери покормит, если есть такая возможность. Вообщем, он мужчина, он хотел, как будет разруливать - его проблема. Мой вот тоже хотел третьего. Я ему сказала, что ок, я рожу, но у меня работа, питомник в развитии, дел много, мне некогда будет младенцем заниматься, если он все берет на себя, я рожу третьего. Он подумал и сказал, что, пожалуй, и двоих хватит.

Что "все" возьмет на себя муж?

Как что? Сидеть будет с грудничком, пока мама работает. Ночами к нему вставать, гулять, мыть, по врачам бегать. Все то, что делает мать. Ну, разве что не родит и все. Но Ж может и до самых родов работать и выйти на работу через неделю после.

[voluzov78]

женскими стараниями "им за это ни чего не будет", не только безотцовщина, но и имеют психологическую травму наносящую длительный вред - синдром отчуждения родителя.

верняк.
безотцовщина и воспитание детей женщинами наносит сильнейший вред.
пример: встретил товарища, разговорились про родителей, семью. Так этот товарищ твердо убежден, что его отец плохой человек и бросил их с мамой давно. На мой вопрос откуда такой вывод? Ответ: так мама и бабушка сказали.
Якобы отец их бросил когда ему было 7 лет. Сейчас ему 30. До сих пор так думает и с отцом не общается. Потому что так мама и бабушка сказали