Грибник писал(а): ↑20.05.22 20:51
я бы предложил схему, которая как мне кажется успокоит ситуацию с непрозрачностью трат аликов и прочими скандальными моментами, так вот мужик вместо аликов покупает дитятке квартиру-студию, площадью метров 20 скажем, по достижении дитяткой 18 лет. Все довольны.
фигня а не предложение
1) А содержать эти 18 лет Ж его на свои должна только?
2) А ежели папахен загнется от неведомой болезни, когда ребенку 17 исполнится?
3) Папахен в 18 лет скажет "Ну нишмагла я". И что дальше делать? Почку у него силой вырезать.
Нет. Только обязательность отчетности получателя алиментов перед плательщиком за сумму, превышающую условные 2\3 от ПМ по региону, как сказала Кармен. При этом в этом отчете должна быть и сумма получателя, которая составляет 25% от зп получателя, но не менее 2\3 от ПМ.
Примерно так, чтобы в цифрах. Ребенок с матерью, отец платит алиметы.
Зарплата отца 80 тыс рублей
зарплата матери ну пусть 60, для простоты расчетов
2\3 от ПМ по региону - пусть те 10 тыс рублей
ИТОГО получается: Отец платит ежемесячно 20 тыс, мать обязана предоставить отчет по расходам на ребенка на сумму 35 тыс рублей (отцовские 20 + ее 15)
Чеки на питание не соберешь. Килограмм мяса, купленный в магазине, не поделишь напополам. Так вот, чтобы не было идиотизма, установить сумму, потраченную на питание, условно в 10 тыс рублей. Это та сумма, которая не требует отчета. За остальное - чеки. Причем в этот отчет должна приниматься так же и расходы на улучшение условий жизни ребенка, грубо говоря - если мать сделала ремонт в квартире (кафель, двери), то из "детских" денег можно взять (как вариант) 1\3 часть. Потратила сотку на ремонт - 30 тыс ребенка. Также обязательно учитывать расходы на квартплату. Если в квартире живут вдвоем - половина квартплаты "на ребенке", то есть включается в отчет.
И отчет это предоставлять - в опеку, чтобы исключить визгов месье по поводу неправильного расходования денежных средств. Хочешь чтобы правильно расходовали? Надо было в семье человеком жить и семью не просирать, тогда бы сам расходы контролил. Жил свиньей, получил пендель под зад? Довольствуйся отчетом.
Но отчетность нужна, это однозначно. Некрасиво, когда отец с большой зарплатой, а мать замуж второй раз выходит и в декрет садится, а алименты отца первого ребенка уходят по факту на содержание всей новой семьи. Так тоже нельзя. Адекватность и справедливость тоже должна быть.
Трипса писал(а): ↑20.05.22 21:48
Чтоб по факту, меньше 40 тыс работодатели платить не имели права никому, даже уборщице и посудомойке.
Ну уж нет. А если оно работать не хочет и работает реально на пол-ставки? Не трудоустроено на по-ставки, а работает так? А у него жеребенок, и работодатель по факту этого жеребенка содержать должен?
Грибник писал(а): ↑20.05.22 22:09
И по мне так куда как справедливее чем 25%. При зп в сотку это 25 штук аликов, нихрена себе
Не "Нихрена себе", а хороший уровень содержания ребенка. На десятку (плюс материна десятка) - это обычный минимум, посчитай сам, если имеешь представление о реальных расходах на детей. А на 25 тыщ (от той самой сотки, которую сколько у нас в стране народу получает?) - получше еда, покачественнее одежда, игрушки, велосипед, секции, репетиторы и возможность немного отложить на будущее обучение ребенка. И 25 тыс - это не "нифига себе", еще раз повторю.
Трипса писал(а): ↑20.05.22 23:14
Так никто не сделает.
Хотя именно так и нужно сделать. 10 - минимум. Где хочешь там и бери. Ребенка содержать обязан.
СерыйГусь писал(а): ↑21.05.22 00:35
увак, а давай ты будешь жить на 3/4 прожиточного минимума?
ну вообще и мать должна минимум столько же вложить, таким образом уже не 10, а 20 получится. Прожить (выжить) в принципе можно. Но это реально минимум. Ни о каком летнем море, ни о каких хороших вещах речи нет, но на питание и минимальные расходы хватит. Большая часть так и живет на самом деле.
Бобер123 писал(а): ↑21.05.22 02:50
Есть бабы с доходом нормальным
Нуууу ты сказал
Брось! Все бабы - лодыри и нищебродки, живут только на то, что БМ подает на ребеночка