Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:43
Она пусть и платит
Не получится это опровергнуть, потому что по нуждам ребенка. Например, в школу возит, в сад, в поликлинику. Даже муж и тот признает, что это на нужды ребенка. Ну а то, что по дороге из школы она ещё по своим делам заскочила, никто учитывать не будет.
Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:43
На совесть бабы расчитывать глупо, верно?
На повесить той, которая заводила семью ради будущих алиментов, и это ее бизнес? Однозначно, глупо
Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:43
Жо не хотят размножаться с алиментами. Уж 30 лет упорно это доказывают
Если это "не хотят размножаться" то представьте себе, как будет, если реально, не захотят размножаться.
Количество абортов вырастет в разы.Ж, понимая, что не потянет ребенка одна, идёт на аборт.
Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:43
Они и так бесплатные
Хер там. Д/с стоит денег. Плюс постоянные сборы. Школы бесплатные, да, но покупай кучу всего, ребенка к школе собрать - тысяч 30 выложи.
Так вот, все это должно быть бесплатным. А с родителей ( именно, с разведенных), с ЗП, с обоих, должны вычитаться какие то деньги. В качестве налога.
Семейным это все не надо.
Это именно разведенных касается.
Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:43
И тогда с рождаемостью и семьей сильно лучше станет
Да не станет же. Жён то больше не будет, столько же, сколько сейчас есть, столько и останется. С чего это "бизнесменки" в хороших жён то переобуться? Вам бы фантастику писать.
Вот и подумайте. Если сейчас, по вашим словам, какая то прослойка Ж рожает чтоб заработать, то если такой возможности не станет, они просто не будут рожать вовсе. Зачем им этот гиморой, если они подали ради денег?
Рождаемость рухнет, а не вырастет.
Влад82 писал(а): ↑20.05.22 23:47
Неужели многим не доходит с первого раза?
Всегда есть надежда. Мне вот с третьей попытки только повезло.
Если б так же, не попробовала бы третий раз, не было бы двух прекрасных детей, семьи...
Зачем отчаиваться то? Раз напоровшись неудачно на что-то, почему же ещё не пробовать то?
Единицам везёт с первого раза. А жить, как жили мои бабка с дедом ( в разных комнатах, готовили каждый себе, ненавидели друг друга, конечно, вряд ли они трахались, даже, но жили вместе до конца, квартира то общая, двушка, никто не хотел в комнату уезжать, и так жили, как соседи).
Люди все разные, мужчины, женщины....и если не получилось с одним, надо пробовать с другим.
И может получиться.
Но тут, конечно, психика должна быть железобетонная. Некоторые и после первой же травмы ломаются навсегда, а кому то по фиг, они легко идут по жизни, смеясь
и не парятся такими вопросами ..
Mihel писал(а): ↑20.05.22 23:48
и трёх пацанах
Вот и мой муж хотел третьего, но чего то в декрет не захотел идти. Значит, не сильно хотел. Верно?
Бобер123 писал(а): ↑21.05.22 02:50
ещё и рожатете
Ну, вот тут согласна. Рожать торопиться не стоит. Одно дело - просто замуж сходить, это то же самое, считай, что просто встречаться. И другое дело - детей завести.
Тут уж точно не стоит торопиться, надо человека узнать сперва.
МаДама писал(а): ↑21.05.22 04:19
Только обязательность отчетности получателя алиментов перед плательщиком за сумму, превышающую условные 2\3 от ПМ по региону, как сказала Кармен. При этом в этом отчете должна быть и сумма получателя, которая составляет 25% от зп получателя, но не менее 2\3 от ПМ
Да, вполне можно и так. Такие ленивые жопы, как я, не станут подавать на алименты при таких сложностях, вовсе, сами будут потихоньку тянуть, как могут, "бизнесменшам" не получится заработать на себя, М перестанут переживать, что их БЖ шикует на алименты.
В принципе, не плохой расклад. Отчётность!
Ежемесячная.
За неподачу вовремя, или непонятные траты - штраф
МаДама писал(а): ↑21.05.22 04:19
Не трудоустроено на по-ставки, а работает так?
Полставки от 40, это 20. Если 10 при этом на алименты, то это конечно, личное дело человека, если он делает жить на 10 тыс в месяц, работая на полставки.
Птица-синица писал(а): ↑21.05.22 06:53
А вот тема с опекой напополам и никаких алиментов мне бы прям очень зашла
Блин! Идея! Должно быть несколько вариантов, на выбор! И каждая пара выбирает так, как им удобнее.
Кому то совместная опека, без алиментов, кому то по 10 тыс в месяц и точка!
Кому то оставить 25%, как сейчас и отчёт по тратам!
Ведь, реально, должен быть выбор вариантов!
Ну и один какой нибудь, если пары не смогли сами выбрать
Отправлено спустя 11 минут 2 секунды:
Грибник писал(а): ↑21.05.22 06:59
Не вижу ничего сложного чеки в коробку кидать
Я забываю, например. Просто не беру чеки, или автоматом их выкидываю.
Хермит мне всю плешь проел, про то, что я не отчитываюсь за семейные траты. А я не хочу себе голову забивать этим. Мне проще вовсе не подавать на алименты, и обходиться своими силами, чем постоянно тревожиться за то, а все ли чеки я собрала, а если что то упустила, как мне за это отчитываться?
Поэтому, такой вариант меня бы тоже не устроил.
Не нужны мне алименты такой ценой. Пусть папа детей забирает себе и сам собирает чеки и отчитывается ежемесячно перед опекой.
Птица-синица писал(а): ↑21.05.22 07:20
Я не хочу никому доказывать, что я не верблюд. При таком подходе или растите детей правильно сами, а я буду свободной веселой воскресной мамой, расставшись с небольшой частью зп. Или я буду растить детей в одну каску полностью, без любителей сунуть нос в мою жизнь (но и без "чужих денег")
+100500! Абсолютно, аналогично.
Не, тоже не нравится. Так у меня дома не будет.
Будет две гостиницы, где ни убираться, ни создавать уют, я не захочу и не буду. Ибо, два чужих дома....Ни там, ни сям. На фиг, на такое я бы тоже не пошла. Тем более, платить за съем, имея свое жилье, это так себе ..жрать на что будут? Если в Москве ЗП 45( у дочери подруги вообще, ЗП в Москве 27), и съем 35.
Но, как один из возможных вариантов тоже можно использовать, вдруг кому то он зайдет!
Вот-вот, один раз, не более...и то, бошку сломаешь, искать то, что заказали, считать, чтоб денег хватило. На фиг такое на постоянку.