А всегда они были такими?

Советы Мейсона: до и после развода. Только для мужчин
Ответить
Аватара пользователя
Бобер123
старейшина
Сообщения: 2411
Зарегистрирован: 04.10.21 23:09
Откуда: Юр.отдел большой ЕНГ
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Бобер123 » 30.03.23 08:06

Трипса писал(а):
30.03.23 07:50
на нужды семьи скинулись поровну, остальные деньги - свои
Вот. Золотые слова. Я тоже так считаю.

Аватара пользователя
Трипса
посвященный
Сообщения: 22990
Зарегистрирован: 15.08.18 16:51
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение Трипса » 30.03.23 08:21

Бобер123 писал(а):
30.03.23 08:06
Я тоже так считаю
Я вообще не интересуюсь, куда и на что муж тратит деньги свои, что остались от семейных нужд. Это его дело и его право.
Он тоже меня не спрашивает.
Это удобно. Минус один конфликт интересов.
Плюсом - хорошая мотивация чтобы работать.

А то тут многие предлагают забирать ЗП у жены и выдавать ей деньги по требованию.
Бред какой то.
У меня бы тогда не было бы мотивации работать вообще. Зачем?
Я работаю не ради любви к искусству, и не ради обогащения владельца конторы.
Я работаю, чтобы тратить деньги на свои интересы и свои нужды.
Это - единственная мотивация.
Нет этой мотивации, я и работать не буду. Не интересно.

Аватара пользователя
ПроСтоЖека
старейшина
Сообщения: 1306
Зарегистрирован: 02.12.19 07:52
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение ПроСтоЖека » 30.03.23 11:56

Lia77 писал(а):
29.03.23 22:43
а ОМП не бывают сильными и независимыми
Так а за чем такому СНЖ к тому же ещё и РСП ?
Это я про ту которую вижу на глазах).

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7604
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение МаДама » 30.03.23 14:02

Corg писал(а):
30.03.23 07:24
я перефразирую, можно?
От удобных не уходят.
Так лучше, да?
Ну в принципе да, и эта формулировка верна. Только слово "удобный" , кмк, в нехорошем контексте применяется? Если так, то что плохого в удобстве? Конечно, м и ж должны быть друг для друга удобными, чтобы жить вместе. А как с неудобными-то жить? Никак.

Arthur868
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 05.08.22 01:15
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Arthur868 » 30.03.23 14:28

От хороших не уходят… Да от любых уходят. Женщины меркантильны конечно. Вот знакомый есть у меня. Хорошо зарабатывает, обеспечивает жену. Машина, айфоны, путешествия, деньги. Все у нее есть. Причем сам появляется дома от силы пару раз в неделю, поздно ночью, она знает что он изменяет и выпивает. Но он для нее хороший, однако. По мне так, только ради бабла и мирится она с этим всем. Был бы обычный доход, сразу бы стал блядуном и неудачником, «нехорошим», от которого надо уйти. Ну разве не так?

«От хороших не уходят» это такая же манипуляция, как и «настоящиймужик». Можно вложить в эти критерии что угодно, что хочется женщине. Завиноватить в любом случае. Хоть ты из кожи вон лезь - скажет, он нехороший, и прикрутит туда любую хрень, которая взбрела в ее голову. Так что вообще мимо ушей можно пропускать это.

Женщины никогда не признают свою вину. И скажут что угодно, но только чтоб не считать себя виноватой в разводе. Как например, моя БЖ, которая тщательно, по всем фронтам облила меня грязью, чтоб оправдать себя. Это не она плохая, это я нехороший, а ей надо хорошего, вот от хорошего она не уйдет.

Удобно ОЖП жить с мужиком - он хороший. Не удобно - сразу становится нехорошим.

Аватара пользователя
Lia77
бывалый
Сообщения: 510
Зарегистрирован: 02.03.23 16:20
Откуда: МСК
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение Lia77 » 30.03.23 14:35

ПроСтоЖека писал(а):
30.03.23 11:56
за чем такому СНЖ
а ему нужна домашняя курица? Что бы готовила и детей рожала? :shock:

Аватара пользователя
Кармен
посвященный
Сообщения: 29941
Зарегистрирован: 13.07.09 22:48

А всегда они были такими?

Сообщение Кармен » 30.03.23 15:39

Arthur868 писал(а):
30.03.23 14:28
только ради бабла и мирится она с этим всем. Был бы обычный доход, сразу бы стал блядуном и неудачником, «нехорошим», от которого надо уйти. Ну разве не так?
Естественно так.Просядет по баблу-она его бросит.
Потому что кроме бабла в нем ничего хорошего нет.

Аватара пользователя
Волшебник
посвященный
Сообщения: 7910
Зарегистрирован: 14.12.13 01:40
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Волшебник » 30.03.23 17:33

Кармен писал(а):
30.03.23 15:39
Потому что кроме бабла в нем ничего хорошего нет.
Эге ге :lol:

С точки зрения социальной системы и социальных законов - это один из лучших представителей человечества
А стало быть обладает хорошими, можно сказать, наилучшими качествами для этой системы

Так что много в нем хорошего
Вот и прилипла эта баба-прилипала :idea:

Corg
любитель
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 05.09.20 16:55
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Corg » 30.03.23 17:47

МаДама писал(а):
30.03.23 14:02
Только слово "удобный" , кмк, в нехорошем контексте применяется?
А это наш "ответ Керзону". В пику "хорошим".
Собственно, про "хороших" уже всё сказал Волшебник 30.03.23 05:50, мне добавить нечего.
Так что да, от удобных (и далее по тексту), в самом что ни на есть гнусном контексте.

Аватара пользователя
Волшебник
посвященный
Сообщения: 7910
Зарегистрирован: 14.12.13 01:40
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Волшебник » 30.03.23 17:52

Corg писал(а):
30.03.23 17:47
что ни на есть гнусном контексте
Да прям гнусных 8-)
Это же классика социальных законов
- больше выгоды, меньше усилий;
- больше отдыха, меньше труда;
- больше похвалы, меньше осуждения;
- и т.д.

Corg
любитель
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 05.09.20 16:55
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Corg » 30.03.23 18:01

Ну, про нехороший контекст - слова не мои, я только лишь слегка гиперболизировал.

Аватара пользователя
Волшебник
посвященный
Сообщения: 7910
Зарегистрирован: 14.12.13 01:40
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Волшебник » 30.03.23 18:12

Corg писал(а):
30.03.23 18:01
Ну
И если уйти от этих субъективных категорий как «хорошесть», «удобность» и прочее
Можно обобщить, что причиной семейных перетрубаций, указанных в стартопе, является - действие социальных законов

Это действие очень усилилось за последние 30 лет

Во-1 - усилий для нахождения в браке нужно прилагать не меньше прежнего, а выгоды ощутимо меньше стало
Во-2 - прекращение действия антисоциальных институтов, которые всегда играли роль ограничителей социальных законов - мораль, религия, традиция и пр.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7604
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение МаДама » 31.03.23 00:26

Arthur868 писал(а):
30.03.23 14:28
Можно вложить в эти критерии что угодно, что хочется женщине.
Ну разумеется. Чего женщине хочется - такой и хороший. А как? Мы ж с ТЗ женщины сейчас говорим, в контексте "Почему женщины разводятся с мужьями", правильно? Вот я и говорю - с хорошими не разводятся. С теми, кто для женщины хорош - не разводятся. А как должно-то быть, еще раз? Мужик себя хорошим сам считает - и тетка его тоже должна так считать хорошим и терпеть? Ну вот уж хрен, говорю же. Те времена прошли.
Arthur868 писал(а):
30.03.23 14:28
Удобно ОЖП жить с мужиком - он хороший.
Ну все верно. А как должно-то быть? Неудобно? А нах жизнь, которая неудобна, соответственно?
Corg писал(а):
30.03.23 17:47
А это наш "ответ Керзону"
Та неее, это брошенки себя оправдывают в своих глазах. Дескать, не хреновые они, а просто неудобные (ну типа там аналог брутала-альфы-чего там еще) Неудобные.
Ога ога.
На минуту - работает это симметрично. Что Ж, что М не хотят жить с нехорошими и неудобными партнерами, потому что необходимости жить и терпеть нет. Критерии хорошести и удобности для каждого свои, они не постоянны, а динамичны, с течением времени могут меняться. Это если очень кратко.

Corg
любитель
Сообщения: 115
Зарегистрирован: 05.09.20 16:55
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Corg » 31.03.23 13:16

МаДама, собственно, чего я завёлся.
Фраза "от хороших не уходят" не то чтобы спорная, а бесспорно манипулятивная.
Зуб даю, тетки, которые её используют, в подавляющем большинстве не рискнули бы
произносить её в прямолинейном варианте "от удобных не уходят", ибо тогда отчётливо
чувствовался бы запашок гнильцы.
Прямолинейность ценю, но она меня в данном случае несколько удивила.
Впрочем, настаивать на своей точке зрения не собираюсь.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7604
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение МаДама » 31.03.23 13:59

Corg писал(а):
31.03.23 13:16
а бесспорно манипулятивная.
Ну я не сказала бы, что именно я в нее вкладываю какие-то манипуляции. Мне-то зачем? Я тетка уже пожилая, и для себя лично вопросы спорных каких-то МПО давно уже закрыла, повезло. И поэтому я не понимаю, что плохого в удобстве? В натуральном таком удобстве, когда тебе самой удобно с человеком и ему удобно с тобой? Более того, я считаю что для счастливого совместного проживания М и Ж обязаны оба делать так, чтобы с ними было удобно, а че нет-то? Ну ведь живем-то с любимыми, хочется чтобы им хорошо было, и в ответ от них того же ожидаем. Следовательно - подстраиваемся, удобничаем. Приходит муж с работы серый лицом - все, рот закрыла (как бы не распирало срочно все новости прокукарекать да вопросами засыпать), на стол наметала и отвалила от греха подальше. Удобствую? Ну а как. И во всем так должно быть. Ты мне я тебе, обоим удобно. А когда неудобно, когда говницца человек, делает так что второму хреново и неудобно - то и уходят. А уж что делает, от чего хреново - индивидуально абсолютно все.
Вон там в ЖК тетка новая, так у ней муж врать повадился, забористо так врать, с огоньком. Вот сидит она такая - и ей нихрена это неудобно. У ней куча мысле в голове, отчего да почему он врет, то ли одна причина, то ли другая, то ли еще чего... Вот совсем неудобно, неуютно, обидно, страшно и масса еще других момЭнтов неудобных та тетка переживает. Ей вот оно зачем? Долго она будет это неудобстьво терпеть? Воооот.

Аватара пользователя
Viggo_Большой_ енг
аксакал
Сообщения: 3943
Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
Откуда: Агентство "Большой Енг"
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Viggo_Большой_ енг » 31.03.23 15:15

Idkf писал(а):
30.03.23 07:55
Считаю яжемамачество проявлением самой ублюдочной части бабский натуры, а именно тотальным, тупым, бессмысленным эгоизмом охреневшей от безнаказанности самки.
злюший :facepalm:
Idkf писал(а):
30.03.23 07:55
Для сраных яжемамок не существует ничего, кроме них самих и их прицепа. Они это центр вселенной и им просто насрать на других людей и окружающий мир.
в целом это так. Описал идеально, но бывают нюансы)
Idkf писал(а):
30.03.23 07:55
Считаю что публичное проявление яжемамачества должно попадать под административное наказание, но, к сожалению, не в этой стране победивших вагин.
тИбя женщЫна Абидела -^- Не ту выбрал -^-
Idkf писал(а):
30.03.23 07:55
Самое страшное что часть аленей настолько отупели, что ведут себя так же.
а чего они окуели? Прошивка, они лишь инструмент. :trololo:
Idkf писал(а):
30.03.23 07:55
Сказанное не относится к женщинам
Давно не ибался с кем хотелось бы. Это заметно! :trololo:

Отправлено спустя 16 минут 54 секунды:
Nevada писал(а):
29.03.23 05:41
Кто проявляет инициативу , обычно тот больше тянет в семейной жизни.
а тот Вазген который за гаражами тебя ибал, считается? Ведь он был самый убедительный! :facepalm:
Это метафора, без абид) :trololo:

Nevada
старейшина
Сообщения: 2726
Зарегистрирован: 27.08.22 14:53
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение Nevada » 31.03.23 16:16

Viggo_Большой_ енг писал(а):
31.03.23 15:32
а тот Вазген
Вазген от остальных чем отличается ? Проявишь инициативу , будешь тянуть и Вазгена .

Аватара пользователя
Viggo_Большой_ енг
аксакал
Сообщения: 3943
Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
Откуда: Агентство "Большой Енг"
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Viggo_Большой_ енг » 31.03.23 16:19

Nevada писал(а):
31.03.23 16:16
Вазген от остальных чем отличается ?
у него куй стоит, а голова качается 8-)

Idkf
Сообщения: 86
Зарегистрирован: 05.01.23 00:54
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Idkf » 31.03.23 21:16

Viggo_Большой_ енг писал(а):
31.03.23 15:32
злюший
это не я, это бабы такие 🙃
Viggo_Большой_ енг писал(а):
31.03.23 15:32
Не ту выбрал
А где ж ту взять? Тут камрады вообще пишут что никаких нет, бабо это в любом случае временное явление.
Viggo_Большой_ енг писал(а):
31.03.23 15:32
Давно не ибался с кем хотелось бы.
Знаешь, самый прикол в том что я вообще сейчас этого не хочу. Сам охреневаю. Возможно, это защита - да и я думаю, так лучше. Говорят, нет лучшего бустера для работы и самореализации чем сексуальная сублимация, это еще дядюшка Фрейд говорил.

Вчера с чего-то написала какая-то подруга (не общались много лет, даже телефон ее не был записан), спращивала как дела, хотела встретиться. В итоге просто забил на нее.

Аватара пользователя
Viggo_Большой_ енг
аксакал
Сообщения: 3943
Зарегистрирован: 02.10.22 22:33
Откуда: Агентство "Большой Енг"
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Viggo_Большой_ енг » 01.04.23 00:52

Idkf писал(а):
31.03.23 21:16
Говорят, нет лучшего бустера для работы и самореализации чем сексуальная сублимация, это еще дядюшка Фрейд говорил.
Смотря какая работа. Если обычная, то да. А если творчество, тот там без гормональной стимуляции никуда. :trololo: Вон Пушкин и прочие поэты и философы, от постоянного стояка и порева, такие стихи и прозу писали, зачитаешься. :facepalm: :lol:

Duffy Dack
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 06.12.19 05:39
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Duffy Dack » 08.04.23 20:25

МаДама писал(а):
16.03.23 07:56
Не "все равно алени найдутся", а выживет и проживет.
Мда. .. В том то и дело. Что хочеться прожить хорошо, а не как попало. Последнее время я отношусь к женщинам также, хожу профессионалкам, радуюсь жизни, живу один!
Ребёнок левый вроде где-то там бегает ну и супер. Нечего зацикливаться на том, чего ты не можешь изменить. Просто жду искуственную яйцеклетку. Суррогатные матери уже есть, как бы выход одиноким мужчинам тоже есть. А с искуственной яйцеклеткой женщины больше вообще не будут нужны. Вот этого и ждём. Разработки ведутся.

Аватара пользователя
МаДама
посвященный
Сообщения: 7604
Зарегистрирован: 28.07.18 11:23
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение МаДама » 09.04.23 10:58

Duffy Dack писал(а):
08.04.23 20:25
хочеться прожить хорошо, а не как попало.
а вот кому хочется хорошо, тот и живет хорошо. Не цепляется за всякое барахло в штанах, а живет хорошо.
Duffy Dack писал(а):
08.04.23 20:25
А с искуственной яйцеклеткой женщины больше вообще не будут нужны.
угу. Можно подумать вам дети шибко нужны без женщин.

Аватара пользователя
НовичОк
аксакал
Сообщения: 4856
Зарегистрирован: 17.06.15 08:37
Откуда: клуб "Берёзки"

А всегда они были такими?

Сообщение НовичОк » 10.04.23 18:52

Опыт моей поездки этой зимой к нашему Комраду на Филиппинские острова показал, что тётьки одинаковые везде :facepalm:
А вот воспитание разное.
Ему 45. Филиппинской жене 21.

Arthur868
любитель
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 05.08.22 01:15
Пол: М

А всегда они были такими?

Сообщение Arthur868 » 19.05.23 05:51

МаДама писал(а):
31.03.23 00:26
Чего женщине хочется - такой и хороший.
Вот именно. Нет конкретного понятия "хорошего мужчины, от которого не уходят". Для одной он плох, для другой хороший. Но женщины любят сказать, ты дескать, плохой, вот я и ушла. Потому-что иногда нет конкретных проблем. Потому-что иногда муж просто надоел. Или влюбилась в другого. Или просто хочет заниматься любовью с разными мужчинами. Но этого ОЖП не скажет, это же вне морали. Она просто скажет, что ты плохой. Как мне БЖ говорила. Лишь спустя какое-то время, я пришел на ДР дочки и мы поговорили. И она сказала, что я не плох, а очень даже норм мужик. Но она уже не может быть со мной. Даже извинилась, что по первой поливала грязью и винила во всем.

Для себя я принял что так бывает. Был определенный отрезок жизни - было хорошо вдвоём. Или отрабатывали свои травмы. Но время прошло, все изменилось, и разбежались. Жаль, что расставание не всегда бывает обоюдным решением.

Аватара пользователя
Sommer
бывалый
Сообщения: 504
Зарегистрирован: 16.04.23 18:33
Пол: Ж

А всегда они были такими?

Сообщение Sommer » 19.05.23 10:32

Алмазов писал(а):
13.03.23 16:17
30-40 лет назад
Быть разведёнкой было стыдно. Сейчас не стыдно. Поэтому никто никого терпеть не обязан. Считаю это правильным, а то будет как в одной песне: "Полжизни привыкал я к ней, а нужно было просто уйти".

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Grafoman писал(а):
13.03.23 17:03
Раньше при разводе гнобили
Я не приемлю факт гнобления человека по любому из признаков

Отправлено спустя 11 минут 7 секунд:
Шарманка писал(а):
16.03.23 04:18
пил-билы существуют, но многие браки разваливаются из-за куда более мелких проблем
Ну да, из-за родственников, например)))

Отправлено спустя 4 минуты :
МаДама писал(а):
16.03.23 07:56
мужчине для того, чтобы жить в семье и растить своих детей надо быть хорошим мужем
ППКС)))

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:
Егор40л писал(а):
16.03.23 08:26
раньше так то и простыню показывали
Вспомнила анекдот:
После брачной ночи:
- Мадам, я спасу вашу честь, а порежу палец на простыню
- Мсье, а я спасу вашу - я туда высморкаюсь

Отправлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Егор40л писал(а):
16.03.23 08:26
а на куа плохому мужу рожать по двое или трое детей.
Не знаю, может дело в травмах каких-нибудь

Отправлено спустя 17 минут :
Волшебник писал(а):
30.03.23 05:50
Например, мой друг потерял «хорошесть» в глазах жены после того, как отказался покупать для неё в кредит девайсы фирмы Эппл
Здесь можно сказать, что друг не умеет выбирать себе достойную пару и мать своим детям (по местной аналогии с РСП, которые тоже выбирать не умеют)

Отправлено спустя 44 секунды:
Corg писал(а):
30.03.23 07:24
От удобных не уходят.
От удобных жён тоже не уходят



Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot], виталик777 и 16 гостей