Думаю ключевое слово баба. При наличие которой это уже не христианская семья.Gale писал(а):Шеридан ошибаетесь. Бабы очень слабы на искушения и разве можно давать им в руки такое большое (просто огромное) искушение как деньги? К тому же финансы это очень действенный рычаг в управлении. Да и как мужчина может чуствовать себя мужчиной и главой семьи,когда ему к примеру на сигареты жена выделяет деньги? А бабы меры не знают и наглеют с каждой секундой и с каждым прогибом. Аленизм чистейшей воды.
Вы не ровняйте раннее христианство и христианские семьи времен Руси с нынешним больным веком.
Алени понимают свою опущенность?
Христианские традиции и порядки это в первую очередь патриархальные и не обязательно библейские.Упорный писал(а):Но "принято" не из воздуха ж взялось?
Наверное, и ссылка на Библию имеется, раз семья христианская?
Korcharot правильно сказал, что задача мужчины - внешний периметр, а не решения о покупке ложек/вилок и скатёрки на стол.
А добропорядочная христианка не будет растрачивать деньги мужа попусту и на удовлетворения своих хотелок.
Имейте нрав несребролюбивый, довольствуясь тем, что есть. (Евр.13:5)
Но lallivell утверждает, что там попросту не уважают мужа и не считаются с его мнением, тут соглашусь, что попахивает аленизмом.
Шеридан, испокон века было и есть: в чьих руках деньги в тех руках и власть. Что в обществе, что в семье. Пресловутое "отдай зарплату жене" унижает мужчину. А для женщины, даже действительно христианки, это искушение. Убежден, что правильным является такой вариант, при котором муж, контролируя бюджет в целом, выделяет жене определенную часть на ведение хозяйства. При этом, хотя бы в общих чертах, проверяя целесообразность совершаемых женой трат.
Никаких специфически христианских правил в этой связи, насколько я знаю, не существует.
Никаких специфически христианских правил в этой связи, насколько я знаю, не существует.
Промежуточный результат печален. У мужика ноги домой не идут. Но он искренне не понимает причины, и защищает благоверную даже от малейших нападок. Но кривость все картинки он хоть и не видит, но чует.Шеридан писал(а): Но lallivell утверждает, что там попросту не уважают мужа и не считаются с его мнением, тут соглашусь, что попахивает аленизмом.
-
Взрослый дядька
- любитель
- Сообщения: 248
- Зарегистрирован: 06.10.10 02:04
- Откуда: Москва .
- Пол: М
:D :D :DHelg писал(а): Теперь ему говорят, что он говно. Объективно это так. И может быть он даже понимает это в глубине души. Но.
1. Это полностью разрушает его мир.
2. Это полностью разрушает его самооценку.
3. Это требует принятия решений и решительных действий
4. Это требует материальных и прочих потерь
5. Это требует признания себя лохом и чмом.
6. Это требует выжечь в себе любофь каленым железом
7. Он не имеет ни малейшего представления, как жить без стойла
ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬНО И ОЧЕНЬ СТРАШНО.
Контроль по результатам.Ingemar писал(а):Шеридан, т.е. без всякого контроля?
Сорри, не совсем точно выразился, я имел ввиду у вас материалистов-атеистов. Просто совок сразу пришёл в голову потому что такое стало распространятся после падения православной патриархальной России.И, кстати, что значит ваше " у вас в совке", а вы откуда родом?
Это не про меня. 
Возвращаясь к теме форума
Как настоящий 100%-ный алень считаю, что аленем человека делает всего две вещи: трусость и жалостливость. Причем одна произрастает из другой.
Шеридан, ты считаешь, что аленизм растет из отступления от вековых традиций отбивания поклонов с причаниям "Я - раб, я - раб"?
Мне вот кажется, что все обстоит строго наоборот.
В России так много аленей от того, что у мужчин психика искалечена рабством. При царизме большинство мужчин в России было рабами. Рабоство же очень пагубно влияет на психику любого человека, а мужчины - в особенности. Мужчина должен быть сам себе хозяин, твердо стоять на ногах, самостоятельно отвечая за себя и за семью. А не зависить во всем от милости барина, который его может хоть коню оральный секс заставить делать, хоть жену его иметь у него на глазах или продать ее с детьми. И носители ваших "вековых традиций и веры" это дело активно поддерживали, да и сами были не дураки по части рабами повладеть. В 1861г рабов формально отпустили, однако не за так, а задорого, что их оставило в рабстве. Только уже финансовом. Где большинство мужчин и пребывало до революции. В начале своего существования советская власть вроде бы и пыталась сделать какие-то шаги по части выдавливания из мужчины раба, но в конце концов все опять скатилось к барству. Только теперь уже жену продать не могли, хотя отлизывать очко партийным барам все равно надо было изрядно, если не хотелось в нищите жить. Стоит ли в свете этого удивляться тому, что у нас столько моральных холопов среди мужчин? Я думаю, что нет. Удивлятся стоит скорее тому, что при многовековой культивации в мужчинах психологии раба властью при активном содействии церкви, еще остались нормальные люди.
Мне вот кажется, что все обстоит строго наоборот.
В России так много аленей от того, что у мужчин психика искалечена рабством. При царизме большинство мужчин в России было рабами. Рабоство же очень пагубно влияет на психику любого человека, а мужчины - в особенности. Мужчина должен быть сам себе хозяин, твердо стоять на ногах, самостоятельно отвечая за себя и за семью. А не зависить во всем от милости барина, который его может хоть коню оральный секс заставить делать, хоть жену его иметь у него на глазах или продать ее с детьми. И носители ваших "вековых традиций и веры" это дело активно поддерживали, да и сами были не дураки по части рабами повладеть. В 1861г рабов формально отпустили, однако не за так, а задорого, что их оставило в рабстве. Только уже финансовом. Где большинство мужчин и пребывало до революции. В начале своего существования советская власть вроде бы и пыталась сделать какие-то шаги по части выдавливания из мужчины раба, но в конце концов все опять скатилось к барству. Только теперь уже жену продать не могли, хотя отлизывать очко партийным барам все равно надо было изрядно, если не хотелось в нищите жить. Стоит ли в свете этого удивляться тому, что у нас столько моральных холопов среди мужчин? Я думаю, что нет. Удивлятся стоит скорее тому, что при многовековой культивации в мужчинах психологии раба властью при активном содействии церкви, еще остались нормальные люди.
Я с вами категорически несогласен. Мои предки вообще не из России, а из Южной Кореи где если что сразу принято устраивать бунт и вести уличные бои с полицией. По русской линии опять де идут купцы, предприниматели, артельщики - которые ухитрились методом "мы любим советскую власть, заберите у нас все это оно нам не нужно" уцелеть даже после репрессий, а потом сориентировавшись в новой жизни продвинуться уже по новым правилам игры. И каков результат? Алень, я - алень!!! Все эта херня - обвешиваться веригами, бить себя ремнем по яйцам и кричать об искалеченной веками рабства психике. Вот в чем-чем, а в этом я с Новоселовым не согласен. Достаточно было одного-двух поколений мужчин, воспитанных без отцов или со слабыми задавленными отцами, чтобы опустить этих мужчин ниже плинтуса при поддержке массовой культуры, феминизма и отсутствии религии. А генетика в этом вопросе ни при чем. Вы прочтите рассказ "Мужики" Чехова. Там замечательно описывается жизнь крестьян. Они слабые алкоголики, бездельники, бьющие жен. И что? Все равно женщина знает свое место, потому что есть традиция, потому что жизнь тяжелая, потому что есть религия, которую уважают и бояться. Вот в чем дело в первую очередь.dima_p писал(а):Шеридан, ты считаешь, что аленизм растет из отступления от вековых традиций отбивания поклонов с причаниям "Я - раб, я - раб"?
Мне вот кажется, что все обстоит строго наоборот.
В России так много аленей от того, что у мужчин психика искалечена рабством. При царизме большинство мужчин в России было рабами. Рабоство же очень пагубно влияет на психику любого человека, а мужчины - в особенности. Мужчина должен быть сам себе хозяин, твердо стоять на ногах, самостоятельно отвечая за себя и за семью. А не зависить во всем от милости барина, который его может хоть коню оральный секс заставить делать, хоть жену его иметь у него на глазах или продать ее с детьми. И носители ваших "вековых традиций и веры" это дело активно поддерживали, да и сами были не дураки по части рабами повладеть. В 1861г рабов формально отпустили, однако не за так, а задорого, что их оставило в рабстве. Только уже финансовом. Где большинство мужчин и пребывало до революции. В начале своего существования советская власть вроде бы и пыталась сделать какие-то шаги по части выдавливания из мужчины раба, но в конце концов все опять скатилось к барству. Только теперь уже жену продать не могли, хотя отлизывать очко партийным барам все равно надо было изрядно, если не хотелось в нищите жить. Стоит ли в свете этого удивляться тому, что у нас столько моральных холопов среди мужчин? Я думаю, что нет. Удивлятся стоит скорее тому, что при многовековой культивации в мужчинах психологии раба властью при активном содействии церкви, еще остались нормальные люди.
-
Ostin Star
- бывалый
- Сообщения: 472
- Зарегистрирован: 29.12.11 23:47
- Откуда: Первопрестольная
Метис, почитай про антимужские законы на западе и всё станет ясно.
Реальный пример: один знакомый в штатах открыл девушке дверь. Она расценила это как sexual harassment и вызвала полицию, но ситуацию в итоге удалось разлулить. Парень отделался лёгким испугом.
В Канаде тебя могут засудить, если женщина посчитает что ты на неё пялился.
И так далее и тому подобное.
Реальный пример: один знакомый в штатах открыл девушке дверь. Она расценила это как sexual harassment и вызвала полицию, но ситуацию в итоге удалось разлулить. Парень отделался лёгким испугом.
В Канаде тебя могут засудить, если женщина посчитает что ты на неё пялился.
И так далее и тому подобное.
Ага.
Только потом лишили мужчин собственности на средства производства, детей и жилье. Натравили на него женщину. И задавили тотальным контролем вплоть до личной жизни.
То есть минимизировали вероятность самцу сделаться ВР - без собственного охотничьего участка, логова и стаи редкий самец ощутит себя вожаком.
Только потом лишили мужчин собственности на средства производства, детей и жилье. Натравили на него женщину. И задавили тотальным контролем вплоть до личной жизни.
То есть минимизировали вероятность самцу сделаться ВР - без собственного охотничьего участка, логова и стаи редкий самец ощутит себя вожаком.
Вообще-то человек прав. История семейного права РФ знала несколько этапов. В период между революцией до окончательно прихода к власти Сталина как раз-таки где-то к началу 30-х, ознаменовавшегося окончательной расправой со своими оппонентами право было либерализовано так, как не снилось даже самой зарвавшейся феминистке. Но когда Сталин осознал, что без стабильной семьи построить нормальное государство нельзя он стал закручивать гайки. Причем это закручивание неправильно большинством понимается. В том числе и Новоселовым. Да, государство легло третьим лишним в кровать, но оно в ней мешало не только мужчине, но и женщине. Развестись в принципе стало сложно как одной стороне, так и другой. И измены терпеть приходилось и тем и другим, и позориться. Помню мне рассказывал отец как дед разводился с бабкой. Раньше, если люди разводились об этом была специальная колонка в газете. Делалось это для публичного унижения обеих сторон. Многих такая перспектива навсегда удерживала от желания развестись. Бабушка до конца своих дней хранила "тот" номер газеты у себя. Представьте с вами и вашей БЖ проделали бы такое. Написали бы где-нибудь в "Московском комсомольце" скупую строчку типа Иванов развелся с Ивановой по причине "половой немощи"(раньше это единственный был железный способ развестись - а так мирили, давили, тянули судьи до последнего) или по причине "алкоголизма" супруги. Или по причине, что вы враг народа и она от вас отказывается и от фамилии и дети тоже. Забылось это уже.При всем уважении, учите историю.
Короче в 17-м свободу дали, а уже ближе к 28-му отобрали. Так что "рабы" даже не успели голову поднять. Только вот все равно рабы 17-го были с хозяевами в семье, а после даже там ими быть перестали. Что же касается периода 33-53гг. до правильно сказать, что "третий в постели" сделал брак "рабством для двоих". Лицемерно защищая как бы интересы семьи государство лишило супругов части их свободы придумав дополнительные процедуры через которые государство непосредственно стало вмешиваться в межличностные отношения чего раньше не делало отдавая их на откуп церкви.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя