Дело не только в Разведчике. Ее пример беру, поскольку уж очень часто она начала популяризировать свою эту идею.Товарищ Баба писал(а): Младшая у Разведки ещё мелкая.
Пока до дееспособности дело дойдёт - много воды утечёт.
И Разведкина категоричность вместе с ней.
Тоже думаю, что пройдет. Это очередная химера, порожденная в ее взбалошном мозгу, как Рувим говорил - "укушенном галоперидолом".
Как-то, согласитесь, нелогично -Сергей-антибабист писал(а): Она же не на улицу с голым задом уходит.
При ней остается имущество мужа, бытовой комфорт она не теряет.А вот мужа обслуживать уже не хочет.
Это только до тех пор пока тетка хочет работать на благо семьи и отдавать себя "себя в браке на 100" как только расхотела-все.муж остался в пролете.А хороший брак -это работа обоих, каждодневная работа, и если оба работали честно и отдавали себя в браке на 100% -то ни какай неофеминизм или феминизм не развалит. Эти люди доживают вместе и их любовь и уважение к друг другу растёт и крепчает, даже в старости, когда гормоны поутихли.
Почитайте Новоселова, обратите внимание на понятие сексуальной провокации и зачем она используется самками.Всё просто, а у многих психология талибов решаете укротить не себя,свою физиологическую реакцию на красоту , а женскую красоту заковать в паранджу и запереть дома. Laughing Laughing
Нельзя,потому что вы постареете намного раньше его.И окажетесь для него той самой старой сексуально непривлекательной женщиной.А за ровесника нельзя?
И в результате он вас сольёт.Сергей-антибабист писал(а):
Нельзя,потому что вы постареете намного раньше его.И окажетесь для него той самой старой сексуально непривлекательной женщиной.
Поясните, тетка должна хотеть *отдавать себя на 100%* или просто должна?Это только до тех пор пока тетка хочет работать на благо семьи и отдавать себя "себя в браке на 100" как только расхотела-все.муж остался в пролете.
заключение верно не для разумных людей, а для *собак* и *мяса*.Не дразните мясом голодную собаку.
И что?! Это веская причина для слива жены?Нельзя,потому что вы постареете намного раньше его.И окажетесь для него той самой старой сексуально непривлекательной женщиной.
Их немало. Этот форум- тому подтверждение. Несли люди ответственность за жену и детей. Несли, потом- ХОП! Ты не мужик, мои потребности не обеспечиваешь, иди нах, я Васю теперь люблю. У Васи кошелек/йух толще- он более мужик чем ты. А дети- при феминизме общие. Любит меня- полюбит и детей.Просто на данном этапе очень мало зрелых личностей которые несут ответственность за свои поступки
Вы все переврали.В этой теме усматриваются прямо противоположные установки на взаимоотношения полов. Если мужчина - самодостаточен, нуждается в качественном и постоянном сексуальном удовлетворении, и вообще весь такой вот МУЖЧИНА - ну что за проблема в том, что старая самка САМА сваливает из его жизни? Притом, что дети выращены? *Попутного ветра в горбатую спину*, как говорится. Но тут вроде как получается, что та же самая старая невостребованная самка, выполнившая свое биологическое предназначение своим уходом буквально оставляет мужчину *на бурном море без весла*. Что-то как-то не складывается. Confused
Даже абсолютное и беспрекословное "соблюдение интересов мужчины" не способны сделать из старой тетки сексуально-привлекательную молодуху. Что буим с этим делать? иметь то, что есть, или добирать на стороне?Сергей-антибабист писал(а): При изначальной ее подасканности-да, при соблюдении с ее стороны интересов мужчины-нет
А вы моральную сторону не учитываете?Что буим с этим делать? иметь то, что есть, или добирать на стороне?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
