Проще простого? http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=51497 Поверьте, вы заблуждаетесь насчет простоты...wildfox писал(а):Да проще простого вроде - забрать ребенка у матери хотя бы на летние каникулы и по их окончанию спросить, соскучился ли он по маме или она ему в принципе не нужна и он согласен встречаться с ней эпизодически, а жить с папой.
.
Ребенок - собственность женщины
у меня дочки нередко в синяках и с ссадинами, иной раз я принимаю на грудь, бывает я наказываю свое семейство, мы их с женой избиваем и я алкоголик?Vorona писал(а): Шел, упал, очнулся, гипс?
Папаша - любитель выпить, а потом подраться.
Будет так дальше продолжаться, девочку изымут из семьи.
Откуда у тебя такая осведомленность о жизни чужой семьи?
ЙолоПуки писал(а): Почему должны? Приведи пару тройку действительно умных и справедливых пунктов, что может мать дать, например, 5 летнему ребенку, чего не может дать отец? А я приведу то, чего дать точно не может отец:
1. Разведенец не обеспечит своим детям нормальной заботы (не путать воспитание и заботу).
2. Разведенец вложит в голову ребенку, что сливать семью - это нормально, скакать по пёздам - это нормально, ненавидеть мать - это нормально, поливать грязью всех женщин планеты - это нормально.
3. Мужчина не сможет эмоционально развить своего ребенка в современном мире.
4. Мужчина, вместо того, чтобы проводить время со своим ребенком включает ему телевизор, интернет, мультики, соцсети - лишь бы не ныл. В итоге ребенок становится таким же наркоовощем как и разведенец.Или просто отдает своим родителям, типа, надо же ему зарабатывать.(И чтоб не мешал баб водить).
5. С 12-13 лет ребенок перестанет слушаться мужчину, потому как только п...дить мужчина и может. И когда ребенок дорастает до возраста, когда может дать отпор отцу, грубо влезающей в его внутренний мир, его мозг и его мысли своими нравоучениями, начинается противостояние. Дети начинают курить, шляться, выпивать и всячески стараться не попадаться отцу "воспитателю" на глаза.
мамка за чувства отвечает ребенкины, папка за логику, познание мира. Познание мира не только головой идет, но и сердцем. И чем можно пренебречь?ЙолоПуки писал(а):я Но блин, объясните мне дамы, можете даже вместе с вашим фромммом, почему адекватный нормальный мужик не может вырастить адекватного нормального ребенка? мужик тоже может чмокать в макушку и прижимать сына/дочь к груди.
Итак вопрос:
Что мужик не может дать ребенку???
Прошу отвечать только на него и максимально кратко.
ЙолоПуки писал(а):
Если ребенок крайне мал и баба особо цинично невменяема - я тоже так рекомендую делать.
Вот это ваше "если" подтверждает теорию о небезусловной любви отца, которую вы отвергли.
Дети, оставшиеся с матерью, не любят тебя и не верят. Они считают, что ты скотина, который пилбилгулял. И очень хорошо, что ты наконец то перестал маячить на их светлом горизонте. В отличии от нового хорошего "папы".
Это не должно останавливать безусловно любящего отца.
Нет, я о другом хотела бы сказать.Скажи пожалуйста, я послушаю. Но, предвкушая что ты скажешь, могу ответить. В моем ответе и есть суть воспитания. Я даю детям четкую и верную картину мира. Как есть. А тетки, со своими психолухами и бабочками в животе дают какое то эмоциональное пятно размытое, которое дети нихрена не понимают и вырастают в неведении "что такое хорошо и что такое плохо".
Во - первых, о том, почему дети слушают вас и воюют с мамой. Допустим, что мама нормальная, просто не имеет смысла сейчас обсуждать ненормальных матерей и отцов, будем исходить из того, что оба родителя нормальные, адекватные и любят своих детей. Так вот, все тот же немецкий психолог писал, что любовь отца небезусловна - поэтому ее нужно заслуживать. Понимаете к чему я клюню? А любовь матери в идеале это часть любого нормального человека - это непоколебимое чувство, независящее от обстоятельств, то есть ребенок не допускает мысли, что мать в ответ на такое его поведение может в нем разочароваться или разлюбить. Никто же не ждет подлянки от своей ноги или руки - проснуться однажды утром и не обнаружить их на привычном месте. Причем человек, если не задастся вопросом, никто и не узнает об этом. Это прошивка.
С отцом все по другому. Тем более в семьях, где родители в разводе и дети не имеют возможности постоянно общаться с отцом.
Кстати, вы предложили сыновьям переехать к вам на постоянной основе, что они вам ответили? Вернее, они переехали?
Намеренно или нет, вы сейчас подменяете понятия.Проведу аналогию. Женское "воспитание" и мужское. Попросили Сальвадора Дали (в нашем примере символизирует женское воспитание) и Петра Сергеечча показать ребенку дом. Дали взял краски и три месяца малевал шедевр. Отличный шедевр со слонами, ящичками, текущим временем, Галой, костылями и всякими другими "символами фаллического превосходства одного индивидуума над другим". А Петр Сергеич хмыкнул, достал из кармана дрянной телефон и сфоткал этот дом. Показывают ребенку. И на картине дом и на фотке дом. Где ребенку будет понятней и конкретней?
Ваш ответ сыну, 11 летнему сыну, прошу заметить, т.к это важно, не имеет ничего общего ни с примером, ни с воспитанием в целом.
Вы уверены, что 11летнему мальчику, который в принципе не имеет представления о том, что такое или кто такие женщины и с чем их едят, нужна ваша правда о них и их мифических манипуляциях? Вы даете ребенку отрицательный заряд, при этом, как мне видится, не задумываясь о последствиях сказанных слов. Это очень неправильно с точки зрения родителя.
Пока ребенок не вполне самостоятелен авторитет ни одного из родителей никогда не должен ставиться под сомнение, это касается и отцов и матерей. Иначе чем вы отличаетесь от женщин, которые науськивают детей против отца?
Так вот, авторитет не должен ставиться, потому что родитель помимо провьего несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка, оставим сейчас "бабскую муть" про душу и душевное здоровье. Ребенок в таком возрасте должен уважать и слушать родителей. Потому что вы вот заронили зерно сомнения, а не учди того, что если завтра ваш сын пойдет гулять на стройку, при том, что мать ему запретила, и с ним что - нибудь случится, ответственность будет лежать на вас. Потому что благодаря вам, ребенок решил, что мать это некая баба - манипуляторша и ее слова можно пропускать мимо ушей. Что можно пропускать, а что нет, ребенок в этом возрасте решить не может, или может решить неправильно.
Или другой вариант. Вам завтра на голову упадет кирпич. И дети останутся с этой манипуляторшей. Вы представляете себе возможные последствия?
Нельзя дезориентировать маленьких детей. Им не нужен ваш горький опыт в этом возрасте. Когда придет время и личность хотя бы номинально сформируется, можете рассказать, но не сейчас.
Я уже не говорю о том, чем могут обернуться такие ваши расказы в пору сексуального созревания. Вы кого хотите вырастить? Женоненавистника, голубого? Подумайте пожалуйста над этим.
Всем всё понятно, если есть желание понять.Вот и ваше, женское воспитание такое. Говорите говорите часами месяцами годами, а что сказать хотели - никому кроме вас не понятно. Называется "бапская демагогия с порхающими бабочками".
Не все женщины пустомели и дуры.
И на самом деле общаться с людьми, которые изначально настроены на то, что все бабы...у моей подруги мать ее так же воспитывала - все мужики козлы и твой отец в том числе. изуродовала просто девчонку. думайте над этом, ведь ситуация с отцами, с раннего детства внушающими сыновьям, что все женщины лживые стервы абсолютно зеркальна и не принесет счастья вашим детям.
НР самки в очередной раз лгут, участие матери в воспитании конечно нужно, но основа основ это отцовское воспитание.
Вот что пишет д.м.н. С.А.Кулаков в статье "Супервизия в повышении квалификации детских психиатров" (Журнал практического психолога, N 7-8, июль-август, 1999) о принципах проведения клинического психологического исследования:
"Уровень 2. Проблемы в семье. Рассматриваются проблемы семьи как естественной группы. Симптоматическое поведение "идентифицировапнного пациента" анализируется как следствие нарушений функционирования всей семьи или отдельных ее подсистем. Акцент делается не на индивидуальных характеристиках членов семьи, а на их взаимодействии и структурных особенностях семейной организации".
Многочисленными исследованиями отечественных и зарубежных психиатров и психологов неоспоримо установлено, что у детей и подростков, лишившихся одного из родителей (главным образом отца) достоверно увеличивается тяжесть и число невротических расстройств.
Так, в кандидатской диссертации М. А. Лебедева "Распространенность и структура невротических расстройств среди школьников подросткового возраста", отмечено, что воспитание одним родителем (гипоопека) не может обеспечить полного воспитания. Гипоопека в настоящее время рассматривается большинством авторов как дефектный тип воспитания. Чаще воспитание таких детей идет на улице. Поскольку у них отсутствуют собственные критерии поведения, дети тянутся к запретному, появляется контакт с асоциальными группами подростков. В конечном итоге формируется дефектный тип личности (акцентуация характера, патохарактерологические личностные реакции). Последние включают в себя: реакции эмансипации (стремление к ранней самостоятельности, что проявляется в мелком хулиганстве, избиении младших), реакция группирования со сверстниками (стремление к референтной группе асоциальных подростков, мелкий криминал), реакции, связанные с проявлением сексуального чувства (формирование сексуальных перверзий).
Психиатр А. И. Захаров в кандидатской диссертации "Особенности семейных отношений и семейной психотерапии при неврозах детского возраста" отмечает, что воспитание со стороны одной матери отличается аффективностью, тревожностью, непоследовательностью. Забота подменяется беспокойством и непостоянством вследствие повышенной занятости матери.
В его книге «Как предупредить отклонения в поведении ребёнка» отмечается: «…в наиболее неблагоприятной ситуации оказываются мальчики, в семье которых недостаточна роль отца или произошла перестановка семейных ролей, когда отца заменяет мать, …для мальчиков разлука с отцом является более тяжелой в старшем дошкольном возрасте, когда отсутствует возможность для идентификации с его мужской ролью. У них существует большая вероятность появления неуверенности в себе и страхов в результате чрезмерной опеки и тревожности со стороны матери и проблем в общении со сверстниками». «В другом варианте, у мальчиков из неполной семьи нарастают протестные формы поведения. Мальчики болезненно заостренно пытаются утвердиться в мужской роли, компенсируя этим недостаток общения с отцом. Они стремятся лидировать среди сверстников, но редко достигают успеха. В результате возникает агрессивная реакция на несоответствие своим ожиданиям и требованиям. Такие мальчики зачастую попадают под влияние более старших ребят, ведущих себя, по их мнению, как "настоящие мужчины". При наличии протестной и нередко агрессивной формы поведения, как правило, отсутствуют страхи, в том числе свойственная старшему дошкольному возрасту боязнь огня и пожара. Наоборот, этих мальчиков привлекает игра со спичками, что приводит в ужас матерей, которые не знают, куда девать их неукротимую энергию, ненасытное желание играть в подвижные и шумные игры-сражения. Зато мальчики гордятся успехами в игре, своим умением преодолевать трудности и противостоять опасностям, так же, как они могли бы гордиться этими качествами отца, подражая ему в реальной жизни.»
А. И. Захаров утверждает, что каждый второй ребенок, больной неврозом, в течение своей жизни перенес разлуку с отцом вследствие развода.
Заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор медицинских наук, заместитель директора Психоневрологического института им. В.М.Бехтерева А. Е. Личко в книге "Подростковая психиатрия " указывает, что воспитание детей одним родителем приводит к формированию дефектного типа личности.
Доктор медицинских наук В. Ю. Кассин: «…если под воспитанием понимать психологическую коррекцию поведения и формирования личности, следует отметить, что только материнская коррекция приводит к неравномерности и непоследовательности в воспитании. Ребенок сам по себе достаточно объективен и старается по своей природе поддерживать связь с обоими родителями. Однако после развода, мать часто препятствует ему в этом, у ребенка возникает внутриличностный конфликт. Это, по существу, длительная психотравмирующая ситуация, откуда берут начало невротические реакции, а позже – неврозы…», «…у детей и подростков любая психопатология начинается с поведения. Если это невротическая ситуация, ребенок стремится замкнуться, тем самым усиливается интенсивность невротической реакции. В дальнейшем личностная патология ведет к выраженным антисоциальным (делинквентным) действиям, что в свою очередь, усиливает порочный круг психотравмирующей ситуации…».
Профессор психологии М.А. Лебедев в своей книге "Распространенность и структура невротических расстройств среди школьников подросткового возраста" отмечает, что дети остро реагируют на любое нарушение семейного стереотипа. В 60% случаев они дают различную психогенную реакцию, из этих 60% около трети переходит в развернутые психогенные заболевания: неврозы и личностные нарушения, а также отклонения в поведении, вплоть до противозаконных. В то же время на примере изучения большой однородной группы сверстников, живущих в полных семьях, с отцами, указывается, что постоянный контроль обоих родителей сглаживает психотравмирующую ситуацию и почти исключает нарушение поведения.
Выдержки из книги чешских психиатров Й. Лангмейера и З. Матейчека "Психическая депривация в детском возрасте":
"Психическая депривация детей является психическим состоянием, возникшим в результате таких жизненных ситуаций, где ребёнку не предоставляется возможности для удовлетворения некоторых его основных (жизненных) психических потребностей в достаточной мере и в течение достаточно длительного времени",
«… частым… обстоятельством является отсутствие отца ("патернальная депривация")»,
«…последнее касается многих детей, живущих с матерями. Если нет ни вспомогательного, ни уравновешивающего влияния отца, то естественно, что значение личности матери становится намного большим, чем при нормальных обстоятельствах. Ребенок, растущий без отца, лишен важного мужского примера, который особенно значителен для мальчиков в регуляции их поведения, …ребенок без отца страдает также, как правило, от недостатка авторитета, дисциплины и порядка, которые в нормальных условиях олицетворяются отцом, …ребенок, растущий, главным образом, без отцовского авторитета, бывает часто недисциплинированным, несоциальным, агрессивным в отношении взрослых и детей».
Американский учёный А. Гремс отмечает "…материнская забота обеспечивает возможность принимания, отцовская же забота побуждает к отдаче. Отец представляет для детей и наиболее естественный источник познаний о мире, труде, технике, способствуя как их ориентировке на будущую профессию, так и созданию социально полезных целей и идеалов. Если отца нет или его влияние на ребёнка ограничено, то это имеет еще другое косвенное депривационное влияние. Дело в том, что если матери одной приходится нести все экономические и воспитательные заботы о семье, то она, как правило, бывает настолько занятой, что у нее не остается для ребенка много времени и у нее ослабевает даже интерес к нему. Ребенок в таких случаях предоставлен большую часть дня самому себе.»
Анна Ефимова, профессор: «Медико-биологические исследования показали, что у детей без отцов чаще бывают задержки развития речи. Выявлено, что такие дети более неустойчивы психически и более упрямы, требуют больше внимания. Они плохо засыпают, их часто мучают кошмары. Стоит отметить, что каждый четвертый из таких детей к четырем годам спит в постели с матерью».
Анри Биллер пишет: «…в результате многолетних наблюдений замечено, что мальчики, не имеющие в первые годы жизни рядом с собой отца, находятся в более невыгодном положении для формирования их личности. Они менее доверчивы, менее активны, менее изобретательны. …Отец занимается ребенком не так, как мать. Его отличают от матери не только запах, голос, прикосновение (кожа, которая "колется"), но и манера держать ребенка, и игры, которые он придумывает: он подбрасывает ребенка в воздух, сажает на плечи, качает его, заставляя ощутить движение, пространство. Если ребенок ограничен в получении подобных физических знаков привязанности, это может привести у мальчиков к появлению страха и даже тяги к гомосексуальности». С его слов, сыновья, не получившие должной отеческой опеки :
- они не уверены в себе;
- они испытывают трудности с определением моральных ценностей, со взятием на себя ответственности, с развитием чувства долга и с принятием на себя обязательств по отношению к ближним;
- им тяжело дается подчинение и уважение к авторитетам, а также завоевание собственного авторитета;
- у них чаще развиваются психологические комплексы, которые в худшем случае могут привести их к алкоголизму, токсикомании, правонарушениям.
Доктор Валлот из Квебекского университета пишет: "Отсутствие отца и стереотипа мужского поведения возле ребенка может объяснить некоторую сложность поведения, связанную с утверждением сексуальной принадлежности к мужскому полу".
Доктор Лебовичи, более тридцати лет наблюдавший за поведением детей, выросших без отцов, подчеркивает их нерешительность, болезненную неуверенность.
Ги Корно в своей книге "Отсутствующий отец – неудавшийся сын: что стало с мужчинами?" делает вывод, что «наличие отца позволяет дать выход естественной агрессивности сыновей».
А.Б. Шнайдер «Основы семейной психологии»: «Известно, что появление эмоциональных расстройств, нарушений поведения и других психологических проблем связано с рядом неблагоприятных событий в детстве ребенка. Если ребенок вырван из-под защиты отца, он меняет свое поведение. Он теряет чувство безопасности и уверенность в том, что справится с трудностями. Рождается страх, а вместе с ним возникают агрессивность и чувство противоречия. У некоторых детей развиваются склонность к доносам, цинизм, они становятся недоверчивыми, замыкаются в себе. У кого-то это порождает преждевременный сексуальный интерес и преувеличенную самоуверенность».
Как отмечает Э. Берн, для ребенка ценны теплые отношения с отцом. Ребенок, воспитанный в присутствии нежного мужчины, в зрелом возрасте будет обращаться с людьми лучше, чем мальчик, выросший без отца. Такой мальчик может впоследствии компенсировать свои потери, но у него будет невыгодным старт.
Психологические исследования И.С. Кона, В.А. Рамиха, Л.Б. Шнейдера, показывают, что при сравнении детей выросших с отцами и без них обнаружено, что дети выросшие без отцов, часто имеют пониженный уровень притязаний, повышенный уровень тревожности, у них чаще встречаются невротические симптомы. Отсутствие отца отрицательно сказывается на учебе и самоуважении детей. Такие дети чаще бывают застенчивы, тревожны, их поведение более антисоциально. Напротив, эмоциональная близость с отцом положительно отражается на ребенке. В серии исследований мальчиков в возрасте от 6 до 11 лет, которых растили отцы, сравнивали с мальчиками, живущими с матерями, и детей из полных семей. Мальчики, которые жили с отцами, проявляли лучшую адаптацию в различных жизненных ситуациях по сравнению с мальчиками, воспитывающимися только матерями. Таким образом, личные качества отца, в число которых входит и любовь к своим детям, оказывают значительное влияние на развитие ребенка. Любовь отца дает ребенку ощущение особого эмоционально-психологического благополучия, которое не может в полной мере обеспечить одинокая женщина-мать. Любовь отца учит и сына и дочь тому, как может проявлять любовь мужчина к детям, к жене и к окружающим.
Д.С. Акивис в своей работе “Отцовская любовь” отмечает, что любящий отец нередко более эффективный воспитатель, чем женщина. Отец меньше опекает детей, предоставляет им больше самостоятельности, воспитывая в ребенке самодисциплину. Отцовская любовь обеспечивает пример родительского поведения детей в будущем, формирование жизненной позиции вообще и полоролевых позиций в частности. Позитивные отношения с отцом связаны с такими качествами у детей как неторопливость, сдержанность, эмоциональная уравновешенность, безмятежность, спокойствие, оптимизм, высокий самоконтроль, хорошее понимание социальных нормативов, более успешное овладение требованиями окружающей среды. Дети, выросшие без отцов имеют низкий уровень притязаний, у них выше уровень тревожности. Отсутствие папы отрицательно сказывается на учебе и самоуважении детей, особенно мальчиков. Им труднее дается усвоение мужских ролей и соответствующего стиля поведения, что ведет к агрессивности и жестокости.
Г.Н.Казанцева: «Если отцы часто общаются со своими маленькими детьми, они превращаются для них в важную ролевую модель. У детей, которые недосягаемы для отцов, могут возникнуть трудности в налаживании с ними прочных эмоциональных связей в последующем.
Эрих Фромм: «Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка.
Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости и на самоуважении детей, они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.
Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, утверждают учёные. Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи. Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…».
К. ю. н. А. Пергамент и Р. Каллистратова указывают о необходимости правильного воспитания детей обоими родителями, особенно находящимися в разводе. Отмечено, что однобокое воспитание одной только матерью "грозит такими прорывами в воспитании, которые невозможно восполнить". Общение второго родителя (отца) предполагает необходимость нерегламентированного (то есть не определенного часами) контакта с ребенком.
К. м. н., старший научный сотрудник Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского А. Н. Голик в своих актуальных публикациях приводит множественные примеры невротизации детей матерями, которые зачастую превращают своих чад «в орудие мести, торга, оскорбленного самолюбия», пытаясь не допустить их встреч с отцами. Им особо подчёркивается, что именно отец отвечает за подготовку ребёнка к самостоятельной жизни, за то, как гармонично ребёнок войдёт в окружающий мир, как в нём приживётся. Сыну важно всегда иметь перед глазами модель того, что значит быть настоящим мужчиной. Отец для сына всегда – авторитет, олицетворение порядка, дисциплины и ответственности.
Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.
Это нечто.Олина писал(а): мамка за чувства отвечает ребенкины, папка за логику, познание мира. Познание мира не только головой идет, но и сердцем. И чем можно пренебречь?
Хотя все правильно.
Логика - познание (правильно/неправильно).
Чуйства - эмоции (приятно/неприятно).
Что еще следовало ожидать от бабы?
И чему научит такое "познание" ?
п.с. мало того, что дуры сами ни бельмеса во взаимодействиях с внешним миром, в котором выживание определяется логикой, миллионами лет эволюции доказано (вот не понравился тебе мамонт и неприятно за ним бегать, значит останешься без еды и сдохнешь - это выживание эмоциями), так еще и детям навязывают свою дурь, а потом удивляются - чегойта он не выживает в этом мире, я же ему лубофь и сердце дала, но так как признать собственный косяк (фатальный) в воспитании (особенно мальчиков) неприятно, то ответственность за фиаско в жизни детей сваливается на них же. Курицы тупые. Залезьте на куфню и носа оттуда не высовывайте, ибо мозгов у вас физиологически нет, чтобы рассуждать о внешнем мире, а уж тем более других обучать там действовать
Я не просто кормлю, обстирываю, убираю, лечу, охраняю своих детей, но и учу их самих решать возникающие проблемы с питанием, стиркой, болезнями и т.п. Какую именно заботу не может дать отец?Олина писал(а): А я приведу то, чего дать точно не может отец:
1. Разведенец не обеспечит своим детям нормальной заботы (не путать воспитание и заботу).
Вложит в голову, что глупая тетка сливает семью. Надо искать нормальную. Правильно воспитанную. Годную для семьи. Надо не жить в официальном браке. И грязью всех женщин планеты я не поливаю.2. Разведенец вложит в голову ребенку, что сливать семью - это нормально, скакать по пёздам - это нормально, ненавидеть мать - это нормально, поливать грязью всех женщин планеты - это нормально.
Что за куйня - эмоциональное развитие? зачем оно нужно в современном мире? и как женщины развивают? пресловутой бапской демагогией?3. Мужчина не сможет эмоционально развить своего ребенка в современном мире.
Вокруг меня так делают только матери. В частности моя БЖ.4. Мужчина, вместо того, чтобы проводить время со своим ребенком включает ему телевизор, интернет, мультики, соцсети - лишь бы не ныл. В итоге ребенок становится таким же наркоовощем как и разведенец.Или просто отдает своим родителям, типа, надо же ему зарабатывать.(И чтоб не мешал баб водить).
Я не знаю ни одного ребенка, живущего с отцом, так себя ведущим. Но почти все, кто жил с матерями без отца. или при отчиме, так себя вели.5. С 12-13 лет ребенок перестанет слушаться мужчину, потому как только п...дить мужчина и может. И когда ребенок дорастает до возраста, когда может дать отпор отцу, грубо влезающей в его внутренний мир, его мозг и его мысли своими нравоучениями, начинается противостояние. Дети начинают курить, шляться, выпивать и всячески стараться не попадаться отцу "воспитателю" на глаза.
Олина, ты попыталась видимо сумничать. Но получилась куйня, даже не интересно. в след раз попробуй напрячь свой эмоциональный мозг и выдать что то более креативное, нежели чем автозамена одного слова на другое.
Мне интересно, а вы, Нео, кого и чему можете научить, если даже не в состоянии понять написанное. Что это за мямля с мамонтами, вы всех за идиоток держите что ли?
Если условно считается, что мать отвечает за эмоциоанльное здоровье и развитие ребенка, это совершенно не означает, что мать это какая то дура, неприспособленная к жизни и не умеющая сложить 2+2.
Судя даже по этому форуму, женщины нередко превосходят мужчин по многим пунктам. Да, переодически на сцену выходит какой - нибудь маэстро и тогда все голоса умолкают, но так то, в необременительных беседах с рядовыми камрадами, женщины часто им не уступают лучше. Во всяком случае, в чувстве юмора уж точно. Здесь вообще какая то беда с этим, нужно обязательно приписывать "лопата" в конце каждого сообщения, если вдруг несерьезно это пишешь.
И в профессиональном плане многие добились поболее вашего, нео, вы ведь совершенно бестолку учились, как я понимаю. Так и зачем, спрашивается, вы всех женщин чешете под одну гребенку, толком не понимая вкуса съеденного винегрета из "рекомендуемой литературы"? И потом еще говорят, что женщины внушаемы. А вот этот полк универсальных солдат - они всю информацию через себя пропустили и вещают осознанно, ага.
Причем я специально читала посты Новоселова здесь - он абсолютно адекватен. В отличии от некоторой части его последователей.
Глупость - внегендерное понятие. От того, что человек - женщина, она не становится автоматически глупой и уж всяко не глупее среднестатистического мужчины, равно как и наличие яиц между ног, автоматически не делает их обладателя царем Соломоном.
Если условно считается, что мать отвечает за эмоциоанльное здоровье и развитие ребенка, это совершенно не означает, что мать это какая то дура, неприспособленная к жизни и не умеющая сложить 2+2.
Судя даже по этому форуму, женщины нередко превосходят мужчин по многим пунктам. Да, переодически на сцену выходит какой - нибудь маэстро и тогда все голоса умолкают, но так то, в необременительных беседах с рядовыми камрадами, женщины часто им не уступают лучше. Во всяком случае, в чувстве юмора уж точно. Здесь вообще какая то беда с этим, нужно обязательно приписывать "лопата" в конце каждого сообщения, если вдруг несерьезно это пишешь.
И в профессиональном плане многие добились поболее вашего, нео, вы ведь совершенно бестолку учились, как я понимаю. Так и зачем, спрашивается, вы всех женщин чешете под одну гребенку, толком не понимая вкуса съеденного винегрета из "рекомендуемой литературы"? И потом еще говорят, что женщины внушаемы. А вот этот полк универсальных солдат - они всю информацию через себя пропустили и вещают осознанно, ага.
Причем я специально читала посты Новоселова здесь - он абсолютно адекватен. В отличии от некоторой части его последователей.
Глупость - внегендерное понятие. От того, что человек - женщина, она не становится автоматически глупой и уж всяко не глупее среднестатистического мужчины, равно как и наличие яиц между ног, автоматически не делает их обладателя царем Соломоном.
Ну вот и выживаете в этом внешнем мире на уровне 2+2, ака продажа манды, алименты и им подобные.мать это какая то дура, неприспособленная к жизни и не умеющая сложить 2+2.
Ну а як жеж, надоть оставить себе демагогическую лазейку "тыминянитакпонял", "япошутила".если вдруг несерьезно это пишешь.
Ну дык, я ж не проститут в матриархальном мирев профессиональном плане многие добились поболее вашего
Вы упорно хотите, чтобы меня колбасило...человек - женщина
Определяет пол - мужской, соответственно более развитый мозг, заточенность миллионами лет эволюции под действия именно во внешнем мире, логикой, разумом, а не чуйствами. Наличие вагины между ног определяет отсутствие развитого мозга и разума (за ненадобностью), опять же миллионами лет эволюции выработанное.как и наличие яиц между ног
Я не пойму, вы хотите с природой поспорить? Настолько у вас мозги отсутствуют? 8)
Они и так, можно сказать, постоянно у меня. Мать они видят часик в сутки, даже когда ночуют у нее. Когда ночуют у меня - они не видят ее неделями. Это ее выбор. Пока рабочая версия, что в июне они переедут ко мне на постоянчик, а всю весну мы будем готовить мать к этой мысли. Как получится - не знаю. Они довольно сильно завиновачены "бескорыстной безусловной женской любовью" как то: "я вас люблю, а вы меня бросаете, предатели, как ваш отец, неужели вам не жалко бедную маму которая будет плакать? Вам будет стыдно и вообще я подам в суд и суд вам запретит даже близко к отцу приближаться".wildfox писал(а): Кстати, вы предложили сыновьям переехать к вам на постоянной основе, что они вам ответили? Вернее, они переехали?
Насчет безусловной и условной любви. Я считаю, что это бапская куета и выдумки. Любовь есть одна. Нельзя ее делить на виды и подвиды. Так и передай своему чудо прохфесору блаблабла наук.
Мой 11 летний сын имеет отличное представление, кто такие женщины. Он отлично разбирается в женских манипуляциях. И имеет с этого профит как в школе так и дома, не парясь, не обижаяь, не волнуясь на очередную выдумку или крики/оры/завиновачивания училки, мамы, тетки в автобусе или продавщицы в магазине. Последствия будут такие - из моих сыновей вырастут прекрасные мужчины, отлично ориентирующиеся в окружающем "эмоционально потреблядском" мире и получающие огромные преимущества из-за своего видения ситуации перед теми же ОЖП и аленями.Вы уверены, что 11летнему мальчику, который в принципе не имеет представления о том, что такое или кто такие женщины и с чем их едят, нужна ваша правда о них и их мифических манипуляциях? Вы даете ребенку отрицательный заряд, при этом, как мне видится, не задумываясь о последствиях сказанных слов. Это очень неправильно с точки зрения родителя.
Я не дезориентирую а как раз таки ориентирую, что полезно делать в абсолютно любом возрасте. Причем чем раньше, тем лучше.Нельзя дезориентировать маленьких детей. Им не нужен ваш горький опыт в этом возрасте. Когда придет время и личность хотя бы номинально сформируется, можете рассказать, но не сейчас.
Гыгыгы. Даже мой одинадцатилетний сын уже распознает топорную манипуляшку в этой фразе, улыбнется, кивнет "окей, подумаю, тетенька" и спокойно пойдет дальше, выкинув твою фразу из головы. Так что я подумаю, тетенька!Я уже не говорю о том, чем могут обернуться такие ваши расказы в пору сексуального созревания. Вы кого хотите вырастить? Женоненавистника, голубого? Подумайте пожалуйста над этим.
Я не писал, вроде, что все женщины пустомели и дуры. Если где то так показалось - женщины, извините. Я имею уверенность только в том, что женщины не могут и не умеют воспитывать детей. В большинстве своем. Потому что у женщин нет картины мира в голове. Нет понятия что такое хорошо и что такое плохо. Нет понимания что 2+2 = 4. Все пытаются решить 2+2 сердцем, эмоциями и бабочками. И решение выходит в диапазоне от минус бесконечности до плюс бесконечности. "4" не получается.Не все женщины пустомели и дуры.
Это в идеале. Мать да, обаязательно эмоциональное восприятие мира. Такой факт, такая особенность мозга, обогащенного материнским инстинктом. Отец - в идеале логика и понимание мира. Но, благодаря тому, что за последние 100 - 150 лет большниство мужчин из поколения в поколение воспитывались эмоциональными женщинами, то бОльшая часть мужчин сейчас обладают привитой женской системой мышления.Шуршуняка писал(а):То есть. Отец это обязательно логика и грамотное понимание мира, а мать обязательно бабочки?
Я уже не знаю на какой козе к вам подъехатьNeo писал(а): Определяет пол - мужской, соответственно более развитый мозг, заточенность миллионами лет эволюции под действия именно во внешнем мире, логикой, разумом, а не чуйствами. Наличие вагины между ног определяет отсутствие развитого мозга и разума (за ненадобностью), опять же миллионами лет эволюции выработанное.
Я не пойму, вы хотите с природой поспорить? Настолько у вас мозги отсутствуют? 8)
То есть какая - нибудь женщина профессор кафедры экономической географии будет все равно глупее дворника Рыгалина (невымышленный герой), на том лишь основании, что дворник мужыг?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей