Еще про "домогательства"
Еще про "домогательства"
скорпи,
О Боже, какой мужчина, я хочу от него сына.
И я хочу от него дочку, и точка, и точка!
О Боже, какой мужчина, я хочу от него сына.
И я хочу от него дочку, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка!
О Боже, какой мужчина, я хочу от него сына.
И я хочу от него дочку, и точка, и точка!
О Боже, какой мужчина, я хочу от него сына.
И я хочу от него дочку, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка, и точка!
Еще про "домогательства"
Да ну, сам же прекрасно знаешь, что стоит забить на баб и заниматься делом, лишь давая понять теткам из окружения, что ты свободен и не против замутить, но ни к кому конкретно не подкатывая - так тут же вокруг тебя образуется движение заинтересованных женщин, из которых ты вполне сам выбираешь.
- Зануда
- посвященный
- Сообщения: 15259
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: http://men6.ru
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Это частные случаи. Большинство мужского населения - таки звездострадальцы.
Еще про "домогательства"
С ГЕНАМИ ПОНЯТНО, НО ПРОЦЕНТОВ 40 ИГРАЕТ ВОСПИТАНИЕ
Еще про "домогательства"
Да. Но для этого мужчина должен быть САМ правильно воспитывать, что бы было чему научить своего ребенка.
Еще про "домогательства"
Если бы это было так - у баб генетически было бы заложено выбирать лучшего. А то, что на деле это абсолютно не так, как раз подтверждает, что эволюционно они никогда не были выбирающей стороной. В отличие от мужчин, у которых врожденные более-менее четкие критерии оценки.
Практика показывает, что чем больше вокруг тетки кавалеров, тем меньше она способна к этому самому выбору и может тянуть до бесконечности. И эта же самая тетка в итоге как правило предпочтет того, кто в хороводе не участвовал. Еще и сама будет бегать за таким, даже будучи "одной из".
Вот серьезно, на своем опыте убеждался многократно. Причем я далеко не тот "оптимальный выбор": из 90-х я вышел с голой жопой и по прежнему финансово не успешен, внешность - так себе, плюс многочисленные нюансы с бурной молодости вроде последствий выбитых зубов и косящего глаза (от прилетевшей в висок арматуры в одном из подростковых замесов).
Еще про "домогательства"
Есть мысль, что лядстсво и сексспекуляция это у баб как наркотик. Они же в подавлящем большинстве связей имеют положительные эмоции бередящие их "основной" инстинкт. Причем это касается не только отношений где был секс, просто комплименты, приставания, флирт, домогательства, взгляды незнакомых мужчин на сиськи - всё это как наркотик каждый раз требует новую и новую дозу.
И вот ОЖП наконец вышла замуж мужу, она в курсе, что надо хранить верность и честно пытается это делать. Но муж, даже если он шоколядний заяс слядки на все 100 ооо, все равно не может полностью заменить собой весь набор положительных бабьих эмоций от сексспекуляции и секспровокации.
Поэтому бабо какбы не хочет на лево, но одевается сиськами навыкат, с разрезом впереди и почапала рыбачить на эту наживку положительные эмоции, чтобы загасить ломку от отсутсвия смены уёв.
Это как бросающему курево пойти чуток курнуть, как бросающему ширево, скушать билистер обезболивающего. А муж тем временем устает прикидываться шоколадным зайцем и не видит в этом смысла - ниудиляетвнимание. И всё, лядь срывается и пошел рецидив сексзависимости с васьком.
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Кроме этой, есть ещё мысль, что некоторые бабы вполне осознают свою сексзависимость.
И вот ОЖП наконец вышла замуж мужу, она в курсе, что надо хранить верность и честно пытается это делать. Но муж, даже если он шоколядний заяс слядки на все 100 ооо, все равно не может полностью заменить собой весь набор положительных бабьих эмоций от сексспекуляции и секспровокации.
Поэтому бабо какбы не хочет на лево, но одевается сиськами навыкат, с разрезом впереди и почапала рыбачить на эту наживку положительные эмоции, чтобы загасить ломку от отсутсвия смены уёв.
Это как бросающему курево пойти чуток курнуть, как бросающему ширево, скушать билистер обезболивающего. А муж тем временем устает прикидываться шоколадным зайцем и не видит в этом смысла - ниудиляетвнимание. И всё, лядь срывается и пошел рецидив сексзависимости с васьком.
Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Кроме этой, есть ещё мысль, что некоторые бабы вполне осознают свою сексзависимость.
- Зануда
- посвященный
- Сообщения: 15259
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: http://men6.ru
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Тут у тебя логика немного хромает. Сам же пишешь - не могут выбрать. Значит - выбирают таки они. И проблема не нова, достаточно "Женитьбу" Гоголя вспомнить. http://ilibrary.ru/text/1234/p.2/index.htmlaltayshaman писал(а): ↑03.04.18 07:00Практика показывает, что чем больше вокруг тетки кавалеров, тем меньше она способна к этому самому выбору и может тянуть до бесконечности.
При этом сложность выбора естественно прямо пропорциональна количеству вариантов. Вряд ли это гендерная особенность. Ты точно также затруднишься с выбором, если вариантов будет много. Но мужику в известной степени проще, он выбирает хером, который относительно неразборчив и может смириться с наиболее доступным вариантом. А тетка выбирает мозгом, но хотела бы звездой. Отсюда и долгие колебания.
Если взять основную массу браков, то обычно тетка выбирает, а потом просто не отпускает чувака. Даже если он уже не уверен в выборе. Вариантов масса - от взятия на пузо до чисто психологического давления "ты что, хочешь меня бросить ? Ы-ы!". Обычно это хорошо работает.
Отсюда столько разводов после рождения ребенка с инициативой со стороны Ж. Тетка выполняет природную функцию, отчасти успокаивается и начинает искать уже прынца, а не абы кого.
Редко когда, трахнув тетку, мужик начинает размышлять о детях. У него и без этого есть над чем репу чесать. А вот тетка фертильного возраста и без детей об этом начинает думать после первого же траха. Если не совсем шалава, конечно.
Так что подходы у нас разные. А значит - и поводы для колебания разные. У теток они более весомые, как ни крути. Для тебя макнуть - это просто макнуть. А для тетки - это возможность залететь как после первого же траха, так и в процессе следующих трахов. Средства предохранения частенько дают сбой. Это соображение висит над ней дамокловым мечом и затрудняет выбор.
Ну и еще момент. Когда мужик лезет на тетку - оргазм он получает в большинстве случаев, пусть и не всегда может быть доволен процессом. А вот у теток оргазм - штука смутная. Вроде со стороны красавчик и богач - а в постели не вставляет. Ни процесса - ни результата. А хочется же совместить перспективу и текущий момент. 8)
Еще про "домогательства"
Баба выбирает только того, кому даст. Больше ничего она не выбирает.
Еще про "домогательства"
Зато ты можешь выжить в лесу. :D Разжечь костер, согреть женщину, защитить ее.
Те женины, для кого это не важно, идут мимо. Вот тебе и критерий отбора. Из тех кого заинтересовал выбираешь помоложе и с сиськами и вуаля. Пара сложилась. :D
Еще про "домогательства"
Да вот именно, что сегодняшняя ситуация наделила их возможностью выбора, к которой они эволюционно совершенно не готовы. А произошло это из-за тех самых процессов в обществе, в результате которых снизилась актуальность борьбы за существование, что вызвало феминизацию общества, в том числе ослабление маскулинных признаков у мужчин.
Нормальный мужик никогда не стал бы бегать за юбкой. А сейчас, почему-то это за норму воспринимается.
Еще про "домогательства"
Дык о чем я и долдоню. Что мы так и были бы бабуинами, если бы выбирали женщины. А по факту работал естественный и социальный отбор на МОЗГИ, а женщины в этом процессе лишь обеспечивали передачу признаков. То есть фактором эволюции не были.
Еще про "домогательства"
Но они то выбирают все больше по кошельку и по статусу! :D
Более того.., совершенно фригидная и холодная баба может накачать себе сиськи/губы/жопу, что бы выглядеть секси и заманить богатого мужчинку, который думает членом , а не мозгами..Присосаться и жить в статусе дорогой цацки, рожать себе подобных.
Кто тут выбирает? :D
Еще про "домогательства"
скорпи, Да сейчас вообще хрен пойми, как оно происходит. Я говорю про то, как всегда было и под что мы "заточены" эволюцией. В каменном веке не было ни денег, ни ботокса.
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И мужчины действительно выбирали, и действительно выбирали куем, потому как он и выбирает по признаку внешней сексапильности, что и есть показатель пригодности для воспроизводства. А большее ничего и не требовалось, по большому счету. Это мужчине надо было камни колоть и ДУМАТЬ как улучшить процесс.
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
И мужчины действительно выбирали, и действительно выбирали куем, потому как он и выбирает по признаку внешней сексапильности, что и есть показатель пригодности для воспроизводства. А большее ничего и не требовалось, по большому счету. Это мужчине надо было камни колоть и ДУМАТЬ как улучшить процесс.
- Зануда
- посвященный
- Сообщения: 15259
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: http://men6.ru
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Каменный век - дело смутное. Давай смотреть на логику процесса. С точки зрения эволюции ОМП выгодно разбросать свои гены как можно шире. В этих условиях качество самки как таковой особого значения не имеет. Физически ОМП это ничего не стоит - эякулята у него много, а никаких объективных потерь он не несет. В отличие от него, при возникновении беременности женщина становится беспомощной на определенный срок, рискует здоровьем при родах и становится обременена потомством после них. В этих условиях выбор партнера для нее становится очень важным. При этом выживаемость потомства от мужчин, склонных заботиться о женщине и своем потомстве, автоматически повышается. Таким образом, в ходе естественного отбора женщины начали оказывать предпочтение более ответственным самцам, из-за чего физиология хомо сапиенс изменилась в сторону уменьшения физической силы и увеличения интеллекта. Уменьшения агрессивности и увеличения бесконфликтности.altayshaman писал(а): ↑03.04.18 11:01Да сейчас вообще хрен пойми, как оно происходит. Я говорю про то, как всегда было и под что мы "заточены" эволюцией. В каменном веке не было ни денег, ни ботокса.
Теперь давай смотреть на известную нам эволюцию человечества. Наиболее развитые нации становятся все менее мужественными в индивидуальном смысле. О чем это говорит ? О том, что женщины продолжают выбирать все по тому же принципу.
Почему вокруг так много аленей ? Почему их количество растет ? Потому что с точки зрения выживания потомства алень - самый оптимальный вариант. Он делает то, что ему скажет самка. Он редко ввязывается в авантюры и конфликты. Он приносит больше ресурсов, ибо собственных увлечений у него нет. Либо траты на них строго регламентируются самкой.
Так что пока человечество эволюционирует строго в соответствии с логикой процесса. И выбирают все также - тетки.
Еще про "домогательства"
Зануда, ну ты же в курсе, КОГО они на самом деле выбирают? Если этот выбор никак со стороны не направляется? В приоритете оказываются отморозки, те самые "плохие парни". Так что нет никакой "логики процесса" и уж тем более логики "женского выбора". А алени - это не выбор тетки, это компромисс, на который им приходится идти поневоле.
Отправлено спустя 6 минут 44 секунды:
И кстати, мою правоту подтверждает факт, что бабы С УДОВОЛЬСТВИЕМ подчиняются силе. Я щас не имею в виду "сексуальное домогательство", хотя и в этом деле большинство баб заводятся, если их за волосы взять да загнуть покруче, а вообще по жизни С ЛЮБОЙ БАБОЙ, даже самой что ни на есть посторонней, если ей начинаешь КОМАНДОВАТЬ, она, как ни странно, начинает подчиняться. Так что не надо тут про выбор. :D
Отнюдь. И гены как бы "не очень", раз он не тянет функцию управления. И с высокой вероятностью в реально критической ситуации "тому парню" он проиграет. А значит и самка рискует остаться без ресурса. Так что нет, все говорит как раз о том, что выбирают женщины от силы лет 300, а всю историю (и палеонтологическую до-историю) выбирали ИХ. А самцы выбирались эволюцией по критериям, в которых самки даже и не шарят ничего, даже сейчас. И соответственно не самками, а совсем иными факторами определялся этот отбор.
Отправлено спустя 6 минут 44 секунды:
И кстати, мою правоту подтверждает факт, что бабы С УДОВОЛЬСТВИЕМ подчиняются силе. Я щас не имею в виду "сексуальное домогательство", хотя и в этом деле большинство баб заводятся, если их за волосы взять да загнуть покруче, а вообще по жизни С ЛЮБОЙ БАБОЙ, даже самой что ни на есть посторонней, если ей начинаешь КОМАНДОВАТЬ, она, как ни странно, начинает подчиняться. Так что не надо тут про выбор. :D
Еще про "домогательства"
Считаю, что выбор - это как раз гендерная особенность (гендерное свойство) :D . Т.е. то, что свойственно и М и Ж в одинаковой степени (гендер - это то, что одинаково у двух биологических существ). Выбирают и М и Ж. Далее, на сам выбор накладываются уже половые особенности, но об этом уже говорит altayshaman.
- aurora_borealis
- старейшина
- Сообщения: 2462
- Зарегистрирован: 30.11.17 15:36
- Пол: Ж
Еще про "домогательства"
Женщины, которые дают себя тестировать, соглашаются на отношения без обязательств не потому, что у них есть выбор. Они соглашаются потому, что выбора нет.
А как можно считать стоящим мужчиной того, кто не способен нести ответственность за свои решения и действия? Если мужчина решает, что вот эта конкретная женщина подходит ему для жизни, в ней он видит мать своих детей, то будет логичным если за своё решение он возьмёт ответственность.
Когда выходите из себя, не забывайте потом обратно вернуться.
Это где-то зафиксировано, что выбор женщины решающим НИКОГДА не был? Разве можно утверждать категорично за все, абсолютно все случаи в истории традиционных обществ?altayshaman писал(а): ↑02.04.18 03:53При этом мнение самой Ж конечно учитывалось, но решающим никогда не было.
- Зануда
- посвященный
- Сообщения: 15259
- Зарегистрирован: 19.05.14 21:00
- Откуда: http://men6.ru
- Пол: М
Еще про "домогательства"
Откуда я в курсе ? Я могу быть субъективен, и оттого следую логике. Раз аленей все больше - значит, они побеждают в естественном отборе.altayshaman писал(а): ↑03.04.18 12:35Зануда, ну ты же в курсе, КОГО они на самом деле выбирают? Если этот выбор никак со стороны не направляется? В приоритете оказываются отморозки, те самые "плохие парни". Так что нет никакой "логики процесса" и уж тем более логики "женского выбора". А алени - это не выбор тетки, это компромисс, на который им приходится идти поневоле.
Опять же - давай следовать логике. У эволюции всегда есть этапы. До определенного момента эволюция требовала, чтобы индивид обладал возможно большей физической силой и агрессивностью. Поэтому да - выбора у теток особо не было. Но уже первобытно-общинный строй начал требовать не столько физической силы, сколько умения работать в команде и заботиться о ближнем. Но почему так получилось ? Если бы сохранялась ситуация, когда выбирают не тетки - то и перехода к этому строю бы не произошло. Их бы по прежнему трахали самые сильные и агрессивные пофигисты.altayshaman писал(а): ↑03.04.18 12:35Так что нет, все говорит как раз о том, что выбирают женщины от силы лет 300, а всю историю (и палеонтологическую до-историю) выбирали ИХ.
Когда появляется выбор ? Когда объект начинает представлять какую-то ценность у субъектов сообщества. Тогда этот объект получает право голоса. Субъекты предоставляют это право и видят, что результат положительный. И чем дальше - тем право голоса больше. Вплоть до того, что объект сам становится субъектом.
ПО твоим словам, мы это наблюдаем на протяжении последних 300 лет. С чего ты предполагаешь, что раньше было по другому ? Иначе получается, что 300 лет назад сработал какой-то триггер и р-раз - все заморочились о правах теток. Так не бывает.
Ты забываешь, что для тетки демонстрация силы по отношению к ней - это одновременно демонстрация того, что ее самец способен эту силу проявлять в принципе. Функционал отношений испокон века предполагает, что самец - защитник, самка - опекаемый объект. И периодическая проверка теткой рамок - это ее способ проверить - способен ли ее самец на что-то во внешнем мире. Это еще спасибо, что хулиганов не нанимают. 8)altayshaman писал(а): ↑03.04.18 12:35И кстати, мою правоту подтверждает факт, что бабы С УДОВОЛЬСТВИЕМ подчиняются силе.
Вот что до секса - тут согласен. Многие тетки любят, чтобы ты вел себя с ними грубо. Но - до вполне определенного предела. Так что это скорее элемент ролевой игры с ее стороны. Я довольно много общался с самыми разными тетками, которые подвергались реальному насилию. Для большинства из них это шрам на всю жизнь.
Тут важно не то, кто выбирает, а то - кто делает окончательный выбор. По моему мнению - он все таки за Ж. Не в условиях конкретной эпохи, а эволюционно. Цивилизация в основной массе своей истории такова, какой неосознанно хотят видеть ее женщины. Уже немного зная женщин, я вполне могу предположить, что в любой эпохе, как бы они не были закрепощены, у них достаточно вариантов повернуть ситуацию в выгодную им сторону вне зависимости от брутальности и авторитетности самцов этой эпохи. Как прямо - так и опосредованно. Несомненно - Елена не хотела падения Трои. Но вышло - как вышло.
Еще про "домогательства"
Меня действительно раздражает, когда некто, пытающийся выдать себя за не обделенного интеллектом, не понимает простейших логических конструкций более чем с 3 раза.aurora_borealis писал(а): ↑03.04.18 13:51Когда выходите из себя, не забывайте потом обратно вернуться.
А нет необходимости "утверждать за все, абсолютно все случаи". Достаточно осознавать понятие нормального распределения и выделять мейнстрим, отбрасывая крайности в ЛЮБЫЕ стороны. Вы же не станете утверждать, что не было обществ с женщинами, жившими полностью на правах вещи? Такое тоже было, но это одно из крайних значений, как и более-менее считавшиеся с женщинами социумы. Было-то всякое, но чисто логически мы не пришли бы к сегодняшнему состоянию, если бы у женщин было СКОЛЬ-НИБУДЬ СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЕ право выбора.aurora_borealis писал(а): ↑03.04.18 13:51Это где-то зафиксировано, что выбор женщины решающим НИКОГДА не был? Разве можно утверждать категорично за все, абсолютно все случаи в истории традиционных обществ?
Еще про "домогательства"
Много раз наблюдал, как разные Ж разных возрастов пытались предлагать себя М, а те как-то вообще на них не реагировали. Не выбирали. Как бы окончательно Ж не решили их выбрать.
Аналогичные случаи были и лично у меня.
Кроме того, если понаблюдать пристально, то можно заметить, что в тех сообществах, где больше М, предлагают себя М, а Ж выбирают, а в тех, где больше Ж, предлагают себя уже Ж, а М выбирают. Ну, к примеру, горнорудное предприятие и швейная фабрика.
Так что, с тех пор, как задался этим вопросом и проанализировал все возможные варианты, считаю, что окончательный выбор не за Ж. Но и не за М. А как сложится.
Еще про "домогательства"
Ну, динозавров тоже когда-то было больше
На самом деле здесь не вопрос отбора. Просто неким очередным зигзагом истории общество занесло в ситуацию, к которой у него нет иммунитета. Аленизм ведь в большинстве случаев это не какие-то "омежные" гены (хотя таки да, наверно тестостерона там поменьше, правда не известно, где причина, где следствие). Очень часто аленями бывают и успешные политики, и финансовые воротилы, и боевые офицеры. Которых никак не записать в недотепы по жизни. А куда приведет отбор - это мы еще посмотрим (лет через 5000), зависеть будет от соотношения количества потомства у аленей и не таковых. Хотя что-то мне подсказывает, что навряд ли будут отбираться неполноценные особи в ущерб полноценным.
Ты забываешь, что кроме полового отбора работает еще и социальный вообще, ну и естественный отбор в чистом виде никто не отменял. Скажем так, климат становился суше, площадь лесов сокращалась и австралопитекам пришлось таки слезать с деревьев (точнее их предкам). А на открытой местности особо не поиндивидуалишь - махом сожрут. Как-то так. И при чем тут женщины?Зануда писал(а): ↑03.04.18 14:28уже первобытно-общинный строй начал требовать не столько физической силы, сколько умения работать в команде и заботиться о ближнем. Но почему так получилось ? Если бы сохранялась ситуация, когда выбирают не тетки - то и перехода к этому строю бы не произошло. Их бы по прежнему трахали самые сильные и агрессивные пофигисты
Еще про "домогательства"
Согласен с такой постановкой вопроса.altayshaman писал(а): ↑03.04.18 16:18чисто логически мы не пришли бы к сегодняшнему состоянию, если бы у женщин было СКОЛЬ-НИБУДЬ СТАТИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМОЕ право выбора
И хотелось бы понять, было бы хуже или лучше? Поскольку то, что твориться сейчас, назвать здравомыслящим состоянием социума не могу. И к этому состоянию пришли с момента делегирования Ж права выбора. Дурдом по факту получился.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Ява и 7 гостей