Сколько в семье должно быть денег

[Wander_Iris]

тогда - откуда возьмутся?

Вдвоем работать.

[Радостный]

Вот как понять мне и моему мужу, что он под каблуком, например

Вот по этой Вашей фразе)

В таком случае его вообще нужно привлекать к ответственности за насилие

Если Вы считаете, что можно вмешивать в семью госорганы - это уже значит, что к мужу уважения ноль. И он под каблуком :D

И каким образом его признавать главным и в чем?

В ответственности за семью, к примеру)

[Laktoza]

Радостный, вам очень хочется рассказывать о себе?

я представляю

Себе вы можете представлять хоть лягушек сношающих пауков. Но это не значит, что все другие люди должны себе это же представлять.

[Wander_Iris]

можно вмешивать в семью госорганы

Если нужно, то можно!
И кроме того я считаю, что в планирование ребенка нужно вмешивать врачей.
Перед зачатием обязательно посещение врачей и консультации нужных специалистов.

[Радостный]

Если нужно, то можно!

Значит Вы считаете, что есть кто важнее и сильнее для Вас, чем Ваш муж. А это уже значит, что Вы в семье доминируете.
А это уже, мягко намекает на итог Вашей семейной жизни)
Вы в Германии живёте? Давно заграницей?

И кроме того я считаю, что в планирование ребенка нужно вмешивать врачей

Это не одно и то же

[Midfield]

Вдвоем работать.

Не понял.
Как вдвоём работать, когда рожает и в декрете сидит - человек без яиц?
Этот человек - общих детей вынашивает, выкармливает - а больше денег в семью только человек с яйцами может принести.

Вы какую-то куйню городите, взаимоисключающие параграфы на каждом шагу.

[Wander_Iris]

Как вдвоём работать, когда рожает и в декрете сидит - человек без яиц?

Где- то говорят существуют общества, где декрет берут оба родителя. Легенды такие) Знаете.

[Midfield]

Где- то говорят существуют общества, где декрет берут оба родителя. Легенды такие) Знаете.

Еб@нутым - Солнце светит. Равноправным - туда же.
Нашли аленя - флаг в руки, барабан на шею, трамвай навстречу.
Только не надо нам еб@ть мозги здесь, на антибабском форуме.

[Laktoza]

Рожает и в декрете сидит

Декрет не вечен
И не обязательно прям до 3х лет сидеть в нём.

[Радостный]

И не обязательно прям до 3х лет сидеть в нём.

А ребенком кто заниматься будет?

[Laktoza]

кто

Специально обученные люди.

[Wander_Iris]

кто

Так, стоп. Постулат самого форума, что с отцом детям лучше, вот отец и будет заниматься!

[Midfield]

Декрет не вечен
И не обязательно прям до 3х лет сидеть в нём.

Ну и?
Вы об этом мне будете рассказывать?
Моя бывшая синежопка из декрета вышла, когда дочке 2.5 было.
Полгода хватило, чтобы ей башню снесло на почве зависти к аленеводкам.
После чего она принялась крысить премиальные.

Однако киздлявый тезис собеседницы Wander_Iris, был в другом:
чем больше денег, тем семья себя лучше чувствует

В переводе на русский это означает:
Внушить аленю, что её ЖПО - это и есть его "семья". Чем больше денег зарабатывает ОЖП, тем лучше для её ЖПО "семьи".
Читайте аналогичную дискуссию про добычу мамонта с собеседницей nataliak, всё уже перетёрто.
https://antiwomen.ru/viewtopic.php?p=5895447#p5895447

[Laktoza]

Моя

Вы с Радостным случайно не родственники?
Тот тоже всё о себе да о себе :D

[Радостный]

Специально обученные

Хочешь сделать хорошо, сделай это сам :D

вот отец и будет заниматься

Если жена способна полностью обеспечивать семью - почему бы и нет)

[Laktoza]

Я из декрета выходила не один раз. И ещё выйду.
И чот как-то всё норм :D

Отправлено спустя 35 секунд:

сделай это сам

Ну флаг в руки :D

[Midfield]

Так, стоп. Постулат самого форума, что с отцом детям лучше, вот отец и будет заниматься!

А-а, понятно

[Wander_Iris]

Прикольно конечно и, да, я феминистка. Только одного не поняла, а почему Ж венец то творения?
По мне что М, что Ж - одинаковое творение, только его разные полюса.

[Радостный]

да, я феминистка

А позвольте полюбопытствовать, что в Вашем представлении это означает?

[Wander_Iris]

это означает

равенство М и Ж в социокультурной жизни
Мы оба зарабатываем, оба смотрим за своим собственным ребенком, оба готовим или не готовим.
Ж может быть врачом, парикмахером, президентом и тд.
М может плакать, у М могут быть проблемы, неудачи, подавленное настроение, он может чего- то бояться или стесняться.
Люди индивидуальны.
Как то так по простому в моем понимании.

[Радостный]

равенство М и Ж в социокультурной жизни

Равенство это хорошо. Но как же эволюционная приспособленность к определенным деяниям.
Например. М и Ж равны, предположим. У М, молоко для кормления ребенка столь же полезно для дитя? А вынашивают ребенка они одинаково по времени?
Они разные. М и Ж. И они не равны.
Вот у Вас есть тело. Печень равна лёгким?) Думаю нет) Но и то и второе необходимо. Но это же не значит, что печенью Вы сможете дышать.
Так как же можно равнять то, что уровнять невозможно.
И, М проще работать. Ж объективно проще и лучше следить за домом и мужем. Зачем изобретать корову для езды верхом , если для этого есть лошадь?

Люди индивидуальны

Тут не спорю.

[МаДама]

опрос для регионов

Голосовала 120-200, работают оба. В регионе на эту цифру семья существует вполне адекватно, имеет возможность нормально питаться, развлекаться - отдыхать, все базовые потребности семьи закрыты. Это именно чтобы семья чувствовала себя просто хорошо, никаких роскошеств в виде дорогих машин и бриллиантов. Просто закрытые потребности и возможность собирать кубышку.

В реале в регионах живут на полтос вчетвером и на все хватает (!)

Ну во - первых, конечно не хватает, давай уже объективно. Не хватает. Нищета это полная, только на пожрать и на нитки дырки на носках зашивать, и на квартплату. Ниже прожиточного минимума, который не отражает никакой реальности. А во-вторых, ну что уж прям до такой нищеты опускаться, если двое взрослых здоровы и имеют возможность работать, то уж сотку на двоих заработать можно в каком угодно бедном регионе. (сама в регионе живу, если что).

Если у Ж обеспеченный М, то ей смысла на работу ходить за маленькие деньги нет.

Деточка, женщина должна не ходить на работу, а зарабатывать деньги. ХОТЯ бы только для того, чтобы иметь возожность не исполнять хотелки и капризы вот такого вот мудачка

Но тогда нет уверенности, что не отравят. Это раз. Может быть не так вкусно. Это два. Это сделала не любимая жена, а левая тетка, это три. Чем бы Вы занимались тогда весь день?Это четыре.
И пятое, а муж взял и сказал - я очень люблю твои пельмешки. А от той тетки мне не нравятся. Тогда что?

, который будет вычмуряться перед ней, принимая ее за рабыню. Понял, да? Вот муж взял такой - и сказал! А ты беги и исполняй, да! А ну-ка вернись, недостаточно счастливое рыло имела при отходе, повтори более убедительно! Ведь ты ж жена, ведь муж же сказал (ну вот взял и сказал! )! Пойми, дурочка, человек, который не в состоянии себя прокормить сам, с ОГРОМНОЙ долей вероятности станет вынужденно терпеть ВСЁ за тарелку супа. Ты посмотри, даже на этого ребеночка-теоретика посмотри, он еще ни одной бабы не попробовал, еще ничего полезного в жизни не сделал, а мечтает о безграничной власти, которую ему дадут деньги. И БОЛЬШИНСТВО их такие, понимаешь? Как только тетка зависима - сразу возникает желание куражиться и унижать ее. Власть своя и зависимость партнера искушает их просто, даже самый нормальный мужик может превратиться в такое вот говно, если получит власть над женой! Очень сложно им противостоять такому искушению, не покуражиться да не покобениться, зная, что терпеть она будет ибо деваться некуда. И отчитываться она будет, чем весь день занималась, при недостаточно убедительном распорядке дня, при подозрении на безделье он тебе, как та мачеха Золушке, тарелку гречки с тарелкой пшена смешает и велит разобрать к вечеру, чтоб не бездельничала (ну в смысле самой слепить пельмешки с ноготок, совершенно не считаясь с тем, что ты тупо этого не умеешь и не хочешь сидеть пол-дня согнувшись в три погибели), так же будет выпрашивать копеечку на трусики новые и тапочки, и за новую туши отчитываться будешь, почему Лореаль за 500 а не самоплюйка за 100..., а он будет кобениться на тему "ТЫ еще конёчки не сносила". Ну и огромная угроза остаться без пропитания вообще в случае полной потери мужа или его серьезной болезни, а в жизни всякое бывает.

Женщине же желательно иметь мужчину, чтобы и настроение хорошее было.

Говорю как женщина (или Вам виднее?) - чтоб иметь хорошее настроение, надо быть не унылым говном, а нормальным человеком, который умеет получать удовольствие от жизни и не впадать в уныние от мелочей, а серьезные проблемы просто брать и решать, не сваливаясь в дЭпрЭссии и не ходить с кислой рожей. От наличия или отсутствия мужчины настроение нормального психически человека не зависит. Но Вам конечно виднее. Вы лучше знаете, что рожать не больно, а Ж необходим М для щщястья.

Доминирование - не значит, что муж орет или ругает.

Вы здесь явно декларируете, что доминирование - это тотальный контроль и унижение тетки до уровня прислуги и рабыни. Причем понимаете, что вывезете только зависимую бабу.

[Радостный]

который будет вычмуряться перед ней, принимая ее за рабыню

Не экстраполируйте свои черты на других)

терпеть ВСЁ за тарелку супа

И снова

Как только тетка зависима - сразу возникает желание куражиться и унижать ее

И снова

та мачеха Золушке, тарелку гречки с тарелкой пшена смешает и велит разобрать к вечеру

Опять

же будет выпрашивать копеечку на трусики новые и тапочки

это тотальный контроль и унижение тетки до уровня прислуги и рабыни

И опять.
Вы навыбирали отрывки из сообщений, абсолютно все интерпретировали неверно, а некоторые, даже уж совсем прямые, про доминации и что она НЕ значит - даже тут умудрились проявить "базарность" и "недалекость".
Хорошо, что никто не станет разбирать Ваш текст "по-Фрейду".
Я, конечно понимаю, что нормальные, человеческие и уважительные отношения в семье явно не Ваш конек, но попробуйте представить, что это возможно)
Но Вы пишите, я всегда с любопытством относился к хабалкам. Очень любопытный подвид Ж. Довольно мерзкий, но исследователи и коммунисты трудностей не боятся и преград им нет :D

[МаДама]

Не экстраполируйте свои черты на других)

Ничего подобного. Мои черты - это двое работают и уважительно относятся друг к другу. А Вы понаписали такого, что при рассмотрении явно пахнет стремлением унижать и властвовать "А вот муж взял и сказал" - это моя фраза разве?

Я, конечно понимаю, что нормальные, человеческие и уважительные отношения в семье явно не Ваш конек

Да уж конечно ты -то понимаешь, додо. Ты-то точно знаешь, кто еще знает кроме тебя, ну не я же... А хабалистость в том, что твои низенькие хотелки и потребность в унижении партнерши разглядела и озвучила? Так ты настолько открыто написал "Чем она весь день занималась" и "Вот муж взял и сказал", что даже самая воспитанная питерская интеллигентка разглядит и прокомментировать не постесняется, не то, что я. Так что сдерживайся, парень. Заведи хоть собакена и дрессируй его, иначе ты даже если и найдешь себе тетку, то задолбаешь ее своими капризами и претензиями до смерти и сбежит она от тебя, тапки теряя.

[Радостный]

Да уж конечно ты -то понимаешь, додо

Очень глубокомысленно :D

. А хабалистость в том, что твои низенькие хотелки и потребность в унижении партнерши разглядела и озвучила?

Нет. И стремлений и хотелок у меня таких нет. А раз разглядели то, чего нет, значит - догадаетесь?)

. Мои черты - это двое работают и уважительно относятся друг к другу

Снова, если идёт вариант, что работает один, он обязательно начнет унижать другого? Странная у Вас логика. Но она Ваша, не моя
Не повезет Вашему близкому человеку (если он есть), если он денег перестанет приносить) Хоть вешайся сразу)

. А Вы понаписали такого, что при рассмотрении явно пахнет

И снова, я ничего подобного не писал, хоть под микроскопом рассматривай. А то, что Вы увидели в написанном то, чего нет от слова совсем - может говорить либо о крайней раздраженности "в моменте", о истеричности, о глупости или о "хабалистости". Я не знаю точно, что именно выбрать. Но наиболее верное, с моей точки зрения - последнее.