Тетушка Чарлея писал(а):Да в общем-то это совершенно особая ипостась - философ - бессребреник. Не каждый умный двигается в этом направлении. Во всяком случае, умной женщине с "малым" может быть элементарно скучно.
Тетушка, Вы вот производите впечатление умной женщины, но как напишите иногда.
Давайте на примере. Возьмем нас с Вами. Допустим, Вы умна, я тоже.
Как Вы пишите, Вы нашли мужчину, который подошел под все Ваши требования и Вам нравится быть лучше месяц с ним, чем год замужем.
Но если мы оба умны, почему Ваш мужчина мне равнодушен?
А знаете почему? Потому что не требования играют роль у женщин в основном, а чувства. Что-то изначально зацепило в нем, потом Вы начали находить в нем положительные качества, Ваш ум начал искать и находить подтверждения правильности выбора Вашего сердца.
Но меня то Ваш мужчина не зацепил, и я буду находить в нем отрицательные качества, на которые Вы не будете обращать сильного внимания, т.к. меня зацепил другой и мне надо искать в нем положительное.
П.С. а если бы мы обе были умными в самом деле, то выбрали бы третьего, у которого положительные качества были бы в реальности, а не в большей степени нашими иллюзиями (верней, положительных качеств много почти в каждом, другое дело, что не все видят)
Так что для женщины получается в первую очередь важно: большие требования или сердечная зацепка. а?
. Эдакий литературный шаблон, коих много. Именно поэтому и назвал это статейкой из глянцевого журнала :D . К науке, в частности, психологии, имеет весьма опосредованное отношение. Все написанное в этой статейке - казуистическая демагогия, не более того 
