Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин.

[Helg]

Т.е. что я хочу сказать :D я за комплексный подход без отрыва от других естественнонаучных дисциплин!

Аналогично)))

[re]

Мар_а
Это значит, в частности, что она содержит слишком много связей, а поэтому плохо воспринимается маленьким мозгом женщины.

Можно ли описать количественно наличие этих связей, чтобы хоть как-то ориентироваться, эта книга им понятна, эта находится на грани, а вон та точно будет не понятна?

[Helg]

Скорее всего да, полагаю. Но специально вопрос численных критериев не изучал. Самка вообще воспримимает только картинку, поверхностно, без связей. Поэтому Мара и не увидела связи между частями книги. Только две отдельные картинки.

А так как точка зрения у каждой самки своя, они искренне убеждены, что "у каждого-своя реальность". Самцу это смешно и нелепо, но самки действительно так воспринимают мир).

[Питерский]

То-то я смотрю, что они все судят только со своей колокольни, чуть что - Я не такая, Я хорошая. Всю картину в целом видимо увидеть не дано.

[re]

Тогда в личном общении не стоит углубляться в обоснования своего мнения по тому или другому вопросу, своих поступков и решений. И не потому, что ты ВР, которого все это изначально не интересует, а потому что это бессмысленно.
Не утрированно ли это все?

[Helg]

Да, это принципиальный момент. Поэтому и убедить ни в чем невозможно, пока носом не ткнешь.

Я специально эксперимент ставил. Объясняешь логически - ничего не понимают, спорят, истерят. Напишешь притчу (наглядный простой пример) - понимают и благодарят за науку.

[Питерский]

Да ведь это на мой взгляд как раз и есть корень проблемы "Он меня не уважает, не понимает, не слушает и т.п.".

[Brand]

Не требуйте от женщин много, ее задача рожать а не разбираться в высоких материя, это задача ваша

[Brand]

Очень кстати интересная вещь есть. Учеными установлено и экспериментально подтверждено, что все новые эволюционные изменения происходят только на мужских особях, т.е. по сути дела мужская особь является авангардом эволюции, и все нововведения, если они подошли, проявляются на женском поле только через несколько поколений. Женский пол по сути стабилизирующий параметр эволюции а мужской его лакмусовая бумажка. Они тянут назад, мы тянем вперед, система стабильна. Также я думаю и с мозгами, мы ушли далеко вперед, в том же абстрактном мышлении, может быть они когда-нибудь и нагонят. :D Но вот тут возникает вопрос а не нарушит ли эту стабильность этот совершенствующийся разум.

[Томагочи]

Прочитал эту книгу. Еле осилил. Вся теория основана на теории Дарвина. Кто вам вообще сказал что из горилы чел вышел ???? Кем это доказано ? Это во первых. А во вторых попробуйте с мужиком пожить. Думаете легче будет чем с бабой ? Туфта это все. Дело в человеческом эгоизме и желании владеть. Люди по психологии в принципе одиноки.
Только личности максимально освободившиеся от материальных оков потребительстава способны на изучение мира энергии и убийства с единомышленником....

[Brand]

Томагочи, а откуда из мамонта что-ли? Или инопланетяне завезли?

Люди по психологии в принципе одиноки.

Вот уж кто, кто а человек животное стадное. И не надо говорить о всяких там отшельниках, они знали что там где-то существуют люди и они в любой момент могут вернуться, а вот отсутствие этого знания сводит человека с ума.

[re]

Книга хороша, как система координат, когда ты не понятно где и куда, без всяких передоказательств других теорий.

Предположим, что земля круглая...

[Гер]

ни одна теория или отрасль науки не объясняет происходящее с человеком с такой потрясающей точностью "попадания в анализ".

А по-моему, все теории мотивации объясняют происходящее не хуже...

[MacDuck]

А какие "все теории мотивации"?

Скажем, как объяснить измену любимому мужу с очень высокой вероятностью потери его? Как объяснить иррациональну тягу многих женщин к подонкам?

[Мар_а]

А почему Вы считаете, что иррациональная тяга к подонкам может быть объяснена высокопримативностью мужчины?... Он - весь такой альфа и к нему тянутся... Чтобы гены передать... Или еще чего там...

А может тут дело просто в женщине... Сильный материнский инстинкт... С примативностью он не связан... Есть мальчиш-плохиш, который в жизни (если им не руководить) свяжется с дурной компанией и пропадет... Вот и увлекаются процессом перевоспитания мальчиша-плохиша в мальчиша-кибальчиша... А поскольку это вряд ли возможно, осознание бессмысленности затеи затягивается надолго... Так что женщина может оценивать данного мужчину не как сильного, а как слабого, нуждающегося в опеке...

[Brand]

И почему многих? Есть офф. статистика?

[Питерский]

А почему Вы считаете, что иррациональная тяга к подонкам может быть объяснена высокопримативностью мужчины?... Он - весь такой альфа и к нему тянутся... Чтобы гены передать... Или еще чего там...

А может тут дело просто в женщине... Сильный материнский инстинкт... С примативностью он не связан... Есть мальчиш-плохиш, который в жизни (если им не руководить) свяжется с дурной компанией и пропадет... Вот и увлекаются процессом перевоспитания мальчиша-плохиша в мальчиша-кибальчиша... А поскольку это вряд ли возможно, осознание бессмысленности затеи затягивается надолго... Так что женщина может оценивать данного мужчину не как сильного, а как слабого, нуждающегося в опеке...

А не странное ли проявление материнского инстинкта по отношению к сильному и агрессивному ВП самцу, нежели к забитому и слабому НП? Никакого противоречия не замечаете? Может для вас и нормально защищать хулиганов, нападающих на субтильного студента, но все-таки большинство ОЖП почему-то встают на сторону студента.

[re]

А может тут дело просто в женщине... Сильный материнский инстинкт... С примативностью он не связан... Есть мальчиш-плохиш, который в жизни (если им не руководить) свяжется с дурной компанией и пропадет... Вот и увлекаются процессом перевоспитания мальчиша-плохиша в мальчиша-кибальчиша... А поскольку это вряд ли возможно, осознание бессмысленности затеи затягивается надолго... Так что женщина может оценивать данного мужчину не как сильного, а как слабого, нуждающегося в опеке...

У них для этого есть кошечки и собачки, бездомные и с помойки.

[Мар_а]

Нет протворечия... Именно с женской точки зрения... Вредному, беспокойному ребенку-монстру порой достается больше материнского внимания, чем тихому отличнику... Последний и сам себя организует, и маму хорошими оценками порадует и с плохой компанией не свяжется...
Ну, а в отношении к мужчине у женщины тоже много материнского... Главное не увлекаться, чтобы это не стало превалирующим... Мамочка не нужна ни ему, ни ей...

А Вы рассуждаете с мужской точки зрения... Мужской точки зрения свойственна иерархичность... Чего жалеть альфу, пожалей лучше омегу...

[Гер]

а поэтому плохо воспринимается маленьким мозгом женщины

Ты мне так и не ответил, почему ты не учитываешь меньшие размеры женщин, в рассуждениях о том, что "у женщин меньше мозг".

Почему в одном случае - мы должны учитывать разницу в размерах, а в других - не должны ?

[doktorkuk]

Ну, а в отношении к мужчине у женщины тоже много материнского

А Вы рассуждаете с мужской точки зрения... Мужской точки зрения свойственна иерархичность... Чего жалеть альфу, пожалей лучше омегу...

Мар_а, причём здесь материнский инстинкт? На подсознательном уровне, женщина ищет защитника в мужчине, и альфа самец, этакий брутальный мужчина, грубый и сильный, который лучше выполняет функции защитника чем очкастый задрот - ботан.

[Brand]

Еще один научный теоретик

[doktorkuk]

Лучше быть научным теоретиком, чем не научным.

[MacDuck]

А почему Вы считаете, что иррациональная тяга к подонкам может быть объяснена высокопримативностью мужчины?

Конечно.

... Он - весь такой альфа и к нему тянутся...

Совершенно не обязательно альфа.

Чтобы гены передать... Или еще чего там...

Даже не гены. Просто отдаться.

А может тут дело просто в женщине... Сильный материнский инстинкт...

Чушь. Но опять-таки: инстинкт, говорите.

С примативностью он не связан... Есть мальчиш-плохиш, который в жизни (если им не руководить) свяжется с дурной компанией и пропадет...

Ничего подобного. Никаких попыток исправления. Просто отдаться и все. Даже отношений не нужно.

[Brand]

Лучше быть научным теоретиком, чем не научным.

да без базара