Жирно плюсую.Питерский писал(а):Diksi, к женщинам вы себя отнесли зря, вы обычная глупая баба, ни чего не знающая, но пытающаяся рассуждать о вещах, о которых понятия не имеет.
Да какая она там феминистка... Собс-но в отличае от той же Evilen, даже аргументированно возразить не может, непременно соскальзывая в частности и флуд, тем самым сводя на нет стержень беседы. Зачем она здесь, в качестве ,боксерской груши?Прохор писал(а):Но присутствие феминисток в данной теме все-таки желательно. Во-первых, помогает увидеть, ху из ху. А во-вторых, подчеркнуть контраст и добавить читателям (в том числе новичкам) понимания, кого нельзя называть Женщиной, а только - бабой. 8)
Своих мыслей - ноль, налицо штампы общественной "морали", и куриные проповеди о матриархальном равноправии. Задача т10д заключается не в прибавлении патриархата, а в том, чтобы некий конкретный мужчина облегчил страдания (и сократил их длительность) после разрыва с ОЖП.Охотник писал(а):По теме. Санчас с траханием телок(Т10Д) не способствует улучшению ситуации. От этого патриархата не прибавится, а **аные бабы лишь почувствуют, что их ценят и продолжат набивать цену.
Я не знаю, что ты понимаешь под этим словом, но суть в том, что ненавистный пикап - это лишь инструмент, а пользуются им на свое усмотрение. Как нож, к примеру.Мне интересно, что думают по этому поводу другие. И я не хотел бы, чтобы шлюхо*бы отписывались, так как они будут против этого. Для меня Т10Д почти ничем не отличается от пикапа. А снятая баба - это шлюха без вариантов.
Нет, клизьма.Охотник писал(а):Очищает ведь мораль.
Что значит "нельзя"? Да много чего нельзя, но делают ведь. И будут это делать соискатели пелоток и мальчики со спермотоксикозом.Охотник писал(а):Я где-то читал, что плохих ОЖП нельзя не то, что трахать - им даже внимание уделять нельзя
pycukk писал(а): Знают. И как правило заводят детей, чтобы жить семьей, а не платить алименты. Заводят детей, так как феминистская пропаганда провозглашает равенство обоих родителей в отношении детей. А это заведомая ЛОЖЬ! Ведь дети в этой стране принадлежат только женщине. Правда этот факт упорно замалчивается, дабы не портить идиллическую иллюзию равноправия, заодно окучивая свежих ЛОХОВ. Но ведь так будет НЕ ВСЕГДА. Вы отдаете себе в этом отчет?
Допустим, омп заводит семью, не зная, что детей при разводе отдадут ожп.pycukk писал(а):Весь цимес в том, что ложаться с ОЖП в постель, мягко говоря не владея знанием реальной ситуации. А когда знание и видение ситуации приходит, то как правило уже слишком поздно, чтобы изменить ситуацию. Так родился АБФ. Поэтому все эти ваши невинаватая-я-он-сам-пришел можно квалифицировать как ЖЕСКУЮ НАЕПКУ.
Конкретные примеры когда ОЖП отказали в работе только на основании пола, а не личных способностей ОЖП есть?Evilen писал(а): женщинам отказывают в работе на основании их пола - юридически то все путем. Почитайте вон Макдака - он утверждает что женщин юридически никто не притесняет и тут же говорит что не возьмет на работу бабу, т.к. его право.
Да. Это хороший расклад, так как он защищает права этого мастера-мужчины, которого клиент хочет бойкотировать по половому признаку.MacDuck писал(а): Очень показательный пример.
Evilen, вот вы пришли в салон красоты и вас усаживают к мастеру-мужчине. Вы не хотите. Но в ответ вас хотят привлечь к ответсвенности за дискриминацию по половому признаку. Нравится такой расклад?
По такому же праву, как если бы работодатель думал, что ему НУЖЕН на эту вакансию несовершеннолетний ребенок.MacDuck писал(а): А почему же работодателя, владельця, директора выхотите заставить рассматривать бабу-кандидатшу, хотя он твердо убежден, что ему нужен мужчина? По какому праву вы требуете ОГРАНИЧИТЬ его свободу выбора?
Мне лично отказывали 3 раза. Моим знакомым ожп - несколько раз. Причину называли или прямо или намекали. Говорили, что им нужен на этой должности мужчина, или "вы уйдете в декрет, а нам этого не надо"Питерский писал(а): Конкретные примеры когда ОЖП отказали в работе только на основании пола, а не личных способностей ОЖП есть?
Как вы отличите дурака-ОМП от умного ОМП?Питерский писал(а): Я бы лично тоже ОЖП на работу не взял, просто потому что толковый ОМП даст 100 очков форы любой средней ОЖП. И это дискриминация не по полу, а по способностям потому что дураков-ОМП я тоже на работу не беру.
Все не так. ОМП учат с детства, что женщина - это святое. А святое не может иметь ничего общего с обманом, шантажом, лицемерием и наглостью.Evilen писал(а): Допустим, омп заводит семью, не зная, что детей при разводе отдадут ожп.
Требования работодателя должны быть при этом в рамках профессиональной оценки работника.Diksi писал(а): Еще раз - если женщина обладает необходимыми физическими параметрами, профессиональными навыками и компетенциями, то у нее должно быть право предложить себя в качестве кандидата на эту работу, равно как у работодателя должно быть право принять или отказать, сообразно своим требованиям.
Прохор, выше я писала пост Русику, там два варианта. Какой из низ вам больше по душе?Прохор писал(а): Все не так. ОМП учат с детства, что женщина - это святое. А святое не может иметь ничего общего с обманом, шантажом, лицемерием и наглостью.
ОМП заводит семью, потому что имеет представление о святом и хочет, чтобы в его жизни тоже было немного этой святости. А реальность оказывается на деле не такой розовой.
Вас не будут оценивать по проф навыкам, пока существуют такие работодатели, как MacDuck. Ваше резюме полетит в корзину без всяких оценок на основании строчки "пол"Diksi писал(а): Квоты это унизительно. Предпочитаю что бы меня оценивали по проф. навыкам и компетенциям. Если мы будем принимать людей на работу по разнарядке, то мы очень быстро скатимся в дичь и хаос.
Дискриминацию по способностям хотите выдать за дискриминацию по половому признаку?Evilen писал(а):Мне лично отказывали 3 раза. Моим знакомым ожп - несколько раз. Причину называли или прямо или намекали. Говорили, что им нужен на этой должности мужчина, или "вы уйдете в декрет, а нам этого не надо"
Для того чтобы отличить умного ОМП от глупого у меня есть способы, в принципе также можно отличить и умную ОЖП от дуры, но умных ОЖП настолько мало, что даже пытаться не буду искать бриллиант в куче навоза.Evilen писал(а): Как вы отличите дурака-ОМП от умного ОМП?
Почему таким же способом вы не отличаете умную ОЖП от средней или дуры?
Немного не так я вам ответила выше, исправлюсь.Прохор писал(а): Все не так. ОМП учат с детства, что женщина - это святое. А святое не может иметь ничего общего с обманом, шантажом, лицемерием и наглостью.
ОМП заводит семью, потому что имеет представление о святом и хочет, чтобы в его жизни тоже было немного этой святости. А реальность оказывается на деле не такой розовой.
Еще раз повторю - отказали на основании того, что я и мои знакомые - ОЖП, а не из-за того что мы не знаем С++ или не можем водить трактор. Знания С++ и умение водить трактор никто не проверялПитерский писал(а): Дискриминацию по способностям хотите выдать за дискриминацию по половому признаку?
Тем самым вы дискриминируете этот бриллиант. Вот о том я и толкую, что крохотный процент умных баб не должен быть отсеян за компанию с дурами. Иначе это прямая дискриминация.Evilen писал(а): Для того чтобы отличить умного ОМП от глупого у меня есть способы, в принципе также можно отличить и умную ОЖП от дуры, но умных ОЖП настолько мало, что даже пытаться не буду искать бриллиант в куче навоза.
Там где требуется монотонная работа типа конвейра ОЖП-работники незаменимы и работодателям это отлично известно, поэтому если бы у MacDuck было скажем какое-нибудь швейное производство, то думаю он бы набирал ОЖП-швей и ОМП-механиков, чтобы обслуживать швейные машинки.Evilen писал(а): Вас не будут оценивать по проф навыкам, пока существуют такие работодатели, как MacDuck. Ваше резюме полетит в корзину без всяких оценок на основании строчки "пол"
Это уже дискриминация ОМП. Но вы наверное будете возражать, по той простой причине, что сами не хотите стоять на конвейере. Еще раз - я против дискриминации по полу на любых должностях.Питерский писал(а): Там где требуется монотонная работа типа конвейра ОЖП-работники незаменимы и работодателям это отлично известно, поэтому если бы у MacDuck было скажем какое-нибудь швейное производство, то думаю он бы набирал ОЖП-швей и ОМП-механиков, чтобы обслуживать швейные машинки.
Если считать реалии готовностью к борьбе с мужчиной и использованием в этой борьбе любых средств, в т.ч. и детей, то да - женщины более подкованы, особенно современные женщины - СДС. Однако мужчине пользы от такой их подкованности никакой пользы - одни проблемы и убытки. Тогда тем более, зачем ему признавать над собой главенство того, кто настроен вести с ним борьбу? Зачем ему ТАКАЯ семья?Evilen писал(а): выходит, что ОЖП в жизненных реалиях разбираются больше чем ОМП. Но тогда можно поставить под сомнение главенство мужчин в семье, так как женщины выходят шарят в жизни лучше.
Система как раз отображает перекос - и не в пользу интересов мужчин. Женщины прекрасно ориентируются в действующей сегодня системе, поскольку она более защищает их интересы, чем мужчин. Можно сказать, что наепывает мужчин система, поддерживающая интересы женщин. А можно сказать, что тем самым женщины попустительствуют наепыванию мужчин или проще говоря, сами их наепывают. 8)Вариант 2) ОЖП так же как и ОМП не шарят в жизненных реалиях и не знают кому при разводе отойдет потомство. Тогда о какой ЖЕНСКОЙ наепке может идти речь? Это наепалово производится уже системой (той самой, которая криво исполняет законы), но никак не женщиной.
Наличие МПХ тоже никто думаю никто не проверял, потому что и так понятно что его нет, также как и знаний по С++ и навыков вождения трактора.Evilen писал(а):Еще раз повторю - отказали на основании того, что я и мои знакомые - ОЖП, а не из-за того что мы не знаем С++ или не можем водить трактор. Знания С++ и умение водить трактор никто не проверял
Ну практика показывает, что бриллианты ни разу не жалуются на дискриминацию, у них как правило все пучком, жалуются остальные 99,99%.Evilen писал(а):Тем самым вы дискриминируете этот бриллиант. Вот о том я и толкую, что крохотный процент умных баб не должен быть отсеян за компанию с дурами. Иначе это прямая дискриминация.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
