Плоды и подлянки эволюции.

[Учитель Истории]

И внушаемые в настоящий момент всеми мыслимыми и немыслимыми способами.

А куда деваться?
Ведь раньше люди жили в парадигме сильный мужчина + слабая женщина = гармония взаимодополнения.
А теперь женщина стала «сильной и независимой». Значит, мужчина должен стать слабым.
То есть женщина должна давать мужчине оценку, а мужчина должен стараться получить балл повыше.
Сказала, что мало зарабатываешь и плох в постели - будь добр, старайся там и там, а то поругают

[Учитель Истории]

Но по факту она же спит с ним и рожает детей, значит, оценивает как достойного отца, чтобы она ни говорила.

Вот этого и достаточно - оценка по факту. Вышла замуж - значит, мужчина достаточно хорош и достоин выбора.
А для того, «что бы она ни говорить», есть опушка леса в лунную ночь.

[Лагерта]

А ещё такие разговоры могут очень понижать его самооценку, даже вгонять в депрессию.

Либо искать подтверждения своей значимости у других женщин, классика жанра, и прямая дорога к появлению любовницы, которая ценит и восхищается.
Думаю, работает и в обратную сторону, женщинам не менее важно подтверждение ее "хорошести" для мужа.
Иначе будет искать на стороне.

Думаю, от пола не сильно зависит. Кому-то достаточно и собственной оценки своей личности, а кому-то жизненно важно мнение окружающих.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Сказала, что мало зарабатываешь и плох в постели - будь добр, старайся там и там, а то поругают

[Альба]

Смотришь на прямоугольный предмет под одним углом, потом под другим, потом под третим - в памяти все это фиксируется. Потом при тесте инпуты:

- Квадрат с точкой в одном положении, он же с ней в другом, в третьем.
- Бесчисленное множество воспоминаний подобных объектов.
= Для получения такого перемещения точки, нужно так-то повернуть.

В таком ключе все решали. Более того, без подобного опыта про возможность предметов перемещаться и т.д., никакой мозг задачу не решил бы. Любое новое знание - это обобщение и преломление , приложение к новой сфере уже накопленных.

Ж теоретически может лишь что-то простое (по сравнению со 100% М)

Если бы такая разница в числе одновременно задействованных нейронов определяла такую же разницу в способности решать задачи, то действительно все М были бы в разы круче интеллектуально всех Ж. Тип-то мышления принципиально отличается от Ж, хоть гений М по сравнению с другими М, хоть дурачок. Но на практике это не так.

Отправлено спустя 24 секунды:
* решать новые задачи

[Учитель Истории]

Либо искать подтверждения своей значимости у других женщин, классика жанра, и прямая дорога к появлению любовницы, которая ценит и восхищается.

Тоже верно.
Интересно, задумываются ли утверждающие, что ценность мужчины зависит от оценки его женщиной, об этом?
Ведь мужчина, знающий себе цену не побежит к той, кто его сильнее нахваливает.

[Альба]

Вот этого и достаточно - оценка по факту. Вышла замуж - значит, мужчина достаточно хорош и достоин выбора.

Так это же и есть реализация мужской самости через женщину
Ну а помимо говорить, она может и свалить, и другого предпочесть. И тогда это будет отрицание его состоятельности как мужчины уже через действие.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Либо искать подтверждения своей значимости у других женщин, классика жанра, и прямая дорога к появлению любовницы, которая ценит и восхищается.

Безусловно. Реализоваться-то надо.

[Учитель Истории]

Думаю, от пола не сильно зависит.

И все-таки, если мы хотим, чтобы мужчина был надежей и опорой, мы должны воспитывать в нем уверенность в себе, в своих силой без оглядки на чьё-то мнение.
Прислушиваться к жене, спрашивать её совета, мужчина, конечно должен. Но он сам должен решать - к чему прислушаться и когда спросить совета.

[Учитель Истории]

Безусловно. Реализоваться-то надо.

Реализовываться в любовнице?

[Альба]

Учитель Истории, ну а как ещё, если он без походов к любовнице мужиком себя не чувствует?

[Лагерта]

мужчина был надежей и опорой, мы должны воспитывать в нем уверенность в себе, в своих силой без оглядки на чьё-то мнение.

Согласна на 100%.
И, конечно, это все формируется в самом раннем детстве.

Но он сам должен решать - к чему прислушаться и когда спросить совета.

Мне кажется, что бывают явные зануды, которые допекут вмешательством ну уж совсем в женскую епархию)
Для нормальных мужественных мужчин это отличная цельная система взаимоотношения с противоположным полом.

Отправлено спустя 2 минуты :

если он без походов к любовнице мужиком себя не чувствует?

Человеком он себя не чувствует. ИМХО.
А надо б развестись, а не жить "половичком".

[Учитель Истории]

ну а как ещё, если он без походов к любовнице мужиком себя не чувствует?

Фу такого в мужья выбирать. Больше никак.

[Лагерта]

цельная

И добавлю, сбалансированная.

[Альба]

Фу такого в мужья выбирать.

Ясное дело, фу)

[aw]

Но на практике это не так.

За сто лет Ж ничего не изобрели. Не считая списочка Ж-изобретателей, который мало того, что короткий настолько, что не доказывал бы ничего, так в нем еще и фейк один.

[Альба]

aw, так и большинство мужчин ничего не изобрели. Мы же говорим обо всех мужчинах и всех женщинах. А так-то даже результаты больших выборок тестов на интеллект говорят, что умных мужчин больше, чем умных женщин, а очень умных мужчин, близких к гениальности, в десятсятки раз, если не в сотни, больше, чем таких же женщин.

[Лагерта]

Ну а помимо говорить, она может и свалить, и другого предпочесть.

И как это характеризует мужчину?
По моему, это характеризует саму женщину.
Она сегодня выбрала ЭТОГО, завтра другого, послезавтра третьего.
Или ветреная, или дура, что прокалывается с выбором.

[Альба]

И как это характеризует мужчину?

Мы же не о его характеристиках говорим, а о реализации через отношения с женщиной. Его это ломает, корежит и разрывает. Самооценка падает. Боль от того, что он считает предательством разъедает. Ярость и гнев сводят с ума.

[Лагерта]

а о реализации через отношения с женщиной.

Болезный и унылый какой-то образ мужчины, который РЕАЛИЗУЕТСЯ через кого-то.

Боль от того, что он считает предательством разъедает.

Нормальная реакция на предательство. Предают не только женщины-жены.
Предают, бывает, друзья, и даже , о Боги, родные люди - родители, братья, сестры.

[Альба]

Лагерта, а что поделать, эволюционно и социально мы заточены быть альтруистами. Ты хоть как извернись, а вне общества человек не может стать человеком, да и быть им в полном смысле этого слова вне общества не может. Ему всегда нужны "свои". Хотя даже а этой теме нашлись те, кто это оспаривал.

Нормальная реакция на предательство. Предают не только женщины-жены.
Предают, бывает, друзья, и даже , о Боги, родные люди - родители, братья, сестры

Естественно. Был "свой", значимый, тот, на благо кому ты действовал и ожидал ответного действия по отношению к себе, и тут на тебе.

[Лагерта]

Мы же не о его характеристиках говорим,

Как раз таки я и говорю о Мужчине и его качествах.
Переживать и проживать предательство - это нормально, и свойственно человеку , не зависимо, кто предал.

Реализовываться ЧЕРЕЗ кого-то: женщин, детей, родственников - НЕ СВОЙСТВЕННО, и НЕ ЕСТЕСТВЕННО мужчине.

[aw]

так и большинство мужчин ничего не изобрели. Мы же говорим обо всех мужчинах и всех женщинах.

Я сейчас говорю о Ж и о 100-ных М (если где-то написал 100% М - извиняюсь, такое двояко трактовать можно). Мозги деградантов шерифа не ипут...

Если ты себе в пару выбрала такого деграданта, что его интеллектуальные способности равны твоим, то об этом можем поговорить, но в ходе отдельной дискуссии.

А так-то даже результаты больших выборок тестов на интеллект говорят, что

Мы говорим про g, а не про IQ. g у всех здоровых Ж ~= 100, условно выражаясь. У стопроцентных М = 100500.

Стоайкьюшников лично я мужиками не считаю. Внешне да, уродливые бесконечно, но мозги бабские.

[Альба]

Реализовываться ЧЕРЕЗ кого-то: женщин, детей, родственников - НЕ СВОЙСТВЕННО, и НЕ ЕСТЕСТВЕННО мужчине.

Тогда наши предки не были бы стайными животными, а мы социальными. По своей природе люди не одиночки. Они испытывают потребность быть частью чего-то большего, потребность в "своих", потребность не только в получении пользы от них, но и в заботе о "своих", принесения им пользы.

Человеку свойственно не только получать знания или опыт, но и передавать его. Не только добывать ресурсы, но и делиться ими.

Отправлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Я сейчас говорю о Ж и о 100-ных М

Ясно. Не о ста процентах, а о стопроцентных.
Но тогда как ты объясняешь "бапскость" мозга большинства М, о которой говоришь, если бо́льшая активность нейронов для всех М свойственна, а не только для отдельных учёных-изобретателей?

[_Shaman_]

Но тогда как ты объясняешь "бапскость" мозга большинства М

Щас будет былина про деградированные Y-хромосомы.
На колу мочало...

[Альба]

altayshaman, так Y не Y, а томографию в том исследовании 2005 года же не только гениям делали, а и вполне себе середничкам да чуть поумнее среднего. А механизм обработки информации всё равно разный.

[Лагерта]

Человеку свойственно не только получать знания или опыт, но и передавать его. Не только добывать ресурсы, но и делиться ими.

Следуя такой логике, взрослый дееспособный мужчина может реализовываться через своего ребенка - младенца? Ну, если реализовывается ЧЕРЕЗ жену?
Причина и следствие не нужно менять местами.
И свое племя, и род - общность для маленького ребенка.
Для взрослого мужчины эта общность может и остаться , если он не найдет жену, и у него не будет детей.
И что, он не реализован?
И ресурсы в племя принесет.
И передаст опыт не своим, а всем детям.

Альба, все Вши примеры не зацикливают мужчин и их цели и желания на одной единственной жене, и потомстве.

Они испытывают потребность быть частью чего-то большего, потребность в "своих"

Вынужденная потребность кооперации для усиления мощности подразделения (для охоты, защиты).
Отшельники - яркий пример того, что люди совсем не так социальны, как кажется.
Скорей, люди просто предпочтут комфортное существование и все блага, которые имеют, проживая в цивилизации и окружении себе подобных.

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:
Альба, я поняла, в чем прикол нашей с Вами дискуссии. Мы по-женски считаем, что М без семьи и детей - "инвалид", не ликвид, и не состоялся в жизни, как мужчина.
Я же вижу все чутка с иной точки сборки, и есть в нашем окружении бездетные, и свободные (холостые) мужчины, которые не рыдают над своей несчастной судьбой.
Хотя больше, конечно, семейных и детных, факт.