Условно разумные.

[Lelik]

если взять времена когда Ж во власти не было, то что в жизни людей было реально лучше?

Здравый смысл и стабильность. Разумеется, "здравый смысл" необходимо аппроксимировать на представления и научные знание тех времён.

Отправлено спустя 41 секунду:

но на самом то верху М

Короля делает свита. Это давно известный факт. Что, в общем-то, мы и имеем сейчас во возникающих противоречиях власти и населения.

[luska17]

стабильность

чет как то сомнительно насчёт стабильности

Отправлено спустя 28 секунд:
Да и здравого смысла в принципе

[Lelik]

чет как то сомнительно насчёт стабильности

А вы проанализируйте. Если сможете.

[luska17]

Как Вы считаете, при Екатерине было хуже, чем при М?

Отправлено спустя 22 секунды:

А вы проанализируйте

подумаю об этом

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Короля делает свита. Это давно известный факт. Что, в общем-то, мы и имеем сейчас во возникающих противоречиях власти и населения.

ну вот, оказывается Ж в проблемах страны виноваты. Ну да, ну да.

[Dimona]

Lelik, ладно Димона, знания которой в области исследований МРТ мозга по большому счету из СМИ, открытых публикаций. Мнение Лекси действуещего врача (непосредственно находящейся в сфере здравоохранения) Вас почему-то тоже не устраивает.

Опять же, мнения здесь высказываются не спора для, а поиска истины ради. Возможно некоторого облегчения жизни самих ОМП.
А то ведь, как не погляди, слишком высокие к Вам ожидания пред'ьявляются, оправдывать которые Вы ни физически, ни интеллектуально, ни морально не в силах.

[luska17]

стабильность

интересно что Вы там считаете стабильностью

[Lelik]

подумаю об этом

Вот вам для справки и для анализа. Особое внимание рекомендую уделить словам "Римский клуб изначально считал одной из главных своих задач привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам", а что есть "привлечение внимания мировой общественности", как не привлечение внимания владеющих языком, но не разумом Ж? Ещё бы детсадовцев привлекли.

[luska17]

не устраивает

Лелик наверное думает, эх баб отовсюду выгоним, заживем)))

[Lelik]

баб отовсюду выгоним, заживем

Не так.
Думаю соответственно тезису СТ

суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей

[Dimona]

Лелик наверное думает)))

Ну, помечтать-то можно человеку.

[Lazarus]

Как Вы считаете, при Екатерине было хуже, чем при М?

Восстание Емельяна Пугачёва.
Повырезали практически всё родовое дворянство на окраинах империи.Просрала Крым османам.
Расколола Сечь.Создала черноморское казачество (при потере катькиных привилегий которое безщадно лило кровь своих же православных,а позже создало свою армейскую дивизию под вермахтом).Дала добро на создание академии наук,но не признавала своих учёных.Руководством занимались немцы.
Вообщем- говноцарица.Катька первая хоть бухала и в государевы дела не лезла.Хоть и шлюха,но с понятиями.

[Lelik]

помечтать-то можно человеку

Dimona,

Думаю соответственно тезису СТ

Читаем, прежде чем отвечать на то, что нравится. Четыре минуты, вполне достаточное время, чтобы увидеть ответ и отвечать по сути. Ну, если вы в теме, интересуетесь общей канвой и умеете анализировать. Зачем разводить флуд?

Ж не могут проанализвировать ситуацию в целом, а включаются только лишь на том аспекте, который сиюминутно ложится им на глаза. Не склонны к анализу.

[Dimona]

Lelik, прочитала я и Luska17, и Вас. Мой ответ к обоим комментариям:
Область фантастики. Строгое разделение гендерных ролей нереально.

Можно конечно стремится, но время, жизнь и условия внесут коррективы. История это доказывала много раз. Естественный отбор - он такой.

[Lelik]

Адски бессмысленные разговоры.

Если вы надеетесь на вдумчивое общение с деструктивной личностью, вас ждет разочарование: вместо внимательного собеседника вы получите эпический мозготрах.
Нарциссы и социопаты используют поток сознания, разговоры по кругу, переход на личности, проекцию и газлайтинг, чтобы сбить вас с толку и запутать, стоит вам только в чем-то не согласиться или оспорить их. Это делается для того, чтобы дискредитировать, отвлечь и расстроить вас, увести в сторону от главной темы и заставить испытывать чувство вины за то, что вы — живой человек с реальными мыслями и чувствами, которые смеют отличаться от их собственных. В их глазах вся проблема — в вашем существовании.
(это из психологии)

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Область фантастики

Считаете тезисы

суть я вижу все-таки в эволюционном разделении ролей

Мозг М и Ж не идентичен. Отсюда, зачастую, разница в реакциях.

...Фантастикой?
На этом и закончу на сегодня обсуждение. Разве только ещё раз слова Довлатова напомню:
"Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса [суть сказанного/буковки на мониторе - в интерпретации к формату форума]". (С) Заповедник

[_Shaman_]

Вообщем- говноцарица

Про "фаворитов", которые большей частью и рулили, не будем?

[АнклБоб]

Вот показывали соревнования штангистов у женщин. И к ним в компанию затесался, или затесалась непонятное существо из Новой Зеландии.
Это существо изначально родилось мужчиной. Но будучи мужчиной ничего выдающегося в своей жизни не добился. Пробовал заниматься тяжелой атлетикой, но результатов, которые бы сделали его знаменитым, не достиг. Решил поменять свой пол с мужского на женский, полагая что он с набором мужских генов, женщин точно победит. И что в итоге? А в итоге он занял последнее место в соревнованиях, уступив абсолютно всем женщинам, которые соревновались с ним в штанге на Играх.

В Сети активно обсуждается версия, что этот "проигрыш" в соревнованиях, - был НАМЕРЕННЫМ.
Чтобы "расчистить" место для трансгендеров в женских соревнованиях в дальнейшем.

[Курума]

Ещё не могу найти пруф

Потому что его не существует
https://www.google.com/amp/s/m.gazeta.r ... 2108.shtml

[АнклБоб]

А в судах? Там и вовсе все 99%.
Полностью. Всех. Убрать. Отлучить от возможности законодательной власти. Убрать отовсюду, где требуется принятие единоличного решения

Целиком и полностью согласен.

Поскольку одним из принципов правосудия, - является БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ.

А о какой беспристрастности может идти речь, если эмоциональное состояние судьи, - очень часто зависит от наступления "критических дней"?
Пардон, но ПМС-ная судья, - оч часто весьма ипанутое создание (на практике наблюдал, неоднократно).
Там мозг работает неадекватно, под воздействием гормонов.

Отправлено спустя 57 секунд:

Про "фаворитов", которые большей частью и рулили, не будем?

Респект...весьма верное замечание.

[Курума]

Фантастикой?

Забавно, что вот эти два утверждения:
1) существует эволюционное разделение ролей;
2) мозг М и Ж не идентичен.
Вообще никто не оспаривал.
А часть Ваших реплик в этой теме прекрасно подходят вот под это описание:

Нарциссы и социопаты используют поток сознания, разговоры по кругу, переход на личности, проекцию и газлайтинг, чтобы сбить вас с толку и запутать, стоит вам только в чем-то не согласиться или оспорить их. Это делается для того, чтобы дискредитировать, отвлечь и расстроить вас, увести в сторону от главной темы и заставить испытывать чувство вины за то, что вы — живой человек с реальными мыслями и чувствами, которые смеют отличаться от их собственных.

[tomica]

Опять не условно разумным мешает жить комфортно 19 ст.Конституции РФ.

Средние 20,5 % по стране как кость в горле



https://strelkamag.com/ru/news/utopiya- ... rlamentakh

[Pisces]

Щас по телевизору женский гандбол показывают, наши с ненашими играют.
Муж после забитого семиметрового сказал: они точно дома мужей бьют. Хотя, говорит,зачем им бить, любой предмет в руки и как в лобешник запустит.

[Трипса]

в эволюционном разделении ролей

Это скорее социальное разделение ролей, а не эволюционное.
Более того, это именно, что роль. Хочешь - играешь, хочешь - не играешь.
В любой семье точно так же, определяются роли и обязанности и каждый ее выполняет. Но они могут быть разными!
Например, если мужчина обожает готовить и повар от бога, то нафига ж, в семье будет готовить жена, и вся семья сознательно будет ухудшать себе питание из-за каких то предрассудков?

Нет никаких предпосылок считать Ж условно разумными, а М - разумными по умолчанию.

Отправлено спустя 7 минут 45 секунд:
Вот с чем я пожалуй, соглашусь,так это с тем, что М, в большинстве, технари, а Ж, большинство - гуманитарии.

Но, считаю, что без Ж, как толкателя, М бы и не шевелились, чтоб что то сделать и изобрести.
Кроме своих личных игрушек, крыльев там или колес. А вот для удобства, для быта, все изобретения были сделаны благодаря женщинам.
Когда М видел, как мучается жена, что то делая, он начинал думать и придумывал, как облегчить ей труд.

Ей, а не себе.

Так что без женщин прогресс бы точно был ещё в глубокой заднице.

Это все имхо, конечно. Но сделанное на основе аскетичности и консерваторстве мужчин. Им и так сойдёт. А Ж вечно толкает и подаёт идеи, над чем думать и чего делать.

[Pisces]

Сорян, но если мы разумны, то какой смысл спорить с утверждением (предположением) что мы разумны условно?
Ни реальной возможности, ни реальной необходимости доказать правдивость или ошибочность этого факта нету, а слово "разумны" в определении есть. Я лично и этому рада
Мне и такое не часто перепадает

[AR]

Но, считаю, что без Ж, как толкателя, М бы и не шевелились, чтоб что то сделать и изобрести.

Сидит на жопе ровно такая красивая, и только накрашенным ногтем в спину толкает - "Вези меня, тварь!"

без женщин прогресс бы точно был ещё в глубокой заднице.

Фраза из серии "На чемпионате мира по женской логике первое место занял генератор случайных чисел"

[Трипса]

Однако, хорошо известно, что ночная кукушка дневную перекукует

И? Лёлик, точно так же, у каждого М, у которого сейчас есть ночная кукушка, она же и будет. И точно так же, будет куковать.
Ну вот смотрите: депутат Н. У него есть жена. И дочь, допустим. Он свою семью любит и потерять не хочет. Вот жена ему в голову вкладывает идею, он ее переваривает, переваривает и бац, выдает за свою! И несёт на заседание.
Что изменится от того, что Ж лишат права выбора?

Ничегошеньки. Для вас!

Кстати, эту рабочую схему с вкладывеием в голову, я и наблюдала со стороны, и Самаре раз использовала.
Не стоит на чем то настаивать...достаточно просто выказать идеи, обрисовала плюсы и минусы. М часто сперва в штыки принимает. Но потом, переспав ночь, эту же идею принимает, но уже как свою мысль:) Возможно, слегка улучшив.