ЗАЧЕМ МУЖЧИНЫ ЖЕНЯТСЯ? Пара слов о Мужском Движении.

[Учитель Истории]

Серая_мышь, а у мужчин гормоны не утихают?

[Учитель Истории]

это выгодно природе

Вот пускай природа и платит алименты.

[Серая_мышь]

Учитель Истории, думаю, что любовница через 2-3 года у мужчины - явление весьма распространенное.

[Учитель Истории]

Понятно. Женщины предпочитают в этих условиях разойтись.
Бабочки, радуга в животе...
Дети? Ну, дети - то такое.

[скорпи]

любовница через 2-3 года у мужчины - явление весьма распространенное.

Если женщина заинтересована в мужчине и в том, что бы их общие дети жили с родным отцом, то любовниц обыграет по всем ходам..
Если для нее это не принципиально, то по легкому его сольет.
Т.е. пока нет ее заинтересованности, брак как таковой не нужен и не продержится.

[makar]

пускай природа и платит алименты.

думаю что со временем семьи исчезнут
будет всеобщая чипизация населения
где будут пальчики
днк
и фискальный код
а отцом будут записывать биологического отца
которого вычислить можно как два пальца

хотя и тут есть нюансы
мужчины при сексе будут пользовать презервативы
ну а кто хочет размножиться
те прибегнут к искусственным маткам
и спермобанку

а ваще человечество вымирает
оно становится тупым
и нежизненоспособным
основная его миссия это придумать искусственный интеллект
который уже превосходит сапиенса в шахматах
и в понимании прочитанного
востание машин не за горами
ну а сапиенсу место на свалке истории

[Серая_мышь]

Мое мнение, что детей в случае развода по причине измены следует оставлять с тем родителем, который остался в семье, а не пошел "налево". А второму флаг в руки и барабан на шею.

Отправлено спустя 5 минут 27 секунд:
скорпи, лично для меня вопрос верности принципиален. Нет верности - нет любви - нет семьи - ничего нет. Воевать с плядями за кобеля - дело неблагодарное.

[makar]

Мое мнение, что детей в случае развода по причине измены следует оставлять с тем родителем, который остался в семье,

мое мнение
что в связи с тем что развод неизбежен
детей должны воспитывать поочередно мать и отец
месяц у матери месяц у отца
год у матери год у отца
ну а алименты только в крайнем случае
когда есть злостное уклонение от воспитания ребенка
и только на то время
пока одна сторона не исправится
и не начнет содержать и воспитывать детей у себя дома

[скорпи]

скорпи, лично для меня вопрос верности принципиален. Нет верности - нет любви - нет семьи - ничего нет. Воевать с плядями за кобеля - дело неблагодарное.

Высокопримативные люди в своем поведении в основном опираются на инстинкты. Низкопримативные, рассудочные люди в своем поведении опираются в основном на разум и логические рассуждения.(с)
Умные люди - одинокие люди. :D

[Серая_мышь]

детей должны воспитывать поочередно мать и отец

И по очереди наблюдать то вереницу папиных шлюх, то маминых епарей?

[makar]

наблюдать то вереницу папиных шлюх, то маминых епарей?

развод неизбежен
сапиенса не заставишь жить с ненавистным партнером

выдай свое решение вопроса

[Серая_мышь]

Плядь/плядун идут ловить своих "бабочек", оставив детей и полимеры в семье со вторым родителем. Второй родитель, руководствуясь интересами детей, до их совершеннолетия строит свою личную жизнь исключительно на нейтральной территории так, чтобы никто о ней не знал.

[Юрист83]

Серая_мышь, не реализуемо на практике. А так идея не плохая.

[aurora_borealis]

ЗАГС - зачем?

Затем, что у женщины есть свобода выбора и осознание, что правила игры по ходу не меняют. С той, у которой такого выбора нет можно и без ЗАГСа. Вот только о какой любви в таком случае идёт речь? "Любви" к своему хозяину? Вы же понимаете, что мужчина в этом случае свободен, а вот женщина – нет. Стандартная ситуация "яичницы с беконом", где курица посильно участвует яйцами, тогда как свинья связана обязательствами.)

Меня любит женщина. Я ей говорю, что она у меня единственная. Показываю паспорт - чисто.

И где тут действие? Каким образом берёте на себя ответственность за женщину перед людьми? Что предложили ей взамен руки и сердца?

[Юрист83]

За темой слежу с самого начала. Так понимаю синяк ставить все таки не нужно :D
А если и ставить то стоимость сего действа не 1 а минимум 3 мустанга :D - мда недооценил я его негативного влияния на жизнь ОМП.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
aurora_borealis, Риски юридические понимаешь для ОМП?

[Gallyashik]

а квартиру тихонечко сдавать ))

Учитель Истории, и стоит ли оно того ради 10-15 тыр в мес, которые пойдут даже не в личный бюджет, а семейный?

Так прикинуться идиоткой это даже не смешно.

[Кеша]

Мое мнение, что детей в случае развода по причине измены следует оставлять с тем родителем, который остался в семье, а не пошел "налево".

На практике не реализуемо.
Т.к. не возможно определить, а тем более доказать что такое "налево".

[Юрист83]

Женщины часто мучают интернеты вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.

Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе.

Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.

3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.

5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?

Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика.

Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак - это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.

Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.

После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.

[Кармен]

Риски юридические понимаешь для ОМП?

Те же что и для ОЖП .Так же можно развести на добрачную недвигу.
Вон тут в ЖК женщине хором советуют внести добрачные честно накопленные два миллиона в общую квартиру зарадисемьи.

[Юрист83]

Кармен, ага видел) И всецело потдерживаю идею!!!!!!!!!!

Отправлено спустя 28 секунд:
Не такие же. Читай выше!

[Серая_мышь]

Gallyashik, мне тоже не смешно, когда рассказывают о "счастье" в браке для женщины.

[Учитель Истории]

И где тут действие? Каким образом берёте на себя ответственность за женщину перед людьми? Что предложили ей взамен руки и сердца?

То есть без залогового имущества - никак?
Спасибо, кстати, за откровенность и честность.

Зы. Вообще-то, это мужчина предлагает руку и сердце? Не ожидали?

[aurora_borealis]

Юрист83, означает ли это, что женщина не может действовать в своих интересах, если есть риски для мужчины?

[Юрист83]

aurora_borealis, еврейка?

[КТхизист]

Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера - решающий.

3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их "партнеры" - наживаются.

5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?

Ник оправдываешь!
Мне, как бузинесмену, это очень понятно и доходчиво!
И этот расклад, ещё, не принимает во внимание моральные потери (дети, остающиеся с "партнёром", года прожитые со шлюхой и т.п.)
В интерпретации Айфончика выглядело бы так: "Вас непременно наипут, так или иначе! Но вы держитесь!"