хорошо, я отвечу первая, я таких качеств личности не знаю, Вы судя по всему тоже
да ни кто и не спорит об этом. и Склодовская-Кюри была физиком, мы ж о среднем говорим.Vita Svetina писал(а): ↑14.10.25 14:55что женщине в принципе не свойственно аналитическое мышление, а у мужчины отсутствует эмпатия.
. Не готовы они и не хотят ничего признавать. Ну и не надо. Обойдёмся без их признаний))). Плохо нам что-ли и так?.вот это среднее подразумевает следующее, что не существует людей, которые не способны анализировать информацию или у которых эмоциональный интеллект был бы на уровне "0". Поэтому каждый человек на бытовом и профессиональном (в рамках его профессии, знаний и т. д.) уровне способен принимать самостоятельные решения. Просто для принятия этих решений у каждого человека будет своя стратегия (у людей с высоким уровнем аналитического мышления - будет своя стратегия, у людей с высоким уровнем эмоционального интеллекта - своя), но адекватный человек примет в итоге нормальное решение.
мне ничьи признания не нужны
Это называется жить в гармонии. Рассуждающие так женщины, имхо, более привлекательны.
Мужчинам нравятся женщины, а не существа яйцами и в юбке
Да именно потому, что в своем большинстве женщины слабее разбираются, в среднем хуже аналитические способности и т.д.Vita Svetina писал(а): ↑14.10.25 16:20Помните с чего начался спор, с того, что женщина не способна принять такого "важного" решения как покупка квартиры или не может вести бюджет
Vita Svetina писал(а): ↑14.10.25 16:20какое же качество мужчины считают чисто мужским, а какое чисто женским.
для Вас безусловно
Почему только для меня? Для многих.
Ну пипец просто.
И это фуфел, основанный на разном социальном опыте женщин и мужчин, разных требованиях и ожиданиях от них. Увы.Vita Svetina писал(а): ↑14.10.25 14:55Далее я прочла, что мужчина ЧАЩЕ мыслит аналитически и его реакция на стресс быстрее ( бей и беги - что логично потому что он сильнее и выносливее, значит у него больше шансов убежать) , у женщин сильнее развита интуиция, эмоциональный интеллект и эмпатия
ахахахахаха, там у мужчин еще ЧАЩЕ весь тостестерон и IQ аккумулируется
да есть такое, не умею я спорить ради спора, ну что я могу доказать Фантому, если он уже откровенно написал, что женщина равная ему вызывает в нем дискомфорт, я неприятна ему просто своим существованием, а про ГА я вообще молчу, человек на свою сексуальную фантазию целую теорию о том, как трахались первобытные люди натянул
с куяли?Согласна абсолютно, я тоже противница всех теорий эволюционных и т п вещей, считают что все, что происходит - социальные установки. А мозг человеческий настолько гибкий (особенно в детстве, когда зарождаются все паттерны поведения), что приспосабливается ко всему. Вы для меня кстати абсолютный пример высокого уровня аналитического мышления.Lazarus писал(а): ↑15.10.25 03:27Видишь ли, мир, где женшины имеют возможность массово развивать и проявлять своё аналитическое мышление, а из мужчин не делают психопатов, не способных к эмпатии, не заставляют жить внутри жёсткой иерархии с кучей табу – он же не только для женщин приятнее, но и для самих мужчин.
чаще во сколько раз в 100, 10, или в 1,000001 А с чего вы взяли, что Вы и подобные Вам равны? Может дискомфорт кое-что другое вызывает?
Это не умный ответ. Эволюция формировала нынешних людей миллионы лет. И то, что сейчас в сексе нас могут возбуждать разные роли это как раз вполне объяснимо. Дурь заключается в том, когда эти различия Вы считаете отклонением, ИБО это часть человеческой природы, заложенная в нас эволюцией. Тем более что в современном мире это не так часто выходит за пределы постели.Vita Svetina писал(а): ↑15.10.25 10:13на свою сексуальную фантазию целую теорию о том, как трахались первобытные люди натянул
А с чего тВы взял, что неравны?
Какого? Вы вроде родом из 80-х, не?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей
