). Уничтожить - так же понятнее. И что? Чего они там наобороняли?Чего Советы и сделали, да? Не допустили. Иначе Сталин их бы всех перестрелял, как кое кого в 37м. А если допустили, и никто за это не наказан - значит, делали что то другое, а не оборону. С прямого указа Сталина. Грибы собирали?
Всё бы правильно. Так и сделали. Пока мобилизовали и развёртывали - оборона была. Но в самый последний момент перед нападением эту оборону надо было снимать, мешала она. Границу надо было разминировать, дороги улучшить, мосты укрепить, аэродромы, склады, госпиталя вынести на самую границу, чтоб после наступления они не в особо то глубоком тылу оказались.
Сперва обеспечить сосредоточение (!!!) а потом наступление. Для этого авиацию к границе и подтянули. Всю.
Чтоб знать, куда бомбить.
II. Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:
Факты свидетельствуют о том, что Сталин готовился к обороне на момент нападения Германии. Вне нападения Германии никаких наступлений, а уж тем более оккупации вся Европы и прочего мира, не планировалось.
Всё с тобой ясно. Умываю руки.Чугунная Башка абсолютно не пробиваема для аргументов, убеждения и новых идей.
В бою, Чугунная Башка не сдвинется ни на йоту со своей позиции, не в зависимости от того, насколько безнадёжна эта позиция.
Не смотря на то, что её выпады отбиты, аргументы разрушены и защита сокрушена в прах, Чугунная Башка будет повторять свою тактику ведения боя с завидным постоянством.
Иногда Философ может попытатся обьяснить ей безнадёжность ситуации, или Терапевт постарается докопаться до причин такой непробиваемости, но сдвинуть Чугунную Башку с места невозможно.
Ясно, что пора заканчивать тратить время на споры с защитниками шлюхи и предателя Лизуна, патамушта оне правы бпAlt3r3go писал(а):Вот ты у Павлова и спроси. Его видимо просто так расстреляли. Как и всех ни за что
Что со мной ясно?
это факт. я просил художественную куйню опускатьMergen писал(а):1)Я утверждаю - немцы оказались под Москвой.
Тебе это не факт.
домысел. если мы оказались в Берлине в 45 - эт оне значит что немцы не оборонялись.2) Если они там оказались - значит оборону никто не готовил.
Тебе покуй
Это факт того что 34 лучше чем П1. А лучше КВ не было. Вывод какой?3) Я заявляю, что 34ка лучше чем П1. А лучше КВ не было вообще ничего.
показываешь что лилась кровь. вывод?4) Я показываю на примере битвы под Ржевом, куда лилась кровь
Ты через пару постов ведёшь себя, как заново родился и хочешь, чтоб я опять арбейтен...
иди тутда сам вместе с Резуном на паруА не пошёл бы ты тогда подальше?
Могу еще дальше отправить.Сам то понял чего написал?Mergen писал(а):Не имея других аргументов требуют факты. Но даже немцы под Москвой - не факт
RobinsonB, Вы сейчас применили мегапередёргивание.RobinsonB писал(а):Срут на тех 18 летних "чугунных бошек" которые без всяких заград отрядов в 41 с одной винтовкой на несколько человек под Москвой своей смертью обеспечили срунам спокойную и мирную жизнь. Возможность делать выбор профессии, жены и вероисповедания. Вот этих я не пойму. Уже 40 лет прожил, но не пойму никак.
Странно было бы обратное. :DRobinsonB писал(а): Кстати те же персонажи, что и в "Морали и Христианстве". Лейтмотив как обычно: рашка, быдло, бомжи и "эта" страна. Ничего нового.
Что касаемо рядового бойца - сильная. Унтерофицеры, фельдфебели с опытом 1-ой Мировой - нехилые ребята. Офицеры... тут сложно: ходят упорные слухи, что Хвранцию немцы намотали на гусянки, практически не имея офицерского корпуса. Генералы и фельдмаршалы - в большинстве своём надушенные франты. Это после войны они кинулись в эмиграции мемуары строчить "...какие Гитлер тупые приказы отдавал!!!", а на момент подготовки войной и во время её очко Адику вылизывали, не смея возразить.Вы все еще считаете что у немцев была слабая армия?
Не собираюсь убеждать, мне без надобности. Однако позже я тебе здесь список литературы выложу вкупе с авторами. Так сказать, для внеклассного чтения.Короче, ладно. Вы меня убедили.
Это домысел. Я тебе за твою расовую теорию так скажу. Технику создают конструктора. Боеве действия организуют генералы. Это во многом разные люди. Генералы скорее всего сделаю гавенный танк, как и констрктора оборону. Не смотря на то что все, например, русские. Некоторые кончструктора создают говенные танки, как и генералы - оборону. Среди них много распиздяев, но в большенстве довольно грамотные люди. Но тебе это не понят ибо ты немец и у вас все по другому.Mergen писал(а):Мол, русские дураки создали лучшую в мире технику и тщательно подготовились к обороне, но техника моментом устарела а оборона рассыпалась потому что Резун предатель и лжец.
Это самое настоящее зомбирование и подмена понятий из ельцино гайдаровской эпохи. Поставьте себя на место тех солдат в окопах под Ржевом или под Москвой. Когда твоя жизнь ни стоит ничего. И тут приходит "умник", начитавшийся херни, и начинает расказывать истину: мол вы все жертвы руководства и вообще это все неправильно, что вы тут погибаете. Приказы не обсуждают.Ява писал(а):О том, что именно солдатам пришлось расплачиваться кровью за действия руководства.
И спор идёт о том, каковы были мотивы действий руководства страны, которые привели к таким жертвам. И почему выдающиеся решения и работу правительства со Сталиным во главе пришлось компенсировать простым людям, которые "с одной винтовкой на несколько человек под Москвой своей смертью обеспечили..."
Да. Неразумно. Ты прав. Разумный человек таких ипанутиков, как советские генералы и солдаты за людей считать не должен.Будет желание - читай, потом спорь. А воспринимать утверждения Резуна за истину в последней инстанции - по меньшей мере неразумно, Мерген...
Пральна. Гонит он всё. КА стояла на границе с вилами и ни о чём вроде обороны или нападения помечтать не могла по природе врождённого слабоумия солдат и офицеров.Причем Мергешу нисколько не удивляет тот факт, что свои несравненные опусы Резун начал строчить, вообще не имея никаких доступов к СССРовским архивам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
