по поводу клятвы верности, я вот что хочу сказать, как офицер советской армии, лично я клялся до последей капли крови быть преданным своей савецкой родине и савецкому правительству...
где я и где СССР? и таких как я предателей и клятвопреступников, миллионы и миллионы..
или вот еще пример, в центре Москвы, стоит памятник клятвопреступнику и предателю - маршалу Жукову, который присягал и царю, и Временному правительству России, а итоге пошел на службу к цареубийцам и интернационалистам стершим само имя Россия с карты мира...
так что про клятвы, это все не более чем лицемерие, не верю!
Стоит ли заводить отношения с замужней женщиной?
А не надо его называть никак, кроме одного названия- вор.Step писал(а):Интерсено, а как называть мужчину, который трахает чужих жён? Многие подбные "мачо" этим кормят своё эго, но трахать женщина легкого поведения, разве это приносит много бонусных очков?!!
А вот мужа этой шлюхи я назову -чмырем. Если конечно он не расправился с этими шлюхой и уродом.
Ошибаешься, в этом случае этот мячик ты из чужого дома крадешь и играешь в него. Так что все действия мужа- хозяина мячика- полностью справедливы , даже если он твоим детям и родителям кишки на асфальт выпустит за твой трах..Хексус писал(а):[
А никак не назвать. Он клятву верности не нарушал. А она нарушила. Он не обещал парню, что не будет трахать его жену, значит он может делать что ему захочится. Это все равно, что поиграть в мячик который кто- то забыл на улице. Ты его не воруешь, ты его не ломаешь, ты просто в него играешь. А когда придет хозяин - мяч был ничейный и никому ничего не обещал. Можно поговорить, можно разобраться коль такая охота есть, но в случие с бабой трах не яляется изнасилованием, а значит уже именно это - проблема не у парня, а у мужа. То есть проблема с женой у мужа.
Единствеенное, что может оправдать трахаля- если шлюха сама обманула его сказав ему, что она не замужем.
Во первых - имя это никто не стирал.ЕгорычЪ писал(а):по поводу клятвы верности, я вот что хочу сказать, как офицер советской армии, лично я клялся до последей капли крови быть преданным своей савецкой родине и савецкому правительству...
где я и где СССР? и таких как я предателей и клятвопреступников, миллионы и миллионы..
или вот еще пример, в центре Москвы, стоит памятник клятвопреступнику и предателю - маршалу Жукову, который присягал и царю, и Временному правительству России, а итоге пошел на службу к цареубийцам и интернационалистам стершим само имя Россия с карты мира...
так что про клятвы, это все не более чем лицемерие, не верю!
Во вторых - растреляли все это романовское отродье большевики- и правильно сделали.
В третьих- Жуков обычный мерзавец, трус и скот. Но клятвопреступником в отношении царизма он не являеться. Отрекшиеся от престола Николашка и Михаил освободили от присяги себе весь народ.
ЕгорычЪ писал(а): А не надо его называть никак, кроме одного названия- вор.
А вот мужа этой шлюхи я назову -чмырем. Если конечно он не расправился с этими шлюхой и уродом.
Почему вор? Что он украл? Эта женщина легкого поведения будет и дальше при своем муже, так что факта воровства нет. Пользанул и все, а не увел. А муж, если он решил женится на женщины легкого поведения - то он должен понимать что его женушка в любой момент может найти трах на стороне. Так что вскрывать всю семью залетного парня - явный перебор. Как можно узнать обманули его или нет? Девка вообще может напездить, что ее изнасиловали, чтобы муж не кончил ее прям тут. И как это проверить?улисс писал(а): Ошибаешься, в этом случае этот мячик ты из чужого дома крадешь и играешь в него. Так что все действия мужа- хозяина мячика- полностью справедливы , даже если он твоим детям и родителям кишки на асфальт выпустит за твой трах..
Единствеенное, что может оправдать трахаля- если шлюха сама обманула его сказав ему, что она не замужем.
+10000.улисс писал(а): Во первых - имя это никто не стирал.
Во вторых - растреляли все это романовское отродье большевики- и правильно сделали.
В третьих- Жуков обычный мерзавец, трус и скот. Но клятвопреступником в отношении царизма он не являеться. Отрекшиеся от престола Николашка и Михаил освободили от присяги себе весь народ.
-
Такая-сякая
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 21.01.09 16:45
ну, вы же сами без греха, вы смело можете бросить в нее виртуальный каменьТакая-сякая писал(а):У меня возникает только чувство отвращения к замужней твари шатающейся, даже если муж гавно и алкаш - разводись, а потом шатайся. Тьфу, какая гадость!!!
И трахаль от неё не далеко ушел, никакого понятия о чести и достоинстве. Тьфу, мля!
все таки прогресс далеко зашел, какие то 2 тыс. лет тому назад никто не отважился бросить камень в блудницу...
но витамины, здоровое питание и самое лучше в мире образование, наконец вывели новый антропологический тип человека - Homo sapiens non vitiosus (человек разумный безгрешный)!
сбылись наконец мечты о новом человеке соцыалистов -утопистов и коммунистов -практиков! (гореть им в аду)
-
Такая-сякая
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 21.01.09 16:45
-
Такая-сякая
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 21.01.09 16:45
задели, задели...Такая-сякая писал(а):Я не учла, ЕгорычЪ, вы же -мужчина?
Вас, наверное, больше задели слова, что трахаль от нее не далеко ушел? Ну ведь так и есть...
я из праха вышел, в прах уйду, и ваще на мне пробы негде ставить...
вы, понятно, другое дело, только знаете что, я вас такую вещь скажу, супер мега крамольную, ведь этот мир создали мы, грешники, это наш мир. Человек только тогда и стал человеком, когда согрешил, именно с грехопадения начинается История человечества. Так что валите отседова в свой рай, то есть в райский сад, оставьте нас грешнико в покое.
-
Такая-сякая
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 21.01.09 16:45
Бедненький Вы грешник, як же вас цепануло, что вы даже из МИРА меня выгнать хотите
Да, я не идеальна, но любовь к семье - святое, а вы хоть тресните от злости
Если я иду по дороге и вижу г...но, мне не обязательно наклоняться, тащить его к себе в рот, чтобы удостовериться, что это г...но. Поэтому мне не обязательно сначала отштамповать себя, а потом возрождаться как птица Феникс из пепла.
Каждому своё - моё Вам ИМХО!!!
-
Такая-сякая
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 21.01.09 16:45
ЕгорычЪ писал(а):конечно, конечно, каждому свое, кто же спорит?
про Анну Каренину напишут книгу, и будут учить в школе, а про вас напишут 16 цифр, 4 точки и один прочерк, вот этот прочерк и есть ваша жызнь, каждому свое.
ЖЖЕТЕ!!! Очевидно, таков мой удел
. Не связываюсь с женатым, не приемлю супружеские измены - жизнь кончена Для чего жила?? Спасибо, что открыли глаза. Пойду к соседу за солью Пока еще ж.д. транспорт существует, а то не успею войти в школьную программу
а чо сразу к соседу? пишите в личку, договоримся....Такая-сякая писал(а): [
Очевидно, таков мой удел
Пока еще ж.д. транспорт существует, а то не успею войти в школьную программу
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
В мире, дорогая Маруся, много неизведанных областей и интересных вещей. Но некоторые из них даже можно не изучать, например, такое явление как "флудерастия" из семейства дефекаторных. Представителей этого семейства нужно попросту банить, то бишь стирать. Вы явно принадлежите к этому славному роду, поэтому холодная ванна для вашей головы уж точно не помешает. 
-
Banaj
- Местный мизантроп
- Сообщения: 1491
- Зарегистрирован: 04.01.05 11:23
- Откуда: Эрэц нэйдэрэт!
- Пол: М
А вы что, девушка, считаете что я по одному посту о вас сужу? Слава создателю, вы уже не в одной теме отметились и примерную картину о вас можно запросто составить.
Да и какое отношение имеет мужская солидарность к отношениям с замужней дамой? Ваш вопрос, уважаемая, расценивается как флейм, т.е. увод темы в иное русло.
Да и какое отношение имеет мужская солидарность к отношениям с замужней дамой? Ваш вопрос, уважаемая, расценивается как флейм, т.е. увод темы в иное русло.
Прямое отношение имеет к теме, поскольку баба замужем за мужчиной. И другой мужчина собирается вступить с ней в интимно-половые отношения.
Даже, предположив, что баба эта- б..ть встает вопрос почему для вступления в половые отношения выбирается женщина уже принадлежащая другому мужчине, а не свободная и никому не принадлежащая женщина? Почему принадлежность другому мужчине не является само собой разумеющимся табу?
Даже, предположив, что баба эта- б..ть встает вопрос почему для вступления в половые отношения выбирается женщина уже принадлежащая другому мужчине, а не свободная и никому не принадлежащая женщина? Почему принадлежность другому мужчине не является само собой разумеющимся табу?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей