Когда рожать?

[Galina]

Ага, и где два младенца в один год?

Ну что вы прикопались... счастливые часов не наблюдают. Кому в браке год за три идет. А кому наоборот. :D :D :D Я только удивляюсь... почему следующий то год такой нерезультативный. Непорядочек. Погодки бы были

[Разведчик]

Квагги, от стиралки дети не родятся Точно тебе говорю
Тётушка, 3-хлетний ребёнок, это то, что наша Галина запомнила надолго и теперь девок незамужних пугает. Оно и правильно, но если ребёнку предоставить возможность самостоятельно решать свои проблемы, устранив по возможности колюще-режущие и бъющиеся предметы с его траекторий, то проблем с ним не будет, а в 9 лет, такой пацан уже почти мужчина.

[Galina]

Тётушка, 3-хлетний ребёнок, это то, что наша Галина запомнила надолго и теперь девок незамужних пугает.

А у вас так и трехлетний спит по 24 часа в сутки с короткими перерывами на кормление салом

[Разведчик]

Незнаю, Галина, не получается почему-то, но мы работаем над проблемой. :D

[Яна]

Она принца не ждет, я уже писала. Вы читаете мои посты или только собственные мысли?

А что она должна была сделать? Знакомилась с молодыми людьми, влюблялась, начинала строить отношения, встречаться. Потом один уехал (через 2 года после начала романа), а про второго я уже достаточно написала. В середине была коротенькая влюбленность ничем не закончвшаяся. Что она делала «не так»?

Ее работа личной жизни никогда не мешала и не мешает. Работает 8 часов от звонка до звонка - в чем помеха-то?

А почему вы решили, что она ничего не делает? И что она должна делать? Вы напишите, я ей передам.

У меня мужчина виноват только тогда, когда ведет себя не по мужски. Да и то, я каждый раз всегда специально оговариваю, что в целом всегда виноваты оба. Но вам это не нравится. Вам надо чтобы одни в белом, а другие в грязи. Иначе вы мира не мыслите.
А привела я ее историю именно для того чтобы проиллюстрировать мысль, что и нормальному человеку может не повезти. И на судьбу она не сетует, расстраивается конечно, но в целом этого особо не показывает, держит хвост морковкой и продолжает искать дальше.

[Lelik]

Итак, немного пытаясь резумировать тему, все же есть ряд ограничений накладываемых на понятие "вовремя". Прежде всего, это возрастной биологический ценз определенный самой природой.
Далее, минимальный набор требований, который предъявляет современный человек себе сам, как то - материальный ценности.

[Разведчик]

Это какое там слово выделено миничто?

[Zol51]

Она принца не ждет, я уже писала. Вы читаете мои посты или только собственные мысли?

В таком случае, что она делает? Сидит на попе ровно?

А что она должна была сделать? Знакомилась с молодыми людьми, влюблялась, начинала строить отношения, встречаться. Потом один уехал (через 2 года после начала романа), а про второго я уже достаточно написала. В середине была коротенькая влюбленность ничем не закончвшаяся. Что она делала «не так»?

Такое понятно, когда девушке лет 20-22, не больше. А так – очередная отмазка. А если бы я знал рецепты для таких случаев, то работал бы отнюдь не инженером. Просто из Ваших слов вытекают очевидные выводы. Может, я не прав и мне надо срочно брать телефон этого сокровища у Вас?

Ее работа личной жизни никогда не мешала и не мешает. Работает 8 часов от звонка до звонка - в чем помеха-то?

Тем более странно.

У меня мужчина виноват только тогда, когда ведет себя не по мужски. Да и то, я каждый раз всегда специально оговариваю, что в целом всегда виноваты оба. Но вам это не нравится. Вам надо чтобы одни в белом, а другие в грязи. Иначе вы мира не мыслите.

Я вижу в цвете, а не мажу грязью всё понемногу. Всегда есть причина, первый толчок. Не всегда есть смысл его устанавливать.

[Тетушка Чарлея]

Зол, Вы совсем плохи. По-Вашему, после 22-х девушка должна срочно сваху нанимать? Или что она должна делать?

[Разведчик]

Задуматься например, по поводу, а почему это ни кто не желает свою жизнь связать со мной?

[Galina]

Задуматься например, по поводу, а почему это ни кто не желает свою жизнь связать со мной?

Ага и заболеть брачной лихорадкой. Шоб еще и шарахались. Разведчик, да вы просто кладезь вредных советов. Вы не засланная к нам?

[Яна]

В таком случае, что она делает? Сидит на попе ровно?

Живет! Ходит на работу, в кино, встречается с подругами, сейчас вот уволилась и уехала в Москву. Между причим, я об этом уже писала.

Такое понятно, когда девушке лет 20-22, не больше. А так – очередная отмазка. А если бы я знал рецепты для таких случаев, то работал бы отнюдь не инженером. Просто из Ваших слов вытекают очевидные выводы. Может, я не прав и мне надо срочно брать телефон этого сокровища у Вас?

Не дам. У вас есть жена и дети, вы считаете преимущественное большинство женщин стервами и не умеете любить. Я ей не враг.

Тем более странно.

А что тут странного? Нет вокруг кандидатов, вот и вся странность. У каждой второй незамужней женщины такая странность, не у многих под окнами расквартирована воинская часть.

Я вижу в цвете, а не мажу грязью всё понемногу. Всегда есть причина, первый толчок. Не всегда есть смысл его устанавливать.

А почему тогда сочиняете такие черно-белые посты?

[Иоанн Васильевич]

Она принца не ждет, я уже писала. Вы читаете мои посты или только собственные мысли?

Откуда такой вывод, что не ждет?
Судя по очевидным признакам (ее поступкам и нынешнему состоянию), как раз наоборот, ждет. А говорить окружающим она может что угодно.

А что она должна была сделать? Знакомилась с молодыми людьми, влюблялась, начинала строить отношения, встречаться. Потом один уехал (через 2 года после начала романа)

А что с ним не поехала? Или ждала, не дождалась? Два года просто так выкинуть - это же неспроста.

а про второго я уже достаточно написала.

Непонятно, если он такой подлец, что же она его терпела столько времени?

Или мужик ДВАЖДЫ забравший предложение руки и сердца это синица в руках?

Если он три раза делал предложение, и она продолжала с ним встречаться - извините, она просто дура, и так ей и надо.

В чьих интересно?

Что за глупый вопрос?
В ее руках, разумеется. Жить-то она с ним жила, значит что-то хотела/планировала. И нравился он ей, несмотря ни на что.

А что тут странного? Нет вокруг кандидатов, вот и вся странность.

Вот. Вот он, ответ.

У каждой второй незамужней женщины такая странность, не у многих под окнами расквартирована воинская часть.

Хм. Я не думаю, что большинству женщин для счастья нужна целая воинская часть. Все-таки нимфомания это болезнь не столь распространенная.
Нужен в большинстве случаев всего один, и не обязательно военный.

Конечно, если рядом воинская часть, можно повыбирать, попробовать, с кем будет лучше, и в конце концов прийти к выводу, что все мужики козлы. У каждого свой путь.

[Яна]

ОФФ
Это у вас форумный прикол такой? Разодрать текст на отдельные предложения и каждое из них попытаться вывернуть наизнанку?
Шутку понял
В будущем постараюсь отвечать ОДНИМ предложением, во избежание соблазнов тс-кать

[Иоанн Васильевич]

Противоречие как указывалось выше в том, что до 25 лет не всем везет встретить человека, от которого МОЖНО рожать (т.е. он сам хочет чтобы от него родила именно эта женщина и готов к роли отца). А после 25 (некоторые после 22х говорят) - каюк, Дауны как грибы лезут, шансы с одной сотой до одной десятой процента поднимаются, один выход в чайлдфри подаваться, чтобы уродов не плодить. «Даешь браки с 15-летними, чтобы к двадцати уже минимум двое было!»

На самом деле не все так страшно.
Я сам поздний ребенок (правда, не первый), и притом не даун.
Но это не отменяет тот факт, что женщинам рожать лучше до 30-ти, риска меньше, да и детей получится больше. Для мужчин возраст не столь критичен, можно и в 60 папашей стать.

Если есть тенденция до 30-35 лет дожидаться принцев, делать карьеру, просто бл*довать и т.д., а уж потом рожать - это тенденция нездоровая. Детей получается меньше и в среднем они не такие здоровые.

[Иоанн Васильевич]

ОФФ
Это у вас форумный прикол такой? Разодрать текст на отдельные предложения и каждое из них попытаться вывернуть наизнанку?

Это называется анализ текста. Построчный.

А по существу ответить сможете?
Если хотите - одним предложением.

[Яна]

Это называется анализ текста. Построчный.

А по существу ответить сможете?

А что можно ответить по существу, когда фразы вырваны из контекста? Который и определяет значение фразы в ТЕКСТЕ. Ваш построчный анализ - способ запутать собеседника в мелочах и заставить оправдываться.
Возьмем первую фразу: «Откуда такой вывод, что не ждет?»
Вам не кажется, что если я пишу что «не ждет» (т.е. не сидит дома или где-то еще в ожидании «принца»), то у меня есть на это основания? Разумеется не кажется. Вы уверены что ВСЕ женщины ждут принцев и не допускаете мысли, что нужен-то вовсе не принц, а просто любимый человек, который будет любить тебя и заботиться, а ты сможешь заботиться о нем и рожать ему детей. Но вы зациклились на «принцах» и «ожидании», причем последнее для вас это что-то страшное. Такое чувство что этого мифического принца ждут не то с медвежьим капканом не то с бандой рэкетиров чтобы деньги отобрать. И это повторяется из поста в пост как рефрен «сама виновата, наверняка принца ждет». И что, мне каждый раз заново доказывать? Скучно, все равно вы останетесь при своем мнении. Так чего ради стараться? По первому разу заводит, а сейчас уже неинтересно. Когда у собеседников основные аргументы «врешь» и «ты сейчас так говоришь, а на самом деле думаешь совсем другое» интерес к спору пропадает.
Я люблю длинные аргументированные интересные споры. В сущности ради них и хожу по разным форумам. И терпеть не могу когда раздирая текст начинают передергивать. Все написано выше, Иоанн Васильевич, написано русским языком, и умеющий читать на все ваши вопросы найдет ответы выше.

[Иоанн Васильевич]

Вам не кажется, что если я пишу что «не ждет» (т.е. не сидит дома или где-то еще в ожидании «принца»), то у меня есть на это основания? Разумеется не кажется.

Об основаниях я и спрашиваю. Информацию давайте.
Судя по тем сведениям, что вы уже дали, складывается впечатление, что она именно ждет.
А вы тут же заявляете "нет, не ждет". Так поясняйте, почему, не надо делать загадочное лицо и говорить "потому что я знаю".

Ваш построчный анализ - способ запутать собеседника в мелочах и заставить оправдываться.

Ерунда.

Укажите, про какие "мелочи" я спрашивал.

Такой способ ведения беседы имеет значительное преимущество.
Сразу видно, на какие "пункты" вы не хотите отвечать. А в длинных рулонах текста, которые вы так любите, легко от чего-то уйти.

Я люблю длинные аргументированные интересные споры. В сущности ради них и хожу по разным форумам. И терпеть не могу когда раздирая текст начинают передергивать.

На форум вход свободный, выход тоже.

Все написано выше, Иоанн Васильевич, написано русским языком, и умеющий читать на все ваши вопросы найдет ответы выше.

Милая, ты у меня такая умница, ну придумай что-нибудь! (с)

Нет ответа на вопросы:
1)Откуда такой вывод, что не ждет?
2)А что с ним не поехала? Или ждала, не дождалась? Два года просто так выкинуть - это же неспроста.
"не сложилось из-за расстояния" это детский сад, а не ответ.
3)Непонятно, если он такой подлец, что же она его терпела столько времени?

Помнится, вы писали, что виноваты всегда оба, однако за своей подругой вы упорно не признаете никакой вины. Чисто внешние обстоятельства, а в результате - 30 лет, ни мужа, ни детей.

[Яна]

Нет ответа на вопросы:
1)Откуда такой вывод, что не ждет?
2)А что с ним не поехала? Или ждала, не дождалась? Два года просто так выкинуть - это же неспроста.
"не сложилось из-за расстояния" это детский сад, а не ответ.
3)Непонятно, если он такой подлец, что же она его терпела столько времени?

1. Вам все разговоры на кухне за 4 года пересказать? Ну не говорили мы никогда прямо про ждет-не ждет. Просто долго жили рядом (в одной квартире), разговаривали о жизни, о любви, о чувствах, о погоде... обо всем на свете в общем. И из этих разговоров у меня оное впечатление и сложилось. Да и наблюдала я окончание первого романа и весь второй воочию. Отсюда и выводы.
2. Не поехала потому что не могла. Он уехал учиться в одну страну, она училась другой. Может и уехала бы, если бы замуж позвал. А он не позвал. А через год чувства остыли и расстались они по обоюдному согласию. Так что скорее всего правильно сделал что замуж не звал, настоящая любовь за год никуда не денется. Эта видимо настоящей не была.
3. Он не подлец. Просто слабый человек неумеющий принять решение. Пока ему не взбрело в голову ей сначала предложение сделать, потом забрать, и еще раз по кругу, все у них было отлично. А она любила его. И разумеется очень обрадовалась когда он сделал ей предложение. Потом сильно расстраивалась когда забрал, но готова была ждать пока созреет. Созрел через месяц, снова сделал предложение, подарил кольцо, через неделю снова взял назад. Пошло раздражение, ей казалось что он хочет чтобы она фактически заставила его на ней жениться. И она начала сомневаться, прочна ли его любовь (естественно, на мой взгляд) и можно ли ему доверять, если он в таком важном вопросе мечется. Ладно женитьба, и гражданским браком живут. А если беременность? Сегодня он ребенка хочет, а через неделю передумал и решил что ему лучше побыть одному? В общем доверия не стало, расстались. Кольцо вернула. Потом пытался еще раз присвататься, она отказала. Еще год примерно звонил периодически, рассказывал о себе. Сейчас ворде больше не звонит.
Я ответила на ваши вопросы?

[Яна]

Помнится, вы писали, что виноваты всегда оба, однако за своей подругой вы упорно не признаете никакой вины. Чисто внешние обстоятельства, а в результате - 30 лет, ни мужа, ни детей.

Она не сделала ничего такого что препятствовало бы ее замужеству, встреться ей взаимная любовь с человеком которому можно доверять. Была бы хорошей женой, матерью и хозяйкой. А вам все хочется ее обвинить в том что такой человек ей не попался на пути. Ну вот не попался. Мне мой-то чудом попался, когда я думаю каким образом сумели встретиться 30-летний сисадмин в прошлом альтист, увлекающийся боевыми искусствами и кино и девушка-студентка экономфака, увлекающаяся историей, чтением и живописью... И понимаю что шанс у нас был один на миллион. Мне повезло. Ей - нет.

[Zol51]

Уважаемая Яна, всё же хотелось бы получить ответы на вопросы, заданные уважаемым Иоанном Васильевичем. Ибо Ваш "ответ" - на самом деле уход от ответа. Нет ни описания обстоятельств, ни анализа. Одно сожаление.

Не дам. У вас есть жена и дети, вы считаете преимущественное большинство женщин стервами и не умеете любить. Я ей не враг.

Тем более, что в отношении меня, например, Вы явно сделали скоропалительные выводы, зачастую весьма далёкие от действительности. Хотя телефон - это была просто фигура речи. Нас и тут неплохо кормят.

Я вижу в цвете, а не мажу грязью всё понемногу. Всегда есть причина, первый толчок. Не всегда есть смысл его устанавливать.

А почему тогда сочиняете такие черно-белые посты?[/quote]Я не могу отвечать за то, что видит дальтоник.

Она не сделала ничего такого что препятствовало бы ее замужеству, встреться ей взаимная любовь с человеком которому можно доверять. Была бы хорошей женой, матерью и хозяйкой. А вам все хочется ее обвинить в том что такой человек ей не попался на пути. Ну вот не попался. Мне мой-то чудом попался, когда я думаю каким образом сумели встретиться 30-летний сисадмин в прошлом альтист, увлекающийся боевыми искусствами и кино и девушка-студентка экономфака, увлекающаяся историей, чтением и живописью... И понимаю что шанс у нас был один на миллион. Мне повезло. Ей - нет.

Везение - категория относительная. Сформулируем вопрос так - а что она сделала, что способствовало бы её замужеству? Из Вашего поста впечатление - "сидела на попе ровно". А под лежачий камень, как известно, вода не течёт. Вы не замечали, что одним постоянно "везёт", а другим - нет? И первые, как правило, живут по принципу "на бога надейся, а сам не плошай". А вот вторым - "не везёт", и сидят они ровно...

[Яна]

Зол, а что сделала я? Могу с откровенностью сказать, я не делала НИЧЕГО, что как-то принципиально отличалось бы от ее действий. Учились в одном институте, жили рядом, я не отличалась никогда ни повышенной общительностью (она обьективно более открытый и общительный человек чем я), ни какими-то внешними суперданными - ничем особенным. И у меня до знакомства с мужем был неудачный роман, который закончился тем что меня бросили (а не мы расстались по взаимному согласию, как было у нее), что в общем не способствует хорошему самочувствию и блеску в глазах. Мы довольно сильно похожи, почему я и привела здесь ее как пример.

[Тетушка Чарлея]

Вы не замечали, что одним постоянно "везёт", а другим - нет?

Отчего же здесь, на этом сайте, большинству мужчин так не повезло с бабами? Что они такого сделали, что не встречаются им нормальные женщины?

[JazzVa]

Zol51, кабы тутошним мужчинам с женщинами везло, так и сайта такого бы не было...

[Lelik]

Zol51, кабы тутошним мужчинам с женщинами везло, так и сайта такого бы не было...

Бред сивой кобылы :D . Уж простите мне эту аллегорию , но по-другому и не скажешь :D :D :D .

P.S. Коль скоро, Jazzva, Вы самостоятельно не озаботились прочтением основной мысли сайта, то я приведу специально для Вас небольшую выдержку с индексной страницы:

Вашему вниманию предлагается мужской сайт и мужской форум, созданные группой мужчин-единомышленников, объединившихся под знаменем АНТИБАБИЗМА. Только не подумайте, что мы против Женщин, или нам не везет в общении с женским полом! Везет. Не везет с БАБАМИ. Проблема БАБСТВА в нашем, и без того несовершенном, мире обозначилась отчетливо, и многие (не только мужчины) хотели бы что-то изменить. Легче всего учиться на чужих ошибках, но, к сожалению, мы это понимаем, только совершая свои.