Женщина как проститутка
При том, что, рассуждая о бабле, ОМП на антибабе часто смешивают разноплановые понятия.rusp писал(а):для кардамон: насчет детей перегиб смысл полностью теряется, причем здесь дети и отношения полов(половые сношения)
Дети, если подойти той же меркой, ведь чистые потребители.
Разница между ними и ОЖП в том, что они торгуют не телом, а иплом. А так - и те и другие тупо пользуются прошитым в тебе инстинктом размножения.
Ну и кидок много менее вероятен, но не невероятен.
Дети с тем же успехом могут оказаться не твоими.
А свои - могут сдать в дом престарелых.
Вопрос, что ты принимаешь за точку отсчета.
Если бабло - все вокруг уроды, т.к. хотят твое бабло.
Почему, знаем. На этапе перехода человекообразных к прямохождению, оно сузило тазовые кости и удлинился период вынашивания и взросления детеныша.Кардамон писал(а): 1. Насчет "всегда". Часто употребимо как раз ОЖП. Не знаем мы, когда он зародился, рынок этот.
Когда зародилась частная собственность и появилось что откапливать.Кардамон писал(а): 1.1 Когда самка стала брать больше, чем ей надо для выживания - ее и дитя?
Тогда же.Кардамон писал(а): 1.2 Когда самка стала брать на себя и дитя, не рожая дитев?
Именно. Доходит до абсурда: в Финляндии преследуются НЕ ПРОСТИТУТКИ, а попытавшиеся купить их услуги мужчины.Кардамон писал(а): А в том, что эта торговля сегодня не регулируема, а точнее рынок отдан продавцу.
На самом деле, сверхценность пи3ды - это пшик. Сказка, в которой бабы убедили лохов.
Лично я считаю сверхценностью свой х..й: он классно еб..т, он изрыгает сперму, он способен отдать бабе энергию. А пи3д много. Гораздо больше, чем мужских х..ев. Выбирай любую. Эта не хочет? Миллион других захочет: мой х..й самый сладкий.
Ну, не так категорично. Возражаю. Брак существовал не во все времена. Во все времена существовали пары для размножения. Затем парность достигала качеств семьи. К целям пар и семей добавлялись цели рода (клана). Достигнутое нуждалось в сохранении, закреплении удержании. Вплелись имущественные отношения внутри семьи и клана. Их нужно было регулировать. Сначала на уровне мифов, обычаев старейшинами. Государства ещё не свуществовало. Затем религией. И только потом правом, закреплённые в официальных актах государства. Церковный брак. На руси государственная регистрация закрепилась совсем недвано, в СССР, в 1936, если не изменяет память, году. С т.з. права брак никогда не признавался сделкой. Сделкой именуется другое.MacDuck писал(а):Чушь собачья. Брак ВСЕГДА и ВО ВСЕ ВРЕМЕНА был имущественно-правовой сделкой. ВСЕГДА.
Такое образование, как семья, постоянно находилось в движении и развитии. И сейчас. В СССР и РФ роль и защищённость манды постоянно нарастала. Активное движение. Сейчас возникает и движение против, о чём свидетельствует наш сайт. У идеи брака экономика - не единственная основа и составляющая.
Абсолютно верно.Кардамон писал(а): А в том, что эта торговля сегодня не регулируема, а точнее рынок отдан продавцу.
Но имхо, это издержки переходного состояния рынка. Когда хлынули халявные бабки (в большинстве своем имевшие коррупционную, нелегальную, кредитную природу) то некоторые покупатели (омп алени) прикинули что завышая цену покупки можно обскакать конкурентов, а спекулянты тунеядцы бабобарыги непременно этим воспользовались.

Кстати, я вот лично уверен что это не вселенский бабский заговор по завышению стоимости в чисто аленья подстава с попыткой обесценить традиционные мужские ценности. Когда начался текущий кризис рынок мал помалу начал корректироваться. Медленно из-за инерционности правда.
Дети не потребители -ребёнок не додумается требовать (капризы на чупа чупс не считаются)(оставь ребёнка и тёлку в лесу -ребёнок сдохнет ,тёлка найдёт медведя и оденет ему пилотку на глаза ) -Кардамон прогугли слово Потребитель по большой советской инциклопедии. Бабы потребляют от алчности опиздательности + вечныая конкуренция товарок.
Иваныч,так ведь я и не утверждаю,что все поголовно дамы бескорыстны—это было бы глупо. Как впрочем и не все мужчины бескорыстны и являются источником матертальных благ. Иначе бы понятий альфонс и жигало не существовало бы. В нормальной семье каждый вносит свою лепту:мыжчина зарплату,женщина уход за младенцем,стирка,готовка,уборка. Если нанять для выполнения этой «женской» работы сторонний персонал, в месяц получится оооочень круглая сумма. Так что,как правило,никто никого не содержит. Внебрачные отношения—дело другое. Если дама вне брака требует материальных вложений—это показатель ее нелюбви. Не «дружите» с такой, найдите себе ту,которая вложений не требует. Таких много,вопреки расхожему мужскому мнению. Тем более,что зарабатывают мужчины и женщины в современных реалиях практически одинаково.
- АлександрВеликолепный
- любитель
- Сообщения: 201
- Зарегистрирован: 22.12.10 11:00
Ага, вот обычная для наших дней попытка выставить счет за домашнюю, с позволения сказать, "работу".Плюша писал(а): Если нанять для выполнения этой «женской» работы сторонний персонал, в месяц получится оооочень круглая сумма.

Только учтите следующие обстоятельства:
1. Платя деньги, мужчина может требовать КАЧЕСТВА
2. Прислуга обычно НЕ ЖИВЕТ в доме, а следовательно, не пользуется другими ресурсами дома мужчины, в том числе, она не жрет приготовленное ею, не носит выстиранное ею, не пользуется машиной мужчины, не занимает места в квартире и проч. Жена же делает это все вовсе НЕ ТОЛЬКО для мужчины, а, в первую очередь, для себя.
3. При желании прислуга легко МЕНЯЕТСЯ, жена же, увы, пока не так легко меняется.
4. Прислуга приходит только в нужные часы, а не торчит в доме и не выедает мозг.
Вообще, я не советую вам, бабам, развивать эту тему. Во всяком случае, перед теми, кто прекрасно знает РЕАЛЬНУЮ стоимость "золушкиных трудов".
А то мы выставим счет за сперму, за трах и бесплатное воспитание. Не хватит денег у вас.
ЛЖЕТЕ. Не просто не одинаково, но общество сейчас создает для баб ИЛЛЮЗИЮ, что они вообще что-то могут зарабатывать. Фактически, многим из вас просто платят за НАШ счет. Но даже при этом:Плюша писал(а): Тем более,что зарабатывают мужчины и женщины в современных реалиях практически одинаково.
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
Вы об услугах няни не написали—круглосуточной:) о том,что с детями нужно помотаться по больницам тоже:) прислуга бывает как приходяшая,так и совместно проживающая. И это достаточно дорого и мало кому из холостых мужчин по карману—это факт! Жена дешевле. Кроме того,не считая периода декрета, она еще и сама зарабатывает.Что касается заработка,я исхожу из собственного опыта и опыта моих знакомых (олигархов среди них нет). Доход равный. Слабо себе представляю,каким образом собственник бизнеса может платить какой—то незнакомой ОЖП зарплату за счет какого—то ОМЧ,если ОМЧ никакого отношения к деньгам собственника не имеет?
Я все же считаю,что семья—это совместное творчество. С каждого по способностям,—каждому по потребностям.
Я все же считаю,что семья—это совместное творчество. С каждого по способностям,—каждому по потребностям.
Вы тупая? Жена в этом случае, в первую очередь, заботится о СВОЕМ ребенке, а не о чужом. Сравнивать ее с приходящей няней, как минимум, некорректно.Плюша писал(а):Вы об услугах няни не написали—круглосуточной:) о том,что с детями нужно помотаться по больницам тоже:) прислуга бывает как приходяшая,так и совместно проживающая. И это достаточно дорого и мало кому из холостых мужчин по карману—это факт! Жена дешевле.
Вы прямо как моя сестра в детстве:« давай сначала твою шоколадку съедим,а потом каждый свою»
итого в месяц чирик,плюс пятнашка/двадцатка за няню—зависит от кол—ва времени. Нормальная такая сумма. А женщина пусть идет и работает. И сколько заработает—столько и «спасибо» . также как с мужчинами. Их же нельзя упрекать в том,что заработок низкий,—будь довольна тем,что имеешь.

Этот процесс уже начался и прогрессирует. Многие мужчины уже дошли головой до того, что проще использовать баб по их прямому назначению - как инкубатор для НАШИХ детей, чем играть в 6лядские игры с матриархальным беспределом.Privet писал(а):Да нанимайте суррогатных матерей и сами рожайте, наньчитесь и вспитывайте детей, если вам жены не нравятся.
Вот и прекрасно. Идиотам, не способным к построению нормальных отношений, естественным образом размножаться противопоказано.
Большинство М здесь слышат только себя. Никто не хочет услышать мнение второго участника в процесе "семья-продолжени рода".
С одной строн понятно - это "клуб абиженных", но с другой стороны чморить всех ОЖП обзывая бабами и проститутками - это не выход. Продуктивнее нужно быть. Вот вы же сами Мак Дак не будете нанимать сурмать, когда заходите размножиться, не так ли? Вы будете поступать иначе. Так расскажите как. А мы послушаем
Большинство М здесь слышат только себя. Никто не хочет услышать мнение второго участника в процесе "семья-продолжени рода".
С одной строн понятно - это "клуб абиженных", но с другой стороны чморить всех ОЖП обзывая бабами и проститутками - это не выход. Продуктивнее нужно быть. Вот вы же сами Мак Дак не будете нанимать сурмать, когда заходите размножиться, не так ли? Вы будете поступать иначе. Так расскажите как. А мы послушаем
-
- бывалый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 23.11.11 12:50
Все равно женский половой орган ценнее мужского полового органа. Потребность двигать тазом в области женской промежности у мужиков выше чем у баб. Это как если у меня есть вода, а у тебя есть только еда, то ты ко мне быстрее прибежишь "договариваться", да еще и с подарками. Мне мне то че... могу потерпеть, посмотреть кто-что еще предложит.На самом деле, сверхценность пи3ды - это пшик. Сказка, в которой бабы убедили лохов.
Лично я считаю сверхценностью свой х..й:
-
- бывалый
- Сообщения: 819
- Зарегистрирован: 23.11.11 12:50
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость