Нобель лично построил одно из самых прибыльных предприятий в европе.хтзо писал(а):нобель - это химик тащемта.
ну у нас и каспаров о политике рассуждает, чо.
Да. Потому и нужен пример. И без примера не работает.а имитация тогда - это тоже реакция?
Понимаете, вы мне говорите примерно следующее:а прибыль и экономика - это совсем разное, да?
Тут дело в пороках так называемой демократии. Когда партии примерно равны по силе, решающее слово говорит маленькая, ничего не значащая сама по себе группировка. Представляющая узконаправленные интересы меньшинства. И вот эта самая группировка торгуется с обеими партиями, выбивая себе наиболее выгодные условия. Мы, мол, проголосуем за вас и будем поддерживать все ваши предложения, если вы нам... И добиваются своего! В результате меньшинства имеют бОльший политический вес, чем подавляющие большинства. Большинства себя уравновешивают.А вот процесс ослабления нации по мере развития производительных сил, снимающих вопросы "хлеба" и выхода на первый план желания "зрелищ", и есть то, что я имею ввиду, говоря о развитии феминизма по мере того, как общество начинает "зажираться" всё больше и больше.
Разве?.. У экономики есть все критерии хорошей, годной науки. То что не умеют [ещё] разруливать/предотвращать регулярные кризисы - так и термояд сумели пока тока в бомбуэ запихнуть. Взорвать могут, использовать - нет.Он выпустил книгу по этой теме. Где и доказал, что экономика - лженаука.
И вообще, весь мир бардак, а все бабы - сами знаете.хтзо писал(а):война - это мир (борьба всех против всех);
свобода - это рабство (осознанная необходимость);
а невежество - это сила (доказано вестготами и остготами).
то имел ввиду что речь - это исторически сложившаяся форма вербального общения людей посредством языковых конструкций.repa писал(а):Речь - способ передачи информации.
Имитация действия - лишь частный случай, средство общения, в том числе и невербального.Доктор Рад писал(а):речь - это имитация действий без действий. Что более энергоэффективно. Меньше ресурсозатрат. Меньше расход энергии.
Демократия, для меня, всего лишь форма общественных отношений, отражающая господствующую в обществе идеологию. Идеологией такой формы может быть и либерализм.Mergen писал(а):Тут дело в пороках так называемой демократии. Когда партии примерно равны по силе, решающее слово говорит маленькая, ничего не значащая сама по себе группировка.
При чём здесь тогда "зажравшееся общество"? Есть государство, которое посредством законотворчества и карательного аппарата проводит в жизнь интересы определённого круга лиц. Чем карательный аппарат сильнее - тем эффективнее проводит, что мы и наблюдаем в т.н. "демократических" странах. Не вижу здесь каких-то "естественных процессов", связанных со стабильностью общества. Стабильность и изобилие ресурсов является НЕОБХОДИМЫМ УСЛОВИЕМ для возникновения матриархата и феминизма, но отнюдь не его ПРИЧИНОЙ. Смотри, кому выгодно.Mergen писал(а): Тут дело в пороках так называемой демократии. Когда партии примерно равны по силе, решающее слово говорит маленькая, ничего не значащая сама по себе группировка. Представляющая узконаправленные интересы меньшинства. И вот эта самая группировка торгуется с обеими партиями, выбивая себе наиболее выгодные условия. Мы, мол, проголосуем за вас и будем поддерживать все ваши предложения, если вы нам... И добиваются своего! В результате меньшинства имеют бОльший политический вес, чем подавляющие большинства. Большинства себя уравновешивают.
Кроме того, меньшинство легче организовать. У них цели узкие, никому особо не интересные. Никто не будет протестовать против слабоумных законов, предписывающих большинству пресмыкатся перед меньшинством или титульной нации перед приезжими.
Вы путаете историческую модель (а история тоже псевдонаука) и реальное положение дел.Появление речи способствовало ускоренному накоплению знаний и передаче информации. Появление письменности, как способа закрепления языковых конструкций на многократно воспроизводимом носителе, позволило выйти на качественно новый уровень информационного обмена.
Это объективность. Данность. В любом стабильном обществе бабы будут со временем распоряжаться все большим и большим ресурсом.Кнехт писал(а):Док, если бы толпы визжащих баб заседали в правительствах, и владели мировыми финансами - я б согласился
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей
