братья Стругацкие
Забавно.
Чёта ща тОркнуло, очередной раз перечитывая...
"...Дон Кондор поднял голову.
- О, наконец-то! - сказал он негромко.
Зацокали копыта, злобно и визгливо заржал хамахарский жеребец, послышалось энергичное проклятье с сильным ируканским акцентом. В дверях появился дон Гуг, старший постельничий его светлости герцога Ируканского, толстый, румяный, с лихо вздернутыми усами, с улыбкой до ушей, с маленькими веселыми глазками под буклями каштанового парика. И снова Румата сделал движение броситься и обнять, потому что это же был Пашка, но дон Гуг вдруг подобрался, на толстощекой физиономии появилась сладкая приторность, он слегка согнулся в поясе, прижал шляпу к груди и вытянул губы дудкой. Румата вскользь поглядел на Александра Васильевича. Александр Васильевич исчез. На скамье сидел Генеральный судья и Хранитель больших печатей - раздвинув ноги, уперев левую руку в бок, а правой держась за эфес золоченого меча.
- Вы сильно опоздали, дон Гуг, - сказал он неприятным голосом.
- Тысяча извинений! - вскричал дон Гуг, плавно приближаясь к столу. -
Клянусь рахитом моего герцога, совершенно непредвиденные обстоятельства! Меня четырежды останавливал патруль его величества короля Арканарского, и я дважды дрался с какими-то хамами.
- Он изящно поднял левую руку, обмотанную окровавленной тряпкой.
- Кстати, благородные доны, чей это вертолет позади избы?
- Это мой вертолет, - сварливо сказал дон Кондор. - У меня нет времени для драк на дорогах..."(с)
Ну что тут скажешь!?
Ну вот я просто кайфую, когда читаю-перечитываю. Поскольку это великолепная, гениальная литература. Вот и все. Без всяких обоснований, откровений, идей и пророчеств. Просто - кайфую. :D
А вот некоторые нудные вещи, читаешь, - ну и...все правильно вроде. Есть мысли, они их думали(с), - те, кто написали. Идеи есть. Откровения. Даже попытки пророчеств.
Однако.... УГ, оно и есть УГ.
...Пожалуй, вот чем литература настоящая, - отличается от графомании. Кайфуешь от нее. :D
Чёта ща тОркнуло, очередной раз перечитывая...
"...Дон Кондор поднял голову.
- О, наконец-то! - сказал он негромко.
Зацокали копыта, злобно и визгливо заржал хамахарский жеребец, послышалось энергичное проклятье с сильным ируканским акцентом. В дверях появился дон Гуг, старший постельничий его светлости герцога Ируканского, толстый, румяный, с лихо вздернутыми усами, с улыбкой до ушей, с маленькими веселыми глазками под буклями каштанового парика. И снова Румата сделал движение броситься и обнять, потому что это же был Пашка, но дон Гуг вдруг подобрался, на толстощекой физиономии появилась сладкая приторность, он слегка согнулся в поясе, прижал шляпу к груди и вытянул губы дудкой. Румата вскользь поглядел на Александра Васильевича. Александр Васильевич исчез. На скамье сидел Генеральный судья и Хранитель больших печатей - раздвинув ноги, уперев левую руку в бок, а правой держась за эфес золоченого меча.
- Вы сильно опоздали, дон Гуг, - сказал он неприятным голосом.
- Тысяча извинений! - вскричал дон Гуг, плавно приближаясь к столу. -
Клянусь рахитом моего герцога, совершенно непредвиденные обстоятельства! Меня четырежды останавливал патруль его величества короля Арканарского, и я дважды дрался с какими-то хамами.
- Он изящно поднял левую руку, обмотанную окровавленной тряпкой.
- Кстати, благородные доны, чей это вертолет позади избы?
- Это мой вертолет, - сварливо сказал дон Кондор. - У меня нет времени для драк на дорогах..."(с)
Ну что тут скажешь!?
Ну вот я просто кайфую, когда читаю-перечитываю. Поскольку это великолепная, гениальная литература. Вот и все. Без всяких обоснований, откровений, идей и пророчеств. Просто - кайфую. :D
А вот некоторые нудные вещи, читаешь, - ну и...все правильно вроде. Есть мысли, они их думали(с), - те, кто написали. Идеи есть. Откровения. Даже попытки пророчеств.
Однако.... УГ, оно и есть УГ.
...Пожалуй, вот чем литература настоящая, - отличается от графомании. Кайфуешь от нее. :D
А мне не понравилось. С какой стати Человечество лезет в чужие миры? У самих проблем выше крыши. Причем, смертельных. А Стругацкие пишут так, будто мы давно все свое решили.Helg писал(а):Анкл Боб, О да, "трудно быть богом" - это вещь!
Последний раз редактировалось MacDuck 23.09.13 11:23, всего редактировалось 1 раз.
Невнятно как-то, мутно. Что и почему происходит - не показано. откуда у баб сиреневый (или какой он там) туман магический и роботы?Helg писал(а):Затянуто. Но образ непонятного и поэтому неконтролируемого процесса наступления матриархального болота, разрушающего мир, - это супер.
бабы - дуры. Они не могли это сами сделать.
Дык. Об етом и речь. Что когда не понимаешь причинно-следственных связей и природы явления - все усилия уходят в вату и обращаются во зло. Там же был разговор Руматы с этим, местным вундеркиндером, типа:MacDuck писал(а): А мне не понравилось. С какой стати Человечество лезет в чужие миры? У самих проблем выше крыши. Причем, смертельных. А Стругацкие пишут так, будто мы давно все свое решили.
- Господи, оставь нас в покое
- не могу.
В "попытке к бегству" Стругацкие разобрали проблему более детально на конкретном примере.
Да и нам эта проблема более, чем известна - на примере попыток приведения аленей в адекватное состояние. Вот чего мы суемся в чужие жизни, когда своих проблем выше крыши? Вон у меня на даче второй этаж строить надо, фундамент доделывать и ремонт в ванной даже не начат третий год. А я тут прогрессорством занимаюсь. Изменять мир к лучшему - это у нас в крови.
Читал сценарий Германа и Кармалиты «Что сказал табачник с Табачной улицы». Различие этого текста и текста "Трудно быть богом" Стругацких очень велико. Фактически осталось только то же место действия , имена героев и некоторые сюжетные линии.
А книга "Пикник на обочине" и фильм "Сталкер" ?
Согласен с ЭсимМатти по поводу ну уж очень "отдельных произведений" просто по мотивам книг.
А книга "Пикник на обочине" и фильм "Сталкер" ?
Согласен с ЭсимМатти по поводу ну уж очень "отдельных произведений" просто по мотивам книг.
- Доктор Рад
- посвященный
- Сообщения: 7242
- Зарегистрирован: 21.04.11 09:23
- Откуда: Ад
- Хабаровский
- старейшина
- Сообщения: 1361
- Зарегистрирован: 15.06.12 09:02
Прочитал "Улитка на склоне".
Прошу заранее прощение, но иногда позволю себе брань. Это жуткий *здец.
Геополитический процесс погружения мира в болото деградации подмечен авторами верно и красочно описан с использованием разных деталей. Но чтобы это всё понять, нужно приложить столько усилий по прочтению, сколько далеко не каждый осилит.
Слишком долго и мутно происходит понимание сюжета. "Кто на ком стоял?" (с) - этот вопрос мучил меня первые две трети книги.
Читая диалоги героев, складывается впечатление, что у них у всех головы переставленные, мышление задурманено, постоянно циклится и тормозит. Это если они вдвоём так туго разговаривают, то как же они общаются когда их много? А вот как:
Поздние цитаты не привожу, чтобы вы не утратили интерес к книге.
Но к тем кто читал, у меня есть вопросы:
Я не понял, кто такие воры? Вроде бы они защищались от "одержания"? Я как то не уловил зачем они вообще в повести?
Каким боком в повести вообще нужна сюжетная линия Переца? Зачем автор в конце сделал его директором, что показать хотел?
Прошу заранее прощение, но иногда позволю себе брань. Это жуткий *здец.
Геополитический процесс погружения мира в болото деградации подмечен авторами верно и красочно описан с использованием разных деталей. Но чтобы это всё понять, нужно приложить столько усилий по прочтению, сколько далеко не каждый осилит.
Слишком долго и мутно происходит понимание сюжета. "Кто на ком стоял?" (с) - этот вопрос мучил меня первые две трети книги.
У-йопт.. У главного героя переставленная голова... Наверное поэтому он так туго соображает. И вроде бы до чего-то догадывается, но не может логически всё выстроить и разобраться. А, ну да, он же упал в лес на вертолёте (как потом выясняется в конце).— В Город, значит, нацелились. Интересно затеяли, да только до Города никто еще живым не доходил, да и нельзя. Хоть у тебя голова и переставленная, а это ты понимать должен…
Читая диалоги героев, складывается впечатление, что у них у всех головы переставленные, мышление задурманено, постоянно циклится и тормозит. Это если они вдвоём так туго разговаривают, то как же они общаются когда их много? А вот как:
Главный герой всё таки понял в конце концов, что происходит с миром, хоть у него и переставленная голова. Но остальные аборигены понимать не хотели. Мышление основательно задурманено.На Выселках объявилась невеста. А у нас есть жених, известный вам всем Болтун. Болтун, ты встань и покажись… А лучше нет, ты лучше посиди так, мы тебя все знаем… Отсюда вопрос: отпускать Болтуна на Выселки или, наоборот, невесту с Выселок взять к нам в деревню… Нет-нет, ты, Болтун, посиди, мы без тебя решим… Кто там с ним рядом сидит, придержите его там хорошенько, пока собрание идет. А у кого есть мнение, тот пусть нам скажет.
Мнений оказалось два. Одни (больше соседи Болтуна) требовали, чтобы Болтуна поперли на Выселки — пусть-ка он там поживет, а мы тут. Другие же, люди спокойные и серьезные, живущие от Болтуна далеко, полагали, что нет, женщин стало мало, воруют женщин, и потому невесту надо брать к себе: Болтун — он хоть и Болтун, а детишки от него, надо полагать, все равно пойдут, это дело независимое. Спорили долго, горячо и сперва по существу. Потом Колченог неудачно выкрикнул, что время теперь военное, а все про это забывают. От Болтуна сразу отвлеклись. Слухач стал объяснять, что никакой войны нет и никогда не было, а есть и будет Большое Разрыхление Почвы. Да не Разрыхление, возразили в толпе, а Необходимое Заболачивание. Разрыхление давно кончилось, уже сколько лет как Заболачивание, а Слухачу невдомек, да и откуда ему знать, раз он Слухач. Поднялся старец и, выкатив глаза, хрипло завопил, что все это нельзя, что нет никакой войны, и нет никакого Разрыхления, и нет никакого такого Заболачивания, а есть, была и будет Поголовная Борьба на Севере и на Юге. Как же нет войны, шерсть на носу, отвечали ему, когда за чудаковой деревней полное озеро утопленников? Собрание взорвалось. Мало ли что утопленники! Где вода, там и утопленники, за чудаковой деревней все не как у людей, и чудакова деревня нам не указ, они с глины едят, под глиной живут, жену-то ворам отдал, а теперь на утопленников ссылаешься? Да никакие это не утопленники, и не борьба это, и не война, а Спокойствие это и Слияние в целях Одержания! А почему же тогда Молчун в Город идет? Молчун в Город идет — значит Город есть, а раз есть, то какая же может быть война — ясно, что Слияние!.. А мало ли куда идет Молчун? Один вот тоже шел, дали ему хорошенько по ноздрям, больше никуда не идет… Молчун потому и идет в Город, что Города нет, знаем мы Молчуна, Молчун дурак-дурак, а умный, его, Молчуна, на кривой не объедешь, а раз Города нет, то какое же может быть Слияние?.. Нет никакого Слияния, одно время, правда, было, но уже давно нет… Так и Одержания уже нет!.. Это кто там кричит, что нет Одержания? Ты в каком это смысле кричишь? Ты это что?.. Болтуна! Болтуна держите!.. Эх, не удержали Болтуна! Что же вы Болтуна не удержали?..
Кандид, зная, что теперь это надолго, попытался начать разговор с Хвостом, но Хвосту было не до разговоров. Хвост кричал, надсаживаясь:
— Одержание?! А мертвяки почему?! Про мертвяков молчите, потому что знать не знаете, что о них и думать, вот и кричите про всякое Одержание!..
Покричали про мертвяков, потом про грибные деревни, потом устали и начали затихать, утирая лица, обессиленно отмахиваясь друг от друга, и скоро обнаружилось, что все уже молчат, а спорят только старец и Болтун. Тогда все опомнились. Болтуна посадили, навалились, напихали ему в рот листьев. Старец еще некоторое время говорил, но потерял голос и не был слышен. Тогда встал взъерошенный представитель от Выселок и, прижимая руки к груди, искательно озираясь, стал сорванным голосом просить, чтобы Болтуна к ним на Выселки не отдавали, не надо им Болтуна, сто лет без Болтуна жили и еще сто лет проживут, а чтобы взяли невесту к себе, и тогда за приданым Выселки не постоят, сами увидите… Начинать спор снова ни у кого уже не было сил — обещали подумать и решить потом, тем более что не горит.
Поздние цитаты не привожу, чтобы вы не утратили интерес к книге.
Но к тем кто читал, у меня есть вопросы:
Я не понял, кто такие воры? Вроде бы они защищались от "одержания"? Я как то не уловил зачем они вообще в повести?
Каким боком в повести вообще нужна сюжетная линия Переца? Зачем автор в конце сделал его директором, что показать хотел?
- Хофф
- старейшина
- Сообщения: 1890
- Зарегистрирован: 29.04.14 19:35
- Откуда: ХЗ, но на каждом углу то попЫ, то менты
"...Двадцатый век дал ответ на один старый вопрос. Что случится, если массового человека обуть, одеть, выучить грамоте, накормить досыта? Станет ли он от этого добрее, честнее, умнее, вообще лучше? Оказалось - нет. Подавляющее большинство людей продолжает оставаться тупыми животными, действующими под влиянием неуправляемых эмоций..." (Борис Стругацкий, интервью журналу "Наука и религия", 1986 год)
думаю, что все их произведения начиная с 80-х, надо читать помня об этом высказывании
думаю, что все их произведения начиная с 80-х, надо читать помня об этом высказывании
Улитка на склоне - любимое произведение. "Понедельник.." почему-то я не понимаю, не мое, видимо. Второе любимое - Гадкие лебеди, или в другом издании, сдвоенное произведение - Хромая судьба. На мой взгляд, и то, и другое произведение - об инакомыслии. В Улитке просто идея превосходства кого бы то ни было доведена до абсурда - матриархат (не было АБФ тогда, и про матриархат просветить никто не мог))). Но мне произведение нравится даже не общей идеей, а отдельными мыслями. Например, вот этот абзац в свое время до слез просто: "хорошо бы где-нибудь отыскать людей, подумал он. Для
начала просто людей -- чистых, выбритых, внимательных,
гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо
сверкающих талантов, не надо потрясающих целей и самоотрицания.
Пусть они просто всплеснут руками, увидев меня, и кто-нибудь
побежит наполнять ванну, и кто-нибудь побежит доставать чистое
белье и ставить чайник, только чтобы никто не спрашивал
документы и не требовал автобиографии в трех экземплярах с
приложением двадцати дублированных отпечатков пальцев, и чтобы
никто-никто не бросался к телефону сообщить куда следует
значительным шепотом, что-де появился неизвестный, весь в
грязи, называет себя Перецом, но только вряд ли он Перец,
потому что Перец убыл на Материк, и приказ об этом уже отдан и
завтра будет вывешен... Не нужно, чтобы они были
принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не
нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства,
лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были
принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и
не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не
требовали от человека полного соответствия каким-нибудь
идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть...
Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так много?"
начала просто людей -- чистых, выбритых, внимательных,
гостеприимных. Не надо полета высоких мыслей, не надо
сверкающих талантов, не надо потрясающих целей и самоотрицания.
Пусть они просто всплеснут руками, увидев меня, и кто-нибудь
побежит наполнять ванну, и кто-нибудь побежит доставать чистое
белье и ставить чайник, только чтобы никто не спрашивал
документы и не требовал автобиографии в трех экземплярах с
приложением двадцати дублированных отпечатков пальцев, и чтобы
никто-никто не бросался к телефону сообщить куда следует
значительным шепотом, что-де появился неизвестный, весь в
грязи, называет себя Перецом, но только вряд ли он Перец,
потому что Перец убыл на Материк, и приказ об этом уже отдан и
завтра будет вывешен... Не нужно, чтобы они были
принципиальными сторонниками или противниками чего-нибудь. Не
нужно, чтобы они были принципиальными противниками пьянства,
лишь бы сами не были пьяницами. Не нужно, чтобы они были
принципиальными сторонниками правды-матки, лишь бы не врали и
не говорили гадостей ни в глаза, ни за глаза. И чтобы они не
требовали от человека полного соответствия каким-нибудь
идеалам, а принимали и понимали бы его таким, какой он есть...
Боже мой, подумал Перец, неужели я хочу так много?"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость