Мужчин, которые не обладают ни одним недостатком из перечисленных вами ранее - один на тысячу.Fire писал(а):Кнехт,
а что тут нереального?
Или в реальности алкаши, садисты,
маменькины сынки, инфантилы, чайлдфри,
импотенты, истерички и полуп*дары
являются правильным, годным выбором?
- неадекватно себя ведет (реагирует на что-либо)
- принимает наркоту (травка считается тоже)
- страстно любит влезать в кредиты
- и вообще не умеет распоряжаться своими финансами
- подкаблучник
- бабник
- импотент
- чайлдфри
- не имеет ни целей, ни планов, ни увлечений и вообще
плывет как УГ по речке
- неспособен принимать решения даже за себя любимого
- радикальный веган, зоозащитник, Свидетель Иеговы и пр.
ну, если в этом плане убеждения не совпадают, конечно
- имеет странные предпочтения относительно женщин,
любит мальчикоподобных девушек, мечтает о групповом сексе, свинге, садомазо и прочем непотребстве
- был васьком
- отправлял бывших на аборты
- безоговорочно подчиняется маменьке
- тем более, если живет с ней после 25 лет,
конечно, причины могут быть разные, но лучше и не проверять
- не способен сам себя обеспечить
- имеет зашкаливающее неадекватное ЧСВ и повышенный эгоизм,
т.е. в принципе не способен учитывать что-либо кроме собственных хотелок
- или наоборот, заниженное
- женоподобный зализанный метросексуал с ойфончиком
очочками
- капризный, истеричный
- манипулятор
- повернут на сексе, в прямом смысле думает (и говорит) куем
- повернут на деньгах
- повернут на гороскопах, эзотерике и прочей ляляпологии
(отсутствие критического мышления, жырный минус)
- не имеет чувства юмора (тяжко с такими очень)
- рукожоп
Нет, изучающий. К сожалению, именно "везет". Я не о частой смене партнеров, а о том, попадешь ли с первого раза в яблочко. Чтобы с первого раза - это именно везение. Можно выбрать человека, который тебя полностью устраивает и с которым ты готова впрожить жизнь, но это не означает, что ТЫ его полностью устраиваешь, и ОН готов прожить с тобой всю жизнь.изучающий писал(а): Не думаю что уж очень везёт. Они просто чувствуют своего человека, видят его естественные поведение, реакции. На них и ориентируются, а не на навязанные стереотипы.
Иначе: удачливая ОЖП много больше и лучше знает СЕБЯ, чем "промахивающаяся" (скачущая по куям). Дополнительно, у удачливой ОЖП есть более чётко выстроенные приоритеты в жизни, которые и являются основным фильтром для претендентов.
Fire писал(а):Кнехт,
а что тут нереального?
Или в реальности алкаши, садисты,
маменькины сынки, инфантилы, чайлдфри,
импотенты, истерички и полуп*дары
являются правильным, годным выбором?
Признание заслуживает занесения в мемориз. А то некоторые рассказывают, что нормальных мужчин без серьезных недостатков - горы и кучи. Ага, щас.Кнехт писал(а):Мужчин, которые не обладают ни одним недостатком из перечисленных вами ранее - один на тысячу.
"Везение" видится только непонимающим природу явления.Яна писал(а):Нет, изучающий. К сожалению, именно "везет". Я не о частой смене партнеров, а о том, попадешь ли с первого раза в яблочко. Чтобы с первого раза - это именно везение. Можно выбрать человека, который тебя полностью устраивает и с которым ты готова впрожить жизнь, но это не означает, что ТЫ его полностью устраиваешь, и ОН готов прожить с тобой всю жизнь.
достаточно чтобы не пил и не гулялFire писал(а):почти нормальный, так тети же спрашивают,
а не отвечает никто. Сие тайна великая есть, наверное
Напрягаемся, как можем.
Итак, от индивида надо бежать, если он:
- неадекватно себя ведет (реагирует на что-либо)
- принимает наркоту (травка считается тоже)
- страстно любит влезать в кредиты
- и вообще не умеет распоряжаться своими финансами
- подкаблучник
- бабник
- импотент
- чайлдфри
- не имеет ни целей, ни планов, ни увлечений и вообще
плывет как УГ по речке
- неспособен принимать решения даже за себя любимого
- радикальный веган, зоозащитник, Свидетель Иеговы и пр.
ну, если в этом плане убеждения не совпадают, конечно
- имеет странные предпочтения относительно женщин,
любит мальчикоподобных девушек, мечтает о групповом сексе, свинге, садомазо и прочем непотребстве
- был васьком
- отправлял бывших на аборты
- безоговорочно подчиняется маменьке
- тем более, если живет с ней после 25 лет,
конечно, причины могут быть разные, но лучше и не проверять
- не способен сам себя обеспечить
- имеет зашкаливающее неадекватное ЧСВ и повышенный эгоизм,
т.е. в принципе не способен учитывать что-либо кроме собственных хотелок
- или наоборот, заниженное
- женоподобный зализанный метросексуал с ойфончиком
очочками
- капризный, истеричный
- манипулятор
- повернут на сексе, в прямом смысле думает (и говорит) куем
- повернут на деньгах
- повернут на гороскопах, эзотерике и прочей ляляпологии
(отсутствие критического мышления, жырный минус)
- не имеет чувства юмора (тяжко с такими очень)
- рукожоп
Тогда логично сократить и 99 признаков по БегемотуКнехт писал(а): Мужчин, которые не обладают ни одним недостатком из перечисленных вами ранее - один на тысячу.
На тысячу ваших-моих-любых дочерей.
Уверены, что такой достанется именно вашей дочери? Я - как-то не очень.
Или сокращайте список, выделяя главное, или на вумен.
заливатся пивом по выходным тоже наркотики?Fire писал(а):Кнехт, разве только в 30 выбирают?
Мне вот 22, никто ничего не говорил и получилось только с третьего
раза.
Алкоголь можно отнести к наркотикам,
а насчет гуляет - не гуляет,
со 100% точностью не узнать.
Так что корректнее вопрос поставить - палится или нет.
Если палится - то плохо, да. Но будет гулять или нет -
в значительной степени зависит от жены,
насколько хорошо она свои обязанности выполняет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
