Когда создается семья?

[Loginov]

Torneo, вопрос про ОМП, конечно же.

[Stal]

по Библии ОМП равен ОЖП?

Перед Богом все равны.

[Loginov]

Stal, не мешай.

[Torneo]

по Библии ОМП равен ОЖП?

Torneo, вопрос про ОМП, конечно же.

что конечно же? Бог создал ОМП равным ОЖП?

[Torneo]

по Библии ОМП равен ОЖП?

Перед Богом все равны.

Ваш глупый комент. в очередной раз подтверждает правильность догмата о запрете бабе учить ОМП

[Владимир]

кто из чьего ребра? я уж и запутался

[Hermit]

Ты дослословно написал

Блядун, видимо имеется в виду ОМП, пользующийся успехом у ОЖП? Т.е. тот, которому дают... "Блядун" - это не ругательство, это комплимент для мужчины!

Здесь речь идёт о бабнике, который пользуется успехом у женщин, ему дают.

Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

Здесь речь идёт об успешности вообще.
С христианской точки зрения успешный человек - это человек, максимально приблизившийся к Богу, сумевший максимально Ему угодить. Таких называют угодниками Божьими и прославляют как святых.
С мирской точки зрения успешный человек - это человек, успешно достигающий своих целей. Это может быть должность, богатство, женщины, семья, слава и т.д.
С животной точки зрения успешный человек, на мой взгляд, человек, успешно удовлетворяющий свои базовые, животные потребности - пожрать, поспать, потрахаться.

В частности, если говорить об измене в браке ...

Зачем говорить в частности. Говори об основном, о блуде. Где доказательства, что блуд - вызывает уважение с христианской точки зрения?

Ответ уже был. Не надо мне приписывать того, чего я не писал. Блуд с христианской точки зрения - безуспорно смертный грех. И я нигде не писал обратного.
Моё оправдание блуда для мужчин с христианской точки зрения - это не более, чем твоё измышление. Вот сам его и доказывай.

[Шеридан]

Ребят - ну хватит устраивать цирк.
Что каждый из нас рассматривает(вал) себе жену только из девственниц? Нет конечно. Поэтому рассуждение - не целка = общественный туалет = демагогия.

Судя по темам про девственниц многие рассматривали.

[Шеридан]

А жена, родившая детей не чужой человек?

Член семьи.

[Loginov]

Здесь речь идёт об успешности вообще.

Врать уже начал? )

На всякий случай вот еще твоя цитата.

Если ты считаешь, что они одинаковы, то тебе для начала надо будет объяснить, как мужчина может давать? В задницу? Гей?
Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.
Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

Тут по тексту, ты дающую женщину называешь "бабским блядством". А мужчину - типа которому дают называешь "мужской успешностью".

Моё оправдание блуда для мужчин с христианской точки зрения - это не более, чем твоё измышление.

Это не мое измышление, а твое утверждение, о чем любой может убедиться, прочитав внимательно твои посты.

Итог нашей с тобой беседы вот тут http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 6&start=83
Первый абзац.

На этом мы и закончим.

[Torneo]

Амиран, как то Вы плохо на аватарке смотритесь 8)

[Hermit]

Врать уже начал? )

А не пойти бы тебе в задницу со своими наездами? Это мужской форум и здесь за свои слова надо отвечать. Поэтому я очень внимательно пишу.

На всякий случай вот еще твоя цитата.

Если ты считаешь, что они одинаковы, то тебе для начала надо будет объяснить, как мужчина может давать? В задницу? Гей?
Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.
Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

Тут по тексту, ты дающую женщину называешь "бабским блядством". А мужчину - типа которому дают называешь "мужской успешностью".

Не передёргивай и лечи РГМ. Мужская успешность не ограничивается тем, что ему "дают" бабы. Я совершенно чётко написал, что "бабник" - это тот ОМП, который пользуется успехом у ОЖП, тот, которому дают. Но успешному во всех остальных смыслах ОМП, совсем не обязательно "дают", совсем не обязательно он является бабником, он вполне может быть порядочным семьянином. В то же время бабник совсем не обязательно успешен в остальных проявлениях жизни. Пример однозначно успешного ОМП, который бабником не являлся:

Несмотря на огромный успех своего шоу и на нажитое состояние (к 1988 году на его счету было 10 млн фунтов), Бенни Хилл никогда не был женат, хотя и был дважды влюблён и оба раза был отвергнут, и не имел детей, у него не было собственной квартиры и машины. Также он был очень закомплексован и, несмотря на свой образ в шоу, с женщинами общаться не умел.
После закрытия шоу актёр запил, стал неумерен в еде, у него появилась одышка и проблемы с сердцем. Хилл умер в апреле 1992 года от сердечного приступа в квартире, которую он снимал неподалеку от телестудии. О смерти узнал один из его друзей. Обеспокоенный тем, что актёр долгое время не отвечает на телефонные звонки, он влез через окно к нему в квартиру и увидел его мёртвым — Бенни сидел в кресле перед включённым перегревшимся телевизором среди грязных тарелок и стаканов. Точную дату смерти установить не удалось. В свидетельстве указано приблизительно 20 апреля (англ. on or about twentieth april 1992). Позднее в различных источниках назывались даты 18, 19 и 20 апреля. Согласно завещанию, составленному актёром задолго до смерти, все его заработанные деньги должны были унаследовать его родители, однако они к тому времени уже умерли. Кроме них, ближайшими родственниками были его родные брат и сестра, Леонард и Диана, с которыми он не поддерживал отношений. Но их тоже уже не было в живых. Тогда деньги актёра были разделены поровну между его племянниками и племянницами.

Бенни Хилл

Моё оправдание блуда для мужчин с христианской точки зрения - это не более, чем твоё измышление.

Это не мое измышление, а твое утверждение, о чем любой может убедиться, прочитав внимательно твои посты.
Итог нашей с тобой беседы вот тут http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... 6&start=83
Первый абзац.
На этом мы и закончим.

Кончай чего хочешь. Это твоё дело.
Только у меня совершенно чёткая позиция: блуд я не поддерживаю ни в каком виде. А ты не только измыслил свои обвинения, но ещё и являешься демагогом, т.е. страдаешь как раз тем пороком, в котором пытаешься обвинить меня. И не просто измышляешь, а конкретно подгоняешь свои обвинения под мои слова.
Не ОМП ты. Дискуссию по-бабски ведёшь. Возникли у меня сомнения, но походу это всё-таки, Dorothea Brooke воскресла.

[Kirjan]

Какой ты лицемер, однако Hermit.

Дискуссию по-бабски ведёшь. Возникли у меня сомнения, но походу это всё-таки, Dorothea Brooke воскресла.

То то и оно. Одни и те же слова: "лядун", "лицемер".

[Kirjan]

Что каждый из нас рассматривает(вал) себе жену только из девственниц? Нет конечно. Поэтому рассуждение - не целка = общественный туалет = демагогия.

Да не, все рассматривают себе жену исключительно из шлюх, проституток и честных давалок. Из баб, одним словом. А, потом их имеют васьки, 70% разводов, безотцовщина, дележ кровно заработанного. Конечно, демагогия.
Результат налицо.

Какая у мартышки (т.е. бабы) может быть семья? Вот это непонятно.

[Loginov]

Только у меня совершенно чёткая позиция: блуд я не поддерживаю ни в каком виде.

Здорово.
Может тогда сам ответишь на свой вопрос?)

Какое такое время? Когда дают без брака? Таки кто виноват, кроме того, кто даёт?

[Hermit]

А что, непонятно? Кто даёт, тот и виноват.
Дают-то не всем. Зато все. В чём виноваты порядочные мужчины, когда бабы дают до брака козлам? В том, что порядочный и козёл одного пола?
Парень, мозг включи.

[Hermit]

В чём виноват лично я, если после свадьбы узнал, что мою жену до меня трахало двадцать человек?
А на встрече одноклассников через десять лет после окончания школы, ребята рассказывали как трахали одноклассниц на школьном чердаке, в то время как я уроки учил и книжки читал. Думал тогда, что они отличницы, порядочные девочки. А потом все эти одноклассницы замуж вышли и семьи свои благополучно развалили. И детей без отцов оставили.
Loginov, ты считаешь, что в блядстве виноваты "козлы", которых около 20% от всех мужчин и которые трахают 80-99% женщин? Ты отказываешь женщинам в праве выбора - давать-не давать? Они что, машинки для траханья, а не люди? Тогда продайте мне новую такую машинку и покажите мне где у неё кнопка выключения, чтобы заразу и чужих детей в дом не принесла под видом моих.
Определись мы о людях или о животных. Животных надо держать в клетке, а люди должны отвечать за свои поступки.

[Владимир]

Ты отказываешь женщинам в праве выбора - давать-не давать? . а люди должны отвечать за свои поступки.

Совершенно согласен,
человек тем и отличается от животного,
что у енго есть выбор,
и точно так же ответственность за этот собственный выбор,со всеми вытекающими.

а если самка не разборчива в выборе, её поведение противоречит природному,
поэтому и осуждаемо,
в то время,как природное поведение самца,соответствует природному,
поэтому не так сильно осуждаемо.
как женское блядство.
поведение в природе самца и самки различно.

[Loginov]

Кто даёт, тот и виноват.

А кто берет нивчемневиноват?)

В чём виноват лично я, если после свадьбы узнал, что мою жену до меня трахало двадцать человек?

На этом форуме тебе скажут, что ты алень, что взял такую)

Loginov, ты считаешь, что в блядстве виноваты "козлы", которых около 20% от всех мужчин

У меня другая точка зрения. Но твои слова про "козлов" интересны. На этом форуме "путь козла" считается правильной жизненной позицией)

Ты отказываешь женщинам в праве выбора - давать-не давать?

Тогда не забывай и про право выбора ОМП - брать-не брать. Верные слова -добиваться (соблазнять) - не добиваться. Т.к. баба по своей инициативе ничего не дает.

[Loginov]

А кто берет нивчемневиноват?)

* Берет вне брака.

[Hermit]

Владимир, он пытается христианскую базу под это подвести. А только совершенно не учитывает даже не только то, что не все в России христиане, из которых многие даже не воцерковлённые, но ещё и то, что многие ОМП, даже не христиане воздерживаются от блуда по разным соображениям, а уж воцерковлённые православные, известные мне - практически все, потому что знают, что это смертный грех.
С другой стороны мне не известна ни одна верующая христианская женщина, которая бы не блудила. Ни одна. (Точнее будет сказать, из тех, что не замужем. Замужние, не изменяющие мужу - есть.)
Достаточно зайти на православный сайт знакомств "Азбука верности", где эти блудницы тусуются. У многих в анкете: "замужем не была, дети есть". Но: "секс до брака - это блуд, венчание обязательно". Нагулялись, теперь ищут верующего аленя содержать выблядков.

[Dorothea Brooke]

Обождёмте, господа 8)
Я жажду узнать, каким образом, прозрев от бабизма, мы вдруг стали слепы 8)

Не знаю, что ответит Loginov. Но вообще-то ответ довольно очевиден. Т.к. отказ от заблуждений не означает, что автоматически узревается истина. Скорее - одни заблуждения меняются на другие. Вот и все.

Цели туточа у товарисчей - не меняются. Только - средства. Хотят вот - шоб бабы лЯбили и вешались. Ах, не получается, чтоб "по-хорошему"? так будет - по-плохому. Вопрос о том, что сама цель - гнилая - даже не-ста-вит-ся.

[Dorothea Brooke]

Секс с бабой (хоть браке, хоть нет)-естественно, не является успехом. Т.к. кто ее не эпал? Разве, это большое достижение для ОМП? Ну вот, в общественный сортир ОМП сходил. Это как, грех с христианской, точки зрения , или успех?

Сходить в общественный туалет, с христианской т.зр. - не грех. А секс с бабой (если она ему не жена) - грех. Что кагбэ намекает на то, что "сходить в туалет" и "секс с бабой" - разные, с т.зр. христианской аскетики, поступки.

А бабу.. да пес с ней. Мораль и нравственность не имеет к ней отношения.

В данном случае "мораль и нравственность" явно не имеет отношение к тому, кто позволяет себе "секс с бабой", что ему не жена. и даже - придумывает себе отмазки. Вот что скверно.

а если самка не разборчива в выборе, её поведение противоречит природному,
поэтому и осуждаемо,
в то время,как природное поведение самца,соответствует природному,
поэтому не так сильно осуждаемо.
как женское блядство.
поведение в природе самца и самки различно.

В ПРИРОДЕ у самки - ОДИН самец на всю жизнь? Или - один на цикл размножения всего лишь?

[Dorothea Brooke]

Бабское блядство осуждается с любой точки зрения - хоть с христианской, хоть с мирской, хоть с животной.

С животной - точно нет. Ибо у жЫвотинок просто нет такого понятия.

Мужская успешность вызывает уважение с любой точки зрения - с христианской, с мирской, с животной.

С христианской т.зр. мужское блядство, толерантно тут именуемое "успешностью", - осуждается ОДНОЗНАЧНО.

Осуждение блядей ведёт к выживанию. Оправдание блядей ведёт к вымиранию. Loginov, ты за жизнь или за смерть?

Ну и прекрасно. И говорили бы тогда честно: блядство - и мужчин, и женщин, и дающих, и берущих - это мерзость и ведет к вымиранию. Все, точка.

Нет же. Сразу на-чи-на-ет-ся. ОооотЪ - скока накатали для "объяснения" (по сути - оправдания) того, почему это блядуны - это не поганые животные, вызывающие брезгливую гадливость. А такие - успешные и вызывающие аж зависть особи.

[Kirjan]

А секс с бабой (если она ему не жена) - грех.

Я не считаю, что это грех. Кому от этого плохо? Зла, ведь, никому не причиняется.